Янина Людмила Степановна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.

при секретаре Бурцевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яниной Людмилы Степановны и Янина Виктора Васильевича к Яниной Елене Николаевне и Янину Виктору Алексеевичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Янина Л.С. и Янин В.А. обратились в суд с исковым заявлением к Яниной Е.Н. и Янину В.А. о признании их прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

В обоснование исковых требований истцы указали, что на основании договора передачи являются собственниками жилой квартиры, расположенной по адресу <адрес>, в которой зарегистрированы и фактически проживают их сын ЯАВ. со своей супругой ЯЕН, и со своими детьми ЯВА. и ЯДА Ответчики не являются членами их семьи, какого-либо соглашения с ними о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось. В связи с чем и руководствуясь п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ считают, что право пользования ответчиков жилым помещением, принадлежащим им на праве собственности, должно быть прекращено.

Истец Янина Л.С. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, по тем же основаниям, что изложены в иске, дополнила, что ответчик Янина Е.Н. – супруга их сына ЯАВ приходится ей снохой, а ответчик Янин В.А.- сын их сына ЯАВ внуком. Они были зарегистрированы в жилой квартире, расположенной по адресу <адрес>, поскольку находятся с ней с её супругом Яниным В.В. в родственных отношениях. В настоящее время у них с ответчиками сложилис...

...ь неприязненные отношения, так как Янина Е.Н. и Янин В.А. плохо обращаются с их сыном ЯАВ часто с ним конфликтуют. Янина Е.Н. и Янин В.А. проживают в данной квартире в настоящее время. Брак между ЯАВ и Яниной Е.Н. не расторгнут.

Истец Янин В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, по тем же основаниям, что изложены в иске, дал объяснения, аналогичные объяснениям истца Яниной Л.С.

Ответчик Янина Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в жилой квартире, расположенной по адресу <адрес> она была зарегистрирована истцами в связи с тем, что она является супругой их сына ЯАВ Считает, что оснований для признания её прекратившей право пользования жилым помещением нет, так как родственные отношения с истцами у неё не прекращены. Брак между ней и сыном истцов ЯАВ зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, и до настоящего времени не расторгнут. Она проживает в указанной квартире с ЯАВ одной семьёй, они ведут общее хозяйство, в квартире находятся её личные вещи. Данная квартира является её постоянным местом жительства. С истцами у неё действительно сложились личные неприязненные отношения из-за их отношений с супругом ЯАВ

Ответчик Янин В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что в жилой квартире, расположенной по адресу <адрес> он зарегистрирован с рождения с согласия истцов в связи с тем, что он является сыном их сына ЯАВ, и приходится им внуком. Считает, что оснований для признания его прекратившим право пользования жилым помещением нет, так как родственные отношения с истцами у него не прекращены. Он проживает в указанной квартире со своими родителями одной семьёй, они ведут общее хозяйство, в квартире находятся его личные вещи. Данная квартира является его постоянным местом жительства. С истцами у него действительно сложились личные неприязненные отношения из-за их отношений с отцом ЯАВ

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не нашли своего подтверждения и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами, содержится также в статье 3 (часть 4) Жилищного кодекса Российской Федерации.

В развитие названных положений статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных положений закона, собственник жилого помещения вправе требовать выселения лиц, перечисленных в части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, если они были вселены им в жилое помещение в качестве членов его семьи и семейные отношения между ними впоследствии были прекращены.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них в собственности общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а так же выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

По смыслу указанных норм жилищного законодательства члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, и только в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Истцы обосновывая исковые требования, ссылаются на то обстоятельство, что с ответчиками прекращены родственные отношения, в связи с чем они просят признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, находящимся в их собственности.

Однако, данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Так, в судебном заседании установлено, что согласно договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Яниной Л.С. и Янина В.В. в порядке приватизации была передана <адрес>. 44 по <адрес>. Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> данная квартира находится в совместной собственности Яниной Л.С. и Янина В.В.

В <адрес>. 44 по <адрес> зарегистрированы и проживают с согласия её собственников Яниной Л.С. и Янина В.В. – сын истцов – ЯАВ со своей супругой Яниной Еленой Николаевной и со своими детьми Яниным Виктором Алексеевичем и Яниным Денисом Алексеевичем.

Ответчики Янина Елена Николаевна и Янин Виктор Алексеевич зарегистрированы в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, проживают в ней в настоящее время, в квартире находятся их личные вещи, квартира является их постоянным местом жительства.

Брак между Яниной Еленой Николаевной и сыном истцов ЯАВ зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, и до настоящего времени не расторгнут.

Свидетель ЯАВ судебном заседании пояснил, что Янина Л.С. и Янин В.В. – его родители. Брак между ним и Яниной Е.Н. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, и до настоящего времени не расторгнут. Они проживают единой семьёй, ведут общее хозяйство. Янин В.А. приходится ему сыном и так же проживает с ними в одной квартире, расположенной по адресу <адрес>. 44 по <адрес>. Считает, что основании для удовлетворения иска нет, возражает против признания ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, так как это его семья.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением не подлежат удовлетворению, поскольку семейные отношения между сторонами не прекращены, ответчики продолжают проживать в спорной квартире, были зарегистрированы в данной квартире с согласия собственников квартиры.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Яниной Людмилы Степановны и Янина Виктора Васильевича к Яниной Елене Николаевне и Янину Виктору Алексеевичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд Астраханской области в течение месяца.

Судья: Т.Ю. Сызранова.