Янковский Вадим Сергеевич
Дело 9а-1486/2020 ~ М-5064/2020
В отношении Янковского В.С. рассматривалось судебное дело № 9а-1486/2020 ~ М-5064/2020, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Новгородском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Шибановым К.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Янковского В.С. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 8 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Янковским В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
не исправлены недостатки
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 9-1540/2020 ~ М-4808/2020
В отношении Янковского В.С. рассматривалось судебное дело № 9-1540/2020 ~ М-4808/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Новгородском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Марухиным С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Янковского В.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Янковским В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 4/1-17/2010
В отношении Янковского В.С. рассматривалось судебное дело № 4/1-17/2010 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 31 марта 2010 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новгородском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Ващенко Т.П.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 12 апреля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Янковским В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/17-362/2018
В отношении Янковского В.С. рассматривалось судебное дело № 4/17-362/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 13 апреля 2018 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новгородском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Мишуковым А.С.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 25 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Янковским В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-175/2011
В отношении Янковского В.С. рассматривалось судебное дело № 1-175/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Новгородском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Архиповой Т.Н. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 16 февраля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Янковским В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.306 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 15.02.2011
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Дело 22-1388/2018
В отношении Янковского В.С. рассматривалось судебное дело № 22-1388/2018 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 19 сентября 2018 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Новгородском областном суде в Новгородской области РФ судьей Яковлевым Д.С.
Окончательное решение было вынесено 9 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Янковским В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УПК РФ: ст. 18
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
судья Мишуков А.С. № 4/17-362/2018-22-1388
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 октября 2018 года Великий Новгород
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Яковлева Д.С.,
при секретаре Сергеевой С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Министерства финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по <...>, на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 25 июня 2018 года, которым удовлетворено заявление
Янковского В.С., родившегося <...> в <...> о возмещении вреда реабилитированному в порядке главы 18 УПК РФ,
с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу реабилитированного Янковского В.С. в счет возмещения ущерба за оплату услуг по оказанию юридической помощи адвокатом и иных расходов взыскано 258 246 рублей 50 коп.
Выслушав мнение заявителя Янковского В.С., адвоката Трофимова П.П., и прокурора Яковлева Н.В., полагавших постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 25 июня 2018 года удовлетворено заявление Янковского В.С., поданное в порядке главы 18 УПК РФ, с Министерства финансов РФ за счет Казны РФ, в пользу Янковского В.С. в счет возмещения ущерба за оплату услуг по оказанию юридической помощи адвокатом и иных расходов взыскано 258 246 рублей 50 коп.
В апелляционной жалобе Министерство финансов РФ, в лице Управления федерального казначейства по <...>, считает постановление необоснованным и незаконным, анализируя действующее законодательство, полагает, что суд не исследовал вопрос, согласуется ли сумма вознаграждения с количеством времени, затраченного на оказание юридических услуг, со сложностью уголовного дела, числом и тяжестью преступлений, объемом материало...
Показать ещё...в дела, также полагает, что суд не исследовал насколько обусловлена стоимость услуг адвоката с действительной рыночной их стоимостью, считает, что Янковский В.С. необоснованно включил в перечень расходов арендную плату договора аренды автомобиля, отмечает, что адвокат принимал участие не во всех следственных действиях и судебных заседаниях, просит постановление изменить, уменьшить объем возмещения Янковскому В.С. имущественного ущерба.
В возражениях на апелляционную жалобу Янковский В.С. находит судебное решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу Министерства финансов РФ – без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В силу ч. 3 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, то есть на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1,2,5 и 6 части первой статьи 27 УПК РФ.
В соответствии с п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи, и иных расходов, при этом, в силу ч. 4 ст. 135 УПК РФ, указанные выплаты производятся с учетом уровня инфляции.
Из представленных материалов следует, что 13 декабря 2016 года следователем СУ УМВД России по <...> М.С. в отношении Янковского В.С. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ.
13 декабря 2017 года уголовное преследование Янковского В.С. прекращено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.24 УПК РФ – в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, за Янковским В.С. признано право на реабилитацию.
Таким образом, факт незаконного уголовного преследования Янковского В.С. установлен, подтвержден имеющимися в материалах дела документами, и не оспаривается сторонами.
Судом первой инстанции правильно было установлено, что между Янковским В.С. и адвокатом Трофимовым П.П. на предварительном следствии и в суде были заключены соглашения об оказании юридической помощи, что подтверждается материалами дела: соглашениями об оказании услуг между Янковским В.С. и адвокатом Трофимовым П.П., копиями квитанций об оплате за оказанные услуги.
Доводы жалобы о том, что взысканная судом в пользу Янковского В.С. сумма расходов на адвоката является завышенной, и не отвечает требованиям разумности и справедливости, по мнению судебной коллегии, необоснованные, и противоречат положениям главы 18 УПК РФ, поскольку размер возмещения имущественного ущерба реабилитированному за оказание юридической помощи определяется подтвержденными материалами дела, фактически понесенными им расходами, непосредственно связанным с ее осуществлением.
По смыслу указанной нормы, размер возмещения вреда не зависит от сложности и объема уголовного дела, количества адвокатов и фактически затраченного ими времени на защиту.
Кроме этого, суд первой инстанции пришел к обоснованно выводу и о взыскании в пользу Янковского В.С. иных расходов, в частности связанных с арендой автомобиля для проведения следственного эксперимента по уголовному делу.
Расходы реабилитированного в этой части подтверждены материалами дела, они связаны с уголовным преследованием, а поэтому подлежат возмещению в силу ст. 135 УПК РФ.
Расчет размера в счет возмещения ущерба за оплату услуг по оказанию юридической помощи адвокатом с учетом инфляции является правильным, произведенным на основании проверенных в судебном заседании материалов, оснований сомневаться в правильности расчета не имеется.
Правильность произведенного расчета Управлением Федерального казначейства по <...> не оспаривается.
Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения, уменьшения взыскиваемых сумм, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
п о с т а н о в и л а:
постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 25 июня 2018 года о возмещении Янковскому В.С. ущерба за оплату услуг по оказанию юридической помощи адвокатом, и иных расходов, понесенных в результате незаконного уголовного преследования, – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <...>, без удовлетворения.
Судья Д.С. Яковлев
СвернутьДело 22-386/2011
В отношении Янковского В.С. рассматривалось судебное дело № 22-386/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 11 марта 2011 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Новгородском областном суде в Новгородской области РФ судьей Аксеновой Н.М.
Окончательное решение было вынесено 24 марта 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Янковским В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 306 ч.1
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕНБЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ квалификации ИЗМЕНЕН ПОРЯДОК ОТБЫВАНИЯ наказания