Янсияров Фарит Фаткисламович

Дело № 2-135/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2018 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

с участием представителя истца Янсиярова Ф.Ф. – Бикбаевой Ю.Р., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Янсиярова Ф.Ф. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Янсияров Ф.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 413 070 руб., стоимость услуг независимого эксперта в размере 17 000 руб., почтовые расходы в размере 120 руб., расходы за изготовление доверенности в размере 1 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., неустойку в размере 413 070 руб., штраф в размере 50 % от присужденного в пользу потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. Свои исковые требования Янсияров Ф.Ф. мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением собственника Янсиярова Ф.Ф., автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением Анисимова Д.Ю., принадлежащего Анисимовой Н.И., автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением Исмагилова С.С., принадлежащего Леонтьеву А.Ю. В результате ДТП истцу был причине материальный ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Гражданская ответственность истца и виновного водителя застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания «Росгосстрах», до настоящего времени не выплатила страховое возмещение. Истец обратился в страховую компанию с претензией от Д...

...Д.ММ.ГГГГ г., в которой просил выплатить сумму восстановительного ремонта, стоимость экспертизы, приложив надлежаще заверенные экспертное заключение и квитанцию об оплате услуг эксперт-техника. Однако ПАО СК «Росгосстрах» получив претензию, не оплатило сумму страхового возмещения. В соответствии с экспертным заключением № ущерб, причиненный автомобилю с учетом износа, составил 390 186 руб., более того УТС составил 22 884 руб. На проведение независимой экспертизы истцом было затрачено 17 000 руб. Считает, что данные расходы истцу так же должен возместить ответчик.

Истец Янсияров Ф.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебное заседание извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Янсиярова Ф.Ф. – Бикбаева Ю.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. С результатами судебной экспертизы не согласилась, просила назначить дополнительную транспортно - трасологическую экспертизу.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебное заседание извещены надлежащим образом. Представили отзыв на исковое заявление, в котором просят в удовлетворении иска отказать, поскольку автомобиль истца получил повреждения искусственно, фактически не попадая в ДТП, повреждения носят искусственный характер, результаты судебной экспертизы подтвердили, что повреждения транспортного средства не соответствуют обстоятельствам ДТП.

Третьи лица Исмагилов С.С., Анисимов Д.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебное заседание извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, представителя ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы данного гражданского дела, исследовав административный материал суд пришел к выводу, что исковые требования Янсиярова Ф.Ф. являются необоснованными и поэтому не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 ст. 929 Гражданского Кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 и части 2 ст. 931 Гражданского Кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу части 4 ст. 931 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на 4 <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением собственника Янсиярова Ф.Ф., автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением Анисимова Д.Ю., принадлежащего Анисимовой Н.И., автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением Исмагилова С.С., принадлежащего Леонтьеву А.Ю. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновность водителя Исмагилова С.С. в совершении дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспаривается и полностью подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением № по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (с последующими дополнениями и изменениями в редакции ФЗ на дату возникновения правоотношения сторон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев, всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

На основании пунктов 1 и 2 ст. 15 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В ходе судебного разбирательства установлено, что автогражданская ответственность истца Янсиярова Ф.Ф. по страховому полису серии № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», виновного водителя Исмагилова С.С. по страховому полису серии № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается справкой о ДТП от <данные изъяты>.

На основании п. 1 ст. 12 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Место нахождения и почтовые адреса страховщика, а также всех представителей страховщика, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в перечне представителей страховщика, являющемся приложением к страховому полису.

Согласно ст. 7 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 10 ст. 12 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно абз. 3 п. 10 ст. 12 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

В соответствии с п. 3.11 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) (в том числе посредством почтового отправления) в срок не более пяти рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными настоящими Правилами, если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. После проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан его ознакомить с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача потерпевшему соответствующего направления (в том числе посредством почтового отправления).

Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

Если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (в том числе если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении. В этом случае осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, а в случае нахождения поврежденного транспортного средства, иного имущества в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях - в срок не более чем 10 рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, если иные сроки не согласованы между страховщиком и потерпевшим.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что истец Янсияров Ф.Ф. по наступившему страховому случаю обратился к страховщику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении. Страховая компания «Росгосстрах», до настоящего времени не выплатила страховое возмещение.

Истец Янсияров Ф.Ф. обратился к независимому эксперту ООО «Фемида» для определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно Экспертного заключения №, ущерб, причиненный автомобилю с учетом износа, составил 390 186 руб., более того УТС составил 22 884 руб. На проведение независимой экспертизы истцом было затрачено 17 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец Янсияров Ф.Ф. направил в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» претензию с требованием выплатить сумму восстановительного ремонта в размере 390 186 руб., УТС в размере 22 884 руб., стоимость экспертного заключения 17 000 руб., приложив экспертное заключение и квитанции об оплате услуг эксперта. Однако ПАО СК «Росгосстрах» получив претензию, не оплатило сумму страхового возмещения.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на основании определения Стерлитамакского городского суда РБ от 29.11.2017 г. по делу назначена судебная трассологическая автотехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ИП Якушкин А.П.

Согласно представленного суду Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного экспертом ИП Якушкин А.П., на момент проведения исследования в рамках судебной экспертизы, исследуемое транспортное средство <данные изъяты>, гос.номер № отчуждено, определить, каково время срабатывания подушек безопасности не представилось возможным. Направление, расположение и характер повреждений, а также возможность их отнесения к следствиям рассматриваемого ДТП, определены путем сопоставления полученных повреждений, изучения административных материалов по рассматриваемому событию. Исследовав материалы эксперт пришел к выводу о том, что все заявленные в дтп от № повреждения исследуемого транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер № не имеют причинно-следственной связи и могли быть образованы от иных внешних воздействий.

Доказательственное значение экспертного заключения зависит от его истинности, внутренней непротиворечивости, точности и достоверности всех действий, оценок и выводов эксперта в ходе и по результатам процесса экспертного исследования. Так, в соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, указанных в ней субъектов частного и публичного права. Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов (статьи 55 ГПК РФ).

В силу части 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из определения понятия экспертизы, а также из смысла статьи 9 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" экспертиза - это исследование, в результате которого экспертом дается заключение по поставленным судом и (или) сторонами договора вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

При этом, в ходе проведения экспертизы должны соблюдаться определенные принципы ее проведения и требования к эксперту, предусмотренные как Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, так и другими федеральными законами, в частности Федеральным законом "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Одним из важных принципов проведения экспертизы является объективность, всесторонность и полнота исследований. Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

В силу ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" при производстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела. Эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями.

Статья 8 указанного Закона предусматривает, что эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Оценивая представленные суду вышеуказанные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и проверяя расчеты оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу Янсиярову Ф.Ф. произведенные эксперт-техником ООО «Фемида» (Экспертное заключение №), а также заключение судебной экспертизы ИП Якушкин А.П. (Заключение эксперта № от <данные изъяты>.) суд полагает обоснованным и верным положить в основу решения суда Заключение эксперта № от <данные изъяты> выполненное экспертом – ИП Якушкин А.П. на основании судебного определения. Данное заключение наиболее полно и объективно отражает повреждения автомобиля истца и затраты на ремонт автомобиля, необходимые для его приведения в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, выполнено экспертом на основании всех имеющихся в материалах гражданского дела документов, учитывая материалы административного материала, с учетом всех повреждений, являющихся следствием дорожно-транспортного происшествия от <данные изъяты> выводы эксперта составлены на основании «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного Приказом Банка России 19.09.2014 г. № 432-П). При этом, эксперт ИП Якушкин А.П. до дачи своего заключения предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам проведенной по делу судебной экспертизы суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное заключение, выполненное ИП Якушкин А.П. в полной мере, является допустимым и достоверным доказательством.

В ходе судебного разбирательства истцом не было представлено допустимых и относимых доказательств, опровергающих выводы эксперта о том, что повреждения автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № имеют причино-следственную связь к обстоятельства ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с Положением о Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного ЦБ РФ № 432-П, предусмотрена возможность расхождения в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами. Предел допустимых погрешностей составляет 10% и признается находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений.

Согласно разъяснений пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. № 2 «О применении законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П.

В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологический ращений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что при разрешении заявленных требований стороной истца Янсиярова Ф.Ф. не представлено достаточных допустимых доказательств о наличии у страховщика неисполненных обязательств по выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания доплаты страхового возмещения в размере 413 070 руб. не имеется.

Поскольку основные требования Янсиярова Ф.Ф. о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения по страховому случаю от 12.03.2017 г. оставлены без удовлетворения и нарушений прав страхователя Янсиярова Ф.Ф. со стороны ответчика судом не установлено, то также отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, штрафа, убытков и судебных расходов, являющихся производными требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 61, 67, 117, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Янсиярова Ф.Ф. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании по страховому случаю от 12 марта 2017 года страховое возмещение в размере 413 070 руб., стоимость услуг независимого эксперта в размере 17 000 руб., почтовые расходы в размере 120 руб., расходы за изготовление доверенности в размере 1 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., неустойку в размере 413 070 руб., штраф в размере 50 % от присужденного в пользу потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: . Р.З. Максютов

.

.