Януш Алексей Александрович

УИД 61RS0050-01-2025-000092-60 Дело № 2а-302/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Выродовой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области к Я.А.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

22 января 2025 года в суд поступил административный иск Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области, согласно которому по состоянию на 03 декабря 2023 года у Я.А.А. образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 9278,14 руб.

09 декабря 2023 года налогоплательщику направлено требование № 226476 об уплате налоговой задолженности, в том числе, по транспортному налогу с физических лиц 9087,88 руб., налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений 69 руб., земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений 112 руб., пени 32,43 руб.

По состоянию на 17 мая 2024 года у Я.А.А. образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 10094,42 руб., в том числе налог 9268,88 руб., пени 825,54 руб. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: транспортного налога с физических лиц в сумме 9087,88 руб. за 2022 год; земельного налога с физических лиц в сумме 112 руб. за 2020-2022 годы; налогу на имущество физических лиц в сумме 69 руб. за 2020-2021 годы; пени, установ...

...ленные НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 825,54 руб. В досудебном порядке требования налогового органа в полном объеме не исполнены.

Межрайонная ИФНС России № 4 по Ростовской области обращалась к мировому судье судебного участка № 2 Пролетарского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Я.А.А., однако определением мирового судьи от 17 июля 2024 года налоговому органу отказано в принятии заявления № 9348 от 17 мая 2024 года о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам за счет имущества налогоплательщика.

Как отмечено Конституционным судом РФ в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

На основании вышеизложенного административный истец просит суд взыскать с Я.А.А., ИНН № задолженность по обязательным платежам на общую сумму 10094,42 руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц в сумме 9087,88 руб. за 2022 год; земельный налог с физических лиц в сумме 112 руб. за 2020-2022 годы; налог на имущество физических лиц в сумме 69 руб. за 2020-2021 годы; пени, установленные НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 БК РФ в размере 825,54 руб.

Административный истец извещен о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 96 КАС РФ, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д. 77), в назначенное судом время представитель не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик, Я.А.А. о времени и месте судебного разбирательства подлежал извещению в порядке, предусмотренном ст. 96 КАС РФ посредством направления по месту его регистрации по адресу: <адрес> судебного уведомления, которое адресатом получено, что подтверждается почтовым уведомлением, в назначенное судом время не явился, о причинах неявки суду не сообщил (л.д.78).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в силу п. 6 ст. 226 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая, что явка лиц, участвующих в деле не была признана обязательной, то, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как установлено в судебном порядке и подтверждается материалами дела, по состоянию на 03 декабря 2023 года у Я.А.А. образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 9278,14 руб.

09 декабря 2023 года налогоплательщику направлено требование № 226476 об уплате налоговой задолженности, в том числе, по транспортному налогу с физических лиц 9087,88 руб., налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений 69 руб., земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений 112 руб., пени 32,43 руб.

По состоянию на 17 мая 2024 года у Я.А.А. образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 10094,42 руб., в том числе налог 9268,88 руб., пени 825,54 руб. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: транспортного налога с физических лиц в сумме 9087,88 руб. за 2022 год; земельного налога с физических лиц в сумме 112 руб. за 2020-2022 годы; налогу на имущество физических лиц в сумме 69 руб. за 2020-2021 годы; пени, установленные НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 825,54 руб.

Судом установлено, что требование Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области № 226476 от 09 декабря 2023 года Я.А.А. не исполнено в срок до 09 января 2024 года, в связи с чем, налоговый орган в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, вправе был обратиться к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогам в срок до 09 июля 2024 года. Вместе с тем, сумма задолженности по обязательным платежам, подлежащая взысканию превысила 10 тысяч рублей по состоянию на 01 января 2024 года, следовательно, налоговый орган вправе был обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля 2024 года.

Налоговый орган в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, принял решение о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогам через суд путем подачи заявления о вынесении судебного приказа 12 июля 2024 года, что подтверждено копией реестра.

Судом установлено, что 17 июля 2024 года мировым судьей было вынесено определение об отказе в вынесении судебного приказа о взыскании с Я.А.А. задолженности за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, копия которого направлена в адрес взыскателя 18 июля 2024 года и получена 02 августа 2024 года.

С настоящим иском истец обратился в суд 17 января 2025 года, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д.32).

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Таким образом, суд полагает, что поскольку определение об отказе в выдаче судебного приказа было вынесено 17 июля 2024 года, а в суд истец обратился в течение 6 месяцев со дня получения определения об отказе в выдаче судебного приказа, учитывая предпринятые налоговым органом меры для взыскания в судебном порядке задолженности по налогам, срок подачи административного искового заявления подлежит восстановлению.

Принимая во внимание, указанные выше обстоятельства, учитывая, что налогоплательщиком обязанность по уплате законно установленных налогов, предусмотренная статьей 57 Конституции Российской Федерации, не исполнена, соблюдение налоговым органом установленных налоговым законодательством порядка и срока обращения с требованием о взыскании задолженности, то требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку требования административного истца удовлетворены, то на основании ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, суд полагает взыскать с Я.А.А. в доход бюджета муниципального образования «Пролетарский район» государственную пошлину в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области к Я.А.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам, удовлетворить.

Взыскать с Я.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области (ИНН 6143051004/ОГРН №) задолженность по обязательным платежам на общую сумму 10094,42 руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц в сумме 9087,88 руб. за 2022 год; земельный налог с физических лиц в сумме 112 руб. за 2020-2022 годы; налог на имущество физических лиц в сумме 69 руб. за 2020-2021 годы; пени, установленные НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 БК РФ в размере 825,54 руб.

Взыскать с Я.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН № в доход бюджета муниципального образования «Пролетарский район» государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.О. Выродова

Решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2025 года.