Янушев Илья Ильич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 марта 2025 года село Чалтырь

Мясниковского района

Ростовской области

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Килафян Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда Ростовской области, поступивший из отдела МВД России по Мясниковскому району Ростовской области протокол № об административном правонарушении от 23.03.2025 года в отношении:

Янушева ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Янушев И.И. 23.03.2025 года в 14 часа 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, возле <адрес>, нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, проявлял агрессию, на неоднократные замечания и требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Янушев И.И. вину свою признал.

Выслушав Янушева И.И., рассмотрев представленные материалы дела, суд установил факт совершения правонарушения и вину Янушева И.И. в совершении административного правонарушения.

Вина Янушева И.И. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от 23.03.2025 по факту совершенного правонарушения; рапортами сотрудников полиции по факту выявленного правонарушения; письменными объяснениями очевидца об обстоятельствах совершенного правонарушения.

Таким образом, действия Янушева И.И. правильно квалифицированы органом внутренних дел по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное...

... неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушения общественного порядка.

С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, его имущественного положения: со слов работает, обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторность совершения правонарушения, смягчающих административную ответственность, не установлено, суд назначает наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Янушева ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия <данные изъяты>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 марта 2025 с 16 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья Килафян Ж.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 4/14-5/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года г.Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Колесниковой М.Н.,

при секретаре Исмаиловой И.А.,

с участием представителя административного истца – Дикая А.М.,

административного ответчика – Янушеву И.И.,

представителя административного ответчика – Воропаев В.А.,

помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону – Корниенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 6 УМВД России по г.Ростову-на-Дону к Янушеву И.И. о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд к Янушеву И.И. с требованием о дополнении административных ограничений, ссылаясь на следующие обстоятельства, так ДД.ММ.ГГГГ Янушев И.И. был освобождён из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по РО, ДД.ММ.ГГГГ Янушев И.И. поставлен на профилактический учет. ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области, а ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОП №6 УМВД России по г.Ростову-на-Дону. Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 07.06.2021г. Янушеву И.И. был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений: запрещение пребывания (посещения) увеселительных заведений (баров, ресторанов); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований) и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жи...

...тельства или пребывания, в ночное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; обязательная явка 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации. В период времени с августа 2021 года по апрель 2022г. Янушев И.И. совершил два административных правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца просила исковые требования удовлетворить.

Административный ответчик, его представитель в судебном заседании в удовлетворении исковых требований не возражали против удовлетворения исковых требований.

Прокурором дано заключение о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку Янушев И.И. неоднократно привлекался к административной ответственности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд делает следующие выводы.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно статье 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ срок административного надзора в случаях, предусмотренных статьёй 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При этом в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Дополнительно в п. 1 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что приговором Лабинского городского суда Краснодарского края от 26.09.2013г. Янушев И.И. осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ. Янушев И.И. освободился по отбытию наказания.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 07.06.2021г. Янушеву И.И. был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений: запрещение пребывания (посещения) увеселительных заведений (баров, ресторанов); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований) и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; обязательная явка 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Согласно заключения начальника ОП № 6 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, Янушев И.И. поставлен на учёт в органе внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление начальника ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. Янушеву И.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КРФ об АП. Постановлением начальника ОП № 6 УМВД России по г.Ростову-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. Янушев И.И. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КРФ об АП, которые не были обжалованы.

Таким образом, в течение года административным ответчиком совершены административные правонарушения, которые относятся к правонарушениям, указанным в п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Тем самым, в период нахождения под административным надзором Янушев И.И. не выполнял обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», неоднократно привлекался к административной ответственности.

Суд приходит к выводу, что поведение административного ответчика свидетельствует о недостаточности ранее установленных административных ограничений, не обеспечивающих в полной мере названных в законе целей административного надзора.

Установив вышеуказанные обстоятельства, а также то, что Янушев И.И. в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд, с учётом вышеназванных норм права приходит выводу о наличии оснований для продления срока административного надзора и целесообразности в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ установления на его период дополнительных административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 6 УМВД России по г.Ростову-на-Дону к Янушеву И.И. о дополнении административных ограничений –удовлетворить.

Дополнить административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.Н. Колесникова

№а-2522/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Евангелевской Л.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону административное дело по административному иску Отдела полиции № Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону об установлении дополнительных ограничений поднадзорному лицу ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что приговором Лабинским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, с назначением наказания в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Решением Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административного ограничения в виде запрета пребывания (посещения) увеселительных заведений (баров, ресторанов), запрета посещения мест проведения массовых мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований) и участия в указанных мероприятиях, запрета вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов утра, за исключением времени нахождения на рабочем месте, запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, а также в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ Отделом полиции № УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО1 был поставлен на профилактический учет (переведен из отдела полиции № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, где состоял на профилактическом учете с ДД.ММ.ГГГГ, в отдел полиции № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону переведен из ОМВД России по <адрес>, где состоял на профилактическом учете с ДД.ММ.ГГГГ).ДД.ММ.ГГГГ Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону дополнил ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в те...

...рриториальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.С момента установления административного надзора и постановки на учет, ФИО1 в течение года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления за несоблюдение установленных судом обязанностей и ограничений при административном надзоре, а именно, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ – привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. В целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и административных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо, административный истец просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц.

Представитель административного истца ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО5 в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Поднадзорное лицо ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с положениями ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Старший помощник прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону ФИО6 в судебном заседании полагала заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав позицию помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону, изучив материалы административного дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора, дополнительных административных ограничений, снятии административных ограничений, прекращении административного надзора урегулирован Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 2 указанного закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ.

При установлении административного надзора в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, перечень которых предусмотрен ст.4 вышеназванного Федерального закона.

Частью 3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст.3 Закона административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Как указано в п.28 указанного выше постановления дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Таким образом, исходя из смысла положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление дополнительных ограничений возможно при условии совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух или более административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.3 Закона об административном надзоре.

В судебном заседании установлено, что приговором Лабинского городского судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, с назначением наказания в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> по отбытии наказания.

Решением Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административного ограничения в виде запрета пребывания (посещения) увеселительных заведений (баров, ресторанов); запрета посещения мест проведения массовых мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований) и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов утра, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, а также в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом полиции № УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО1 был поставлен на профилактический учет (переведен из отдела полиции № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, где состоял на профилактическом учете с ДД.ММ.ГГГГ, в отдел полиции № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону переведен из ОМВД России по <адрес>, где состоял на профилактическом учете с ДД.ММ.ГГГГ).

Несмотря на разъяснение порядка и условий административного надзора, ФИО1 в течение года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления за несоблюдение установленных судом обязанностей и ограничений при административном надзоре, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ;

-ДД.ММ.ГГГГ – привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Таким образом, находясь под административным надзором, административный ответчик ФИО1 на путь исправления не встал, в течение года дважды совершил административные правонарушения против порядка управления (за несоблюдение установленных судом обязанностей и ограничений при административном надзоре).

Срок административного надзора, установленный решением Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период рассмотрения настоящего административного дела не истек.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, данных о личности поднадзорного лица, исходя из образа жизни и поведения ФИО1, руководствуясь приведенными выше положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц.

Установление дополнительного административного ограничения соответствуют целям и задачам административного надзора, определено с учетом обстоятельств и характера совершенных ФИО1 административных правонарушений, данных о его личности, не носит произвольного характера, направлено на предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, - удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установленные решением Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на срок установленного ранее административного надзора, административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней с даты принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.В. Евангелевская