Яппарова Римма Рахимьяновна
Дело 2-1029/2018 ~ М-1034/2018
В отношении Яппаровой Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1029/2018 ~ М-1034/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Балтачевском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Псянчиным А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Яппаровой Р.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яппаровой Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1029/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2018 года с. Бураево
Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Псянчина А.В.,
при секретаре Хаматганиевой Н.А.,
с участием истца Нуриевой Р.Б. и ее представителя Нуртдиновой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нуриевой Р.Б. к Яппаровой Р.Р. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признания факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л:
истица обратилась в суд с указанным иском, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружила в доме своей матери завещание, написанное троюродной сестрой Т.С.В. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последняя завещала все свое имущество, принадлежащее на праве собственности, Нуриевой Р.Б. Т.С.В. постоянно проживала в <адрес>, о ее смерти стало известно лет 5 назад от знакомых, наследство после ее смерти приняла дочь Яппарова Р.Р. Несмотря на то, что Т.С.В. длительное время не приезжала, Нуриева Р.Б. ухаживала за хозяйством, ежегодно возделывала земельный участок, огородила его. Нотариус Шакирова Н.В. отказала в принятии заявления о принятии наследства, рекомендовала обратиться в суд, поскольку свидетельство о праве на наследство уже выдано.
Просила восстановить срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти Т.С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>; признать факт принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти Т.С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>; п...
Показать ещё...ризнать факт, что Нуриева Р.Б. является наследником по завещанию Т.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Бураевской нотариальной конторы; признать за Нуриевой Р.Б. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>
Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Нуриева Р.Б. требования уточнила, уменьшив заявленные требования, просила восстановить срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти Т.С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>; признать за Нуриевой Р.Б. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.
Судом в качестве соответчика по делу привлечен Яппаров Р.Р., в качестве третьих лиц ФГБУ ФКП Россреестра, администрация СП Бадраковский сельсовет МР Бураевский район РБ, администрация МР Бураевский район РБ, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ.
В судебном заседании истица Нуриева Р.Б. с участием представителя уточненные требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчики Яппарова Р.Р. и Яппаров Р.Р. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом телефонограммой, согласны на признание права собственности на земельный участок за Нуриевой Р.Б.
Третье лицо нотариус Шакирова Н.В., представители ФГБУ ФКП Россреестра, администрации СП Бадраковский сельсовет МР Бураевский район РБ, администрации МР Бураевский район РБ, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей К.Л.Ф. и К.Р.Б. показали, что действительно в мае ДД.ММ.ГГГГ г. в доме матери Нуриевой Р.Б. обнаружили завещание Т.С.В., которая все свое имущество завещала Нуриевой Р.Б.
Выслушав явившихся лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения при имеющейся явки, суд приходит к следующему:
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ Т.С.В. завещала все имущество, принадлежащее ей на день смерти Нуриевой Р.Б.
Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Т.С.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением администрации Старобикметовского сельсовета Бураевского района № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок по адресу: <адрес>, предоставлен Т.С.В. в собственность.
Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником земельного участка по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. является Т.С.В.
Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ Т.С.В. завещала квартиру по адресу: <адрес> Яппарову Р.Р.
Согласно наследственного дела № после смерти Т.С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратились Яппаров Р.Р. и Яппарова Р.Р. Свидетельство о праве на наследство выдано на квартиру в <адрес>.
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт открытия места наследства после смерти Т.С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Яппарову Р.Р. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию Т.С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: <адрес>.
Из ответа нотариуса Гамилиной Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что завещание Т.С.В. отменило завещание, удостоверенное нотариусом А.В.И. на имущество Т.С.В. Нотариусом Шакировой Н.В. НО г. Екатеринбурга открыто и закрыто наследственное дело №.
Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что правообладателем земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, указана Т.С.В.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).Как следует из содержания п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
К числу уважительных причин, о которых идет речь в ст. 1155 ГК РФ, могут быть отнесены исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности своевременно решить вопрос о принятии наследства.
Согласно свидетельстве о праве на наследство после смерти Т.С.В., наследство в виде земельного участка по адресу: <адрес> кадастровым номером № никем не принято.
Доказательств признания завещания на имя Нуриевой Р.Б. недействительным или признания истца недостойным наследником (ст. 1117 ГК РФ) суду не предоставлено.
В соответствии со ст. 17 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими.
Согласно ст. 1 Протокола № 1 от 20 марта 1952 г. к «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 04 ноября 1950 г. каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Ст. 35 Конституции РФ гарантирует охрану права частной собственности, право наследования.
Ответчики и иные лица удовлетворению требований Нуриевой Р.Б. не возражали.
Положения ст. 1155 ГК РФ предписывают, что если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, то срок принятия наследства ему подлежит восстановлению и продлению и при этом начало шестимесячного срока подлежит исчислению с даты осведомленности наследника об открытии наследства, либо с даты, когда отпали причины, по которым он не мог принять наследство.
Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения истицы и свидетелей в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Нуриева Р.Б. не знала и не должна была знать об открытии наследства для нее после умершей ДД.ММ.ГГГГ Т.С.В., в связи с чем пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине.
При этом судом учитывается, что Нуриева Р.Б. в течение шести месяцев с момента своей осведомленности об открытии наследства (ДД.ММ.ГГГГ) обратилась с соответствующими заявлениями к нотариусу и в суд, что подтверждает ее волеизъявление на вступление в наследство по завещанию.
Таким образом, предусмотренные п. 1 ст. 1155 ГК РФ и п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" условия для восстановления срока для принятия наследства истицей соблюдены.
При таких обстоятельствах и учитывая, что Нуриева Р.Б. наследником по закону не являлась, о наличии завещания узнала не ранее ДД.ММ.ГГГГ., иных доказательств, опровергающих указанные доводы, стороной ответчиков, не представлено, суд с учетом признания ответчиками уточненных требований, находит заявленные требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
восстановить Нуриевой Р.Б. срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти Т.С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.
Признать за Нуриевой Р.Б. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ (452960, РБ, Бураевский район, с. Бураево, ул. Ленина-102) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 27 декабря 2018 г.
Председательствующий А.В. Псянчин
Свернуть