Яралиев Рашид Фирудинович

Дело № 1-23/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 марта 2015 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Филимоновой И.В.,

при секретаре Ильине А.А.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Васильева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Степанова О.И., предоставившего ордер №022-15 от 20 февраля 2015 года и удостоверение № 322, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике 08 января 2003 года,

потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Базарно - <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов до 22 часов 04 декабря 2014 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № 44, расположенной в <адрес> Чувашской Республики, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужими денежными средствами, тайно похитил лежавшую на столе на кухне квартиры банковскую карту «Maestro» ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, принадлежащую ФИО8 Далее, ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества ФИО8, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного завладения чужими денежными средствами, находясь в помещении дополнительного офиса 8613/0317 Чувашского отделе...

...ния ОАО «Сбербанк России», расположенного по <адрес> Чувашской Республики, используя банковскую карту «Maestro» ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, принадлежащую ФИО8, и достоверно зная ее пин-код, через банкомат ОАО «Сбербанк России», тайно похитил, сняв со счета указанной банковской карты, принадлежащие ФИО8 деньги на общую сумму 15000 рублей, причинив тем самым ФИО8 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

За совершение указанных действий ФИО1 предъявлено обвинение по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления, и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, признание вины не является вынужденным, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Степанов О.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Васильев В.В. заявил о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласии на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО8 на рассмотрение дела в особом порядке не возражал, просил подсудимого строго не наказывать, указывая, что последний обещал возместить ему причиненный ущерб.

Заслушав стороны и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса РФ предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд действия ФИО1 по факту хищения денежных средств с банковской карты Maestro» ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, принадлежащей ФИО8, квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса РФ, как кража-то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судья постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ст. 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, вину признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит.

Согласно справке от 12 декабря 2014 года №10689, выданной бюджетным учреждением Чувашкой Республики «Мариинско-Посадская центральная больница им. Н.А. Геркена», ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия.

ФИО1 имеет на иждивении малолетнюю дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ учитывает полное признание своей вины, протокол явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, отсутствие тяжких последствий по делу, личность подсудимого, а также, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - четыре диска с видеозаписью, суд считает необходимым хранить при уголовном деле, мужскую зимнюю куртку, возвращенную по принадлежности потерпевшему ФИО8 под сохранную расписку (т.1 л.д. 45), по вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым оставить в его распоряжении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исправительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу - четыре диска с видеозаписью, хранить при уголовном деле, мужскую зимнюю куртку, возвращенную по принадлежности потерпевшему ФИО8, по вступлении приговора в законную силу оставить в его распоряжении.

В соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Указанное ходатайство осужденный вправе заявить письменно, в течение срока обжалования приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Председательствующий судья И.В. Филимонова