Яранцев Руслан Витальевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 17 марта 2025 года по делу № 2-402/2025

УИД 43RS0034-01-2025-000294-73

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Копысовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области Липниной Екатерины Владимировны к Яранцеву Руслану Витальевичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области Липнина Е.В. обратилась в суд с иском к Яранцеву Р.В., указав, что в данном отделении судебных приставов на исполнении в отношении должника Яранцева Р.В. находится исполнительное производство № 18473/15/43027-ИП о взыскании задолженности в размере 400 000 рублей. В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что ответчик имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером 43:30:430301:127. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного объекта недвижимости. Поскольку действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет, истец просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 43:30:430301:127.

Истец Липнина Е.В., третье лицо Блинов С.В. в судебное заседание не явились...

..., извещены надлежащим образом.

Ответчик Яранцев Р.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 названного Федерального закона:

взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2),

взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (часть 3),

при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание, приведен в части 1 статьи 446 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что 19.05.2015 Слободским районным судом выдан исполнительный лист серии ФС № 005581376 по делу № 1-86/2017 о взыскании с Яранцева Руслана Витальевича в пользу Блинова Сергея Васильевича компенсации морального ущерба в размере 400 000 рублей.

На основании вышеназванного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Слободского МО СП УФССП России по Кировской области 05.06.2015 было возбуждено исполнительное производство № 18473/15/43027-ИП.

В ходе исполнения требования исполнительного документа судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в различные организации. На основании полученных ответов установлено, что Яранцев Р.В. в браке не состоит, с 2009 года зарегистрирован по адресу: Кировская обл., Слободской р-н, дер. Слободка, ул. Новая, д. 4, кв. 1, ему на праве собственности принадлежат объекты недвижимости:

- земельный участок, кадастровый номер 43:30:430301:127, площадью 1648 (+/- 14) кв.м, расположенный по адресу: Кировская область, Слободской район, деревня Слободка, ул. Саврасовская;

- жилое помещение, кадастровый номер 43:30:430301:212, площадью 39,0 кв.м, расположенное по адресу: Кировская область, Слободской район, деревня Слободка, улица Новая, дом 4, квартира 1.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области от 24.11.2020 на указанные объекты недвижимости наложены запреты на совершение регистрационных действий.

15.04.2024 судебным приставом-исполнителем осуществлен выезд по месту нахождения земельного участка с кадастровым номером 43:30:430301:127, составлен акт совершения исполнительных действий, в котором зафиксировано, что на земельном участке отсутствуют какие-либо постройки.

Как следует из актов совершения исполнительных действий от 05.06.2024, 08.10.2024, 08.11.2024, фактический адрес проживания ответчика не установлен.

По сведениям Банка данных исполнительных производств задолженность ответчика по исполнительному производству по состоянию на 17.03.2025 составляет 376882,55 руб.; также имеется задолженность по исполнительскому сбору в размере 27244,18 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером 43:30:430301:127 относится к категории земель – земли населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, его кадастровая стоимость составляет 25416,83 руб.

Из содержания искового заявления следует, что судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие у ответчика Яранцева Р.В. достаточных денежных средств для погашения задолженности в целях исполнения требования исполнительного документа.

Принимая во внимание, что исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц должно быть обеспечено всеми законными способами, а взыскатель вправе рассчитывать на исполнение в разумные сроки; ответчик не исполняет требование исполнительного документа в течение длительного времени; принадлежащий должнику на праве собственности земельный участок не входит в предусмотренный статьей 446 ГПК РФ перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание; требование истца является соотносимым с объемом требований взыскателя по исполнительному производству; то при изложенных обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации ответчика следует освободить от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области Липниной Екатерины Владимировны удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Яранцеву Руслану Витальевичу (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) земельный участок с кадастровым номером 43:30:430301:127, площадью 1648 (+/- 14) кв.м, расположенный по адресу: Кировская область, Слободской район, д. Слободка, ул. Саврасовская.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись Т.Е. Дурсенева

Копия верна, судья