Яргукин Андей Игоревич

КОПИЯ

1-29/2025 (1-392/2024)

63RS0040-01-2024-009629-43

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 13 января 2025 года

Октябрьский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Патютько М.Н., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием государственного обвинителя – помощников прокурора адрес ФИО7, ФИО8, подсудимого ФИО2у., защитника - адвоката ФИО9, переводчиков ФИО18, ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства уголовное дело №... (1-392/2024) в отношении

Хазраткулова Камолбека Шодиёра угли, 30.05.2005 года рождения, уроженца Кашкадарьинской области Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, со средним общим образованием, не состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, не судимого, регистрации на территории РФ не имеющего, до задержания проживающего по адресу: адрес, ул. адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хазраткулов К.Ш.угли совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, в период временно с конца июня 2024 года до 21 часа 48 минут 13 августа 2024 года (по самарскому времени), более точные дата и время не установлены, у находившегося на территории г.Волгоград, более точное место не установлено, Хазраткулова К.Ш.угли и находившегося в неустановленном месте, неустановленного лица, известного Хазраткулову К.Ш.у. под именем «Руслан», зарегистрированного в приложении «Вотсап» под именем пользователя «+79175269413 ~А.А.А», возник прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере на территории г. Самары. Хазраткулов К.Ш.у., заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, для получения финансовой или иной материальной выгоды, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей,...

Показать ещё

... включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в период времени с конца июня 2024 года до 21 часа 48 минут 13 августа 2024 года (по самарскому времени), более точные дата и время не установлены, находясь на территории г.Волгоград, более точное место не установлено, посредством информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», используя имя пользователя «kamolbekhazratqulov009» в приложении «Вотсап» договорился с неустановленным лицом, известным ему под именем «Руслан», зарегистрированным в приложении «Вотсап» под именем пользователя «+79175269413 ~А.А.А» о совместной преступной деятельности, направленной на систематический незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Самары, согласовав совместные планы и распределив между собой роли, тем самым вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, известным ему под именем «Руслан», зарегистрированным в приложении «Вотсап» под именем пользователя «+79175269413 ~А.А.А».

После чего неустановленное лицо, известное ФИО2у. под именем «Руслан», зарегистрированное в приложении «Вотсап» под именем пользователя «+79175269413 ~А.А.А», с целью конспирации своей преступной деятельности, дабы не быть разоблаченным правоохранительными органами в осуществлении преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, разработало схему бесконтактного незаконного сбыта наркотических средств, то есть путем организации тайников «закладок» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». Так, неустановленное лицо, известное ФИО2у. под именем «Руслан», зарегистрированное в приложении «Вотсап» под именем пользователя «+79175269413 ~А.А.А», согласно отведенной ему роли в преступной группе, имея неустановленный канал поставки наркотических средств, должно было незаконно приобретать наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта, в неустановленном месте расфасовывать их на более мелкие партии, для удобства дальнейшего незаконного сбыта, организовывать тайники «закладки» с заранее расфасованными оптовыми партиями наркотических средств на территории адрес; посредством информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», давать ФИО2у. указания о прибытии на территорию адрес, сообщать ему адреса (географические координаты) тайников «закладок» с заранее расфасованными оптовыми партиями наркотических средств, о незаконных приобретении путем извлечения из тайников «закладок», хранении, и об организации тайников «закладок» с более мелкими партиями наркотических средств на территории адрес с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленным лицам; неустановленным способом подыскивать приобретателей наркотических средств, посредством информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», договариваться с ними о виде, количестве, стоимости и месте незаконного сбыта наркотических средств; получать неустановленным способом от приобретателей денежные средства за незаконно приобретаемое ими наркотическое средство, распоряжаться денежными средствами, полученными от незаконного сбыта наркотических средств, осуществлять выплату денежного вознаграждения за незаконный сбыт наркотических средств ФИО2у.; осуществлять общее руководство действиями ФИО2у., связанными с незаконным сбытом наркотических средств.

ФИО2у. в свою очередь, действуя согласно отведенной ему роли и по указанию неустановленного лица, известного ему под именем «Руслан», зарегистрированного в приложении «Вотсап» под именем пользователя «+79175269413 ~А.А.А» должен был посредством информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» в приложении «Вотсап» получать от него адреса (географические координаты) тайников «закладок» с заранее расфасованными оптовыми партиями наркотических средств; пребывать на территорию адрес, где умышленно, незаконно приобретать заранее расфасованные оптовые партии наркотических средств на территории адрес путем их извлечения из организованных неустановленным лицом тайников «закладок», умышленно, незаконно хранить их при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта; организовывать на территории адрес тайники «закладки» с более мелкими заранее расфасованными неустановленным лицом партиями наркотических средств с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», посредством передачи сообщений в приложении «Вотсап» сообщать неустановленному лицу, известному ему под именем «Руслан», зарегистрированному в приложении «Вотсап» под именем пользователя «+79175269413 ~А.А.А», их адреса (географические координаты), для дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц; отчитываться перед неустановленным лицом, известным ему под именем «Руслан», зарегистрированным в приложении «Вотсап» под именем пользователя «+79175269413 ~А.А.А», о всех действиях, связанных с незаконными приобретением, хранением, сбытом наркотических средств и неукоснительно выполнять его указания.

Так, неустановленное лицо, известное ФИО2у. под именем «Руслан», зарегистрированное в приложении «Вотсап» под именем пользователя «+79175269413 ~А.А.А», заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, для получения финансовой или иной материальной выгоды, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами и желая их наступления, в период с 21 часа 48 минут дата до 20 часов 30 минут дата (по самарскому времени), более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, с целью последующего незаконного сбыта, умышленно незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) и сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино]метил)-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), массой не менее 140,38 грамма, т.е. в крупном размере. После чего неустановленное лицо, известное ФИО2у. под именем «Руслан», зарегистрированное в приложении «Вотсап» под именем пользователя «+79175269413 ~А.А.А», действуя согласно отведенной ему роли, реализуя прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в период с 21 часа 48 минут дата до 20 часов 30 минут дата (по самарскому времени), более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) и сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино]метил)-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), массой не менее 140,38 грамма, расфасовало массами не менее 1,47 грамма; 1,47 грамма; 1,47 грамма; 1,47 грамма; 1,47 грамма; 1,47 грамма; 1,47 грамма; 1,47 грамма; 1,47 грамма; 1,47 грамма; 1,47 грамма; 1,47 грамма; 1,47 грамма; 1,47 грамма; 1,47 грамма; 1,47 грамма; 1,47 грамма; 1,47 грамма; 1,47 грамма;1,37 грамма; 1,37 грамма; 1,37 грамма; 1,37 грамма; 1,37 грамма; 1,37 грамма; 1,37 грамма; 1,37 грамма; 1,37 грамма; 1,37 грамма; 1,37 грамма; 1,37 грамма; 1,40 грамма; 1,40 грамма; 1,40 грамма; 1,40 грамма; 1,40 грамма; 1,40 грамма; 1,40 грамма; 1,40 грамма; 1,40 грамма; 1,40 грамма; 1,40 грамма; 1,40 грамма; 1,40 грамма; 1,40 грамма; 1,40 грамма; 1,40 грамма; 1,40 грамма; 1,40 грамма; 1,40 грамма; 1,50 грамма; 1,50 грамма; 1,50 грамма; 1,43 грамма; 1,43 грамма; 1,43 грамма; 1,43 грамма; 1,43 грамма; 1,43 грамма; 1,43 грамма; 1,43 грамма; 1,43 грамма; 1,43 грамма; 1,43 грамма; 1,43 грамма; 1,43 грамма; 1,43 грамма; 1,43 грамма; 1,43 грамма; 1,43 грамма; 1,43 грамма; 1,43 грамма; 1,43 грамма; 1,43 грамма; 1,43 грамма; 1,43 грамма; 1,43 грамма; 1,43 грамма; 1,43 грамма; 1,43 грамма; 1,43 грамма; 1,43 грамма; 1,22 грамма; 1,22 грамма; 1,22 грамма; 1,22 грамма; 1,22 грамма; 1,22 грамма; 1,32 грамма; 1,32 грамма; 1,32 грамма; 1,32 грамма; 1,32 грамма; 1,32 грамма; 1,32 грамма; 1,32 грамма; 1,32 грамма; 1,32 грамма; 1,32 грамма; 1,60 грамма, для удобства дальнейшего незаконного сбыта, упаковав каждый в полимерную пленку черного цвета, перемотав каждый изолентой черного цвета, образованные свертки поместил в одну полимерную пленку черного цвета и перемотал ее прозрачным неокрашенным скотчем и, продолжая реализовывать прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, организовало тайник «закладку» с вложенным в нем указанным наркотическим средством, на участке местности, расположенном на территории адрес, более точное место не установлено, о чем посредством информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», в приложении «Вотсап», сообщило ФИО2у. и дало ему указание о незаконном приобретении указанного наркотического средства путем извлечения из организованного им тайника «закладки» и об организации на территории адрес тайников «закладок» с более мелкими, заранее расфасованными при вышеуказанных обстоятельствах неустановленным лицом партиями наркотических средств с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному следствием кругу лиц.

ФИО2у., действуя согласно отведенной ему роли и по указанию неустановленного лица, известного ему под именем «Руслан», зарегистрированного в приложении «Вотсап» под именем пользователя «+79175269413 ~А.А.А», заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, для получения финансовой или иной материальной выгоды, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами и желая их наступления, дата в неустановленное время, но не позднее 20 часов 30 минут, находясь на территории адрес, более точное место не установлено, путем извлечения из тайника «закладки», организованного неустановленным лицом, известным ему под именем «Руслан», зарегистрированным в приложении «Вотсап» под именем пользователя «+79175269413 ~А.А.А», умышленно, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) и сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино]метил)-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), массой не менее 140,38 грамма, т.е. в крупном размере, заранее расфасованное в не менее ста свертков из полимерной пленки черного цвета, каждый из которых перемотан изолентой черного цвета, помещенных в один сверток из полимерной пленки черного цвета, перемотанный прозрачным неокрашенным скотчем, которое поместил в правый карман спортивных штанов, надетых на нем, где стал умышленно незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, передвигаясь по улицам адрес. Тем самым, неустановленное лицо, известное ФИО2у. под именем «Руслан», зарегистрированное в приложении «Вотсап» под именем пользователя «+79175269413 ~А.А.А», и ФИО2у. совершили умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которые не было доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку дата примерно в 20 часов 30 минут около адрес ФИО2угли был задержан сотрудниками 4-ой роты полка ППСП УМВД России по адрес, доставлен в ОП по адрес УМВД России по адрес, где дата в период времени с 21 часа 14 часов по 23 часов 12 минут было обнаружено и изъято из правого кармана спортивных штанов, надетых на ФИО2у. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) и сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино]метил)-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), общей массой 140,38 грамма (1,47 грамма; 1,47 грамма; 1,47 грамма; 1,47 грамма; 1,47 грамма; 1,47 грамма; 1,47 грамма; 1,47 грамма; 1,47 грамма; 1,47 грамма; 1,47 грамма; 1,47 грамма; 1,47 грамма; 1,47 грамма; 1,47 грамма; 1,47 грамма; 1,47 грамма; 1,47 грамма; 1,47 грамма;1,37 грамма; 1,37 грамма; 1,37 грамма; 1,37 грамма; 1,37 грамма; 1,37 грамма; 1,37 грамма; 1,37 грамма; 1,37 грамма; 1,37 грамма; 1,37 грамма; 1,37 грамма; 1,40 грамма; 1,40 грамма; 1,40 грамма; 1,40 грамма; 1,40 грамма; 1,40 грамма; 1,40 грамма; 1,40 грамма; 1,40 грамма; 1,40 грамма; 1,40 грамма; 1,40 грамма; 1,40 грамма; 1,40 грамма; 1,40 грамма; 1,40 грамма; 1,40 грамма; 1,40 грамма; 1,40 грамма; 1,50 грамма; 1,50 грамма; 1,50 грамма; 1,43 грамма; 1,43 грамма; 1,43 грамма; 1,43 грамма; 1,43 грамма; 1,43 грамма; 1,43 грамма; 1,43 грамма; 1,43 грамма; 1,43 грамма; 1,43 грамма; 1,43 грамма; 1,43 грамма; 1,43 грамма; 1,43 грамма; 1,43 грамма; 1,43 грамма; 1,43 грамма; 1,43 грамма; 1,43 грамма; 1,43 грамма; 1,43 грамма; 1,43 грамма; 1,43 грамма; 1,43 грамма; 1,43 грамма; 1,43 грамма; 1,43 грамма; 1,43 грамма; 1,22 грамма; 1,22 грамма; 1,22 грамма; 1,22 грамма; 1,22 грамма; 1,22 грамма; 1,32 грамма; 1,32 грамма; 1,32 грамма; 1,32 грамма; 1,32 грамма; 1,32 грамма; 1,32 грамма; 1,32 грамма; 1,32 грамма; 1,32 грамма; 1,32 грамма; 1,60 грамма), т.е. в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО11у. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ест. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что на территорию Российской Федерации прибыл в январе месяце 2024 года с целью заработков. В июне 2024 года он поехал в адрес устраиваться работать закладчиком наркотических средств, поскольку ранее в мессенджере «Телеграм» он подал заявку на работу закладчиком наркотических средств. Впоследствии ему прислали номер неизвестного ему человека по имени «Руслан», с которым он общался посредством мессенджера «Вотсап». Руслан сказал ему ехать в адрес для работы, куда он прибыл 14 либо дата. Денежные средства за билет на поезд, квартиру и продукты питания оплатил ему Руслан, все денежные средства ему поступали на его банковскую карту «Т-Банк». Оплата за распространение наркотических средств составляла по 400 рублей за каждую сделанную закладку. По приезду он забрал оптовую закладку наркотических средств в количестве 50 штук, которую стал распространять путем тайников «закладок», фотографии которых отсылал Руслану. За это время он успел поднять две оптовые закладки, в которых находилось по 50 свертков в каждой. Впоследствии он забрал еще одну оптовую закладку дата на территории адрес, однако через некоторое время его задержали сотрудники полиции, которые находились в форменном обмундировании, и которые попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Поскольку у него не было регистрации на территории адрес, то сотрудники полиции попросили его проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, и еже у отделе полиции на вопрос о том, имеются ли при нем какие-либо запрещенные предметы и вещества, он ответил положительно, и указал на карман надетых на нем штанов, в котором находилось наркотическое средство. Изъятое наркотическое средство было изъято и упаковано, также им были выданы мобильные телефона и банковская карта, которые также были изъяты и упакованы. Все действия сотрудников полиции были ему понятны, поскольку при его задержании принимал участие переводчик, а также двое незаинтересованных лиц. С Русланом он никогда не встречался, вел с ним переписку в приложении «Вотсап», при этом Руслан говорил ему удалять сообщения с местами, где он делал закладки с наркотическими средствами, поэтому таких фотографий в его телефоне нет. дата, в день его задержания, Руслан прислал сообщение с местонахождением оптовой партии наркотика, куда он добирался посредством автомашины такси (том №... л.д. 49-53, 60-63, том №... л.д. 176-179). Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетеля ФИО15, данные в ходе судебного следствия, согласно которым он работает в должности полицейского ППСП УМВД России по адрес. дата он совместно со своим напарником ФИО12 заступил на дежурство по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе автомобильного патруля. В ходе несения службы, находясь на маршруте патрулирования, примерно в 20 часов 30 минут, у адрес, был замечен молодой человек не русской национальности. Они подошли к указанному молодому человеку, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его представится. Мужчина представился, предъявил документы, в ходе проверки которых было установлено, что он проживает на территории адрес без регистрации, в связи с чем он был доставлен в отдел полиции по адрес для составления протокола об административном правонарушении. Поскольку мужчина нервничал, то ему был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что он ответил положительно. После этого были вызваны сотрудники УНК, приглашены понятые и переводчик. Какого-либо давления со строны сотрудников правоохранительных органов на ФИО2у оказано не было. Впоследствии он был направлен на медицинское освидетельствование;

- показаниями свидетеля ФИО13. данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО15 (том №... л.д. 54-57);

- показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым дата примерно в 21 час к нему при проведении оперативных мероприятий, поскольку он располагал свободным временем, то согласился, после чего аналогичным образом был приглашен второй понятой, после чего они все проследовали в ОП по адрес, где в одном из кабинетов находились также иные сотрудники полиции. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудник полиции в их присутствии провел осмотр кабинета, при котором ничего обнаружено не было. После чего в кабинет вошли лица, в том числе задержанный ФИО2угли, переводчик ФИО18, сотрудник ППСП ФИО15 Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего задержанному было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые имеются у него при себе, он пояснил, что при нем находится наркотическое средство, которое он намеревался сбыть посредством закладок на территории адрес. После чего из правого кармана штанов ФИО2у. был извлечен сверток, перемотанный скотчем, внутри которого находилось множество свертков из изоленты черного цвета с веществом внутри, который был изъят и упакован, снабжен пояснительной запиской, на которой все присутствующие лица расписались. Помимо этого у ФИО2у. были изъяты мобильные телефоны и банковская карта, которые были аналогичным образом упакованы, снабжены пояснительной запиской на которой все присутствующие лица расписались. Какого-либо сопротивления ФИО2у не оказывал, все пояснения давал добровольно, давления со стороны сотрудников полиции на него (ФИО2у.) оказано не было (том №... л.д. 62-66);

- показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОП по адрес УМВД России по адрес. дата сотрудниками ППСП УМВД России по городу Самаре около адрес, был задержан гражданин Республики Узбекистан ФИО2у. за нарушение миграционного законодательства, который был доставлен в отдел полиции по адрес, который впоследствии пояснил, что при нем имеются запрещенные предметы и вещества. В присутствии понятых, с участием переводчика у ФИО2у было изъято наркотическое средство, а также сотовые телефоны и банковская карта, которые были упакованы, снабжены пояснительными записками, на которых все присутствующие лица расписались. Также был составлен соответствующий протокол, в котором также все присутствующие лица расписались. Какого-либо давление со стороны сотрудников правоохранительных органов на ФИО2у. оказано не было (том №... л.д. 67-70).

Кроме вышеназванных показаний свидетелей, вина подсудимого также подтверждается материалами дела, исследованными в суде:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от дата, согласно которому сотрудниками ППСП УМВД России по адрес, примерно в 20:30 у адрес был остановлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2у, в ходе досмотра вещей которого было обнаружено наркотическое средство (том №... л.д. 8);

- копией протокола об административном правонарушении №... от дата, согласно которому ФИО2у. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ (том №... л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен служебный кабинет №... расположенный на 4 этаже административного здания ОП по адрес УМВД России по адрес по адресу: адрес «А». В ходе осмотра у ФИО2у. были изъяты: из правого кармана спортивных брюк сверток из изоленты прозрачного цвета внутри которого находятся свертки из изоленты черного цвета; два сотовых телефона; картхолдер с банковской картой «Т-банк», с приложением фототаблицы (том №... л.д. 15-21);

- справкой об исследовании №... от дата, согласно выводам которой представленные на исследование вещества общей массой 140,38 гр. (1,47 гр х 19; 1,37 гр х 12; 1,40 гр х 19; 1,50 гр х 3; 1,43 гр х 29; 1,22 гр х 6; 1,32 гр х 11; 1,60 гр) (объекты №№...) содержат наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в список №... Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата №... и трамадол, включенное в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ №... от дата (список сильнодействующих веществ). На исследование израсходовано по 0,0100 гр. вещества от объектов №№... (том №... л.д. 27-28);

- заключением эксперта №... от дата, согласно которому представленные на исследование вещества общей массой 140,28 гр., согласно сопроводительному документу, изъятые из одежды, находящейся при ФИО2у., по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в список №... Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата №... и сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино]метил)-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), включенное в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ №... от дата. Общая остаточная масса вещества после исследования составляет 139,48 гр. На поверхности фрагментов прозрачной неокрашенной полимерной липкой ленты типа «скотч», фрагментов полимерной пленки черного цвета, фрагментов изоляционной лены черного цвета выявлены следовые количества наркотического средства героин (диацетилморфин), включенное в список №... Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата №... и сильнодействующего вещества трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино]метил)-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), включенное в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ №... от дата. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду предельно малого его количества (том №... л.д. 92-97);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрены: вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) и сильнодействующее вещество трамадол (трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино]метил)-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), общей массой 140,38 грамма, (остаточной массой после проведения заключения эксперта №... от дата – 139,48 грамма), изъятое дата, с приложением фототаблицы, которое признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том №... л.д. 134-138, 139-140);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрены: банковская карта черного цвета «Т-банк» №... на имя Xazratqulovkamolbek и картколдер серого цвета, изъятые дата в период времени с 21 часа 14 минут до 23 часов 12 минут, в ходе осмотра места происшествия у ФИО2у. (упаковано в полимерный пакет); сотовый телефон марки «InfinixHot 40i» Imei1: №..., Imei2: №..., в корпусе темного цвета с сим картой с логотипом «т» №...; сотовый телефон марки «RealmeNote 50» Imei1: №... Imei2: №..., в корпусе голубого цвета в чехле без сим карты, сим карта с логотипом сотового оператора «Билайн» 89701 99220 95358 920h, сим карта с логотипом сотового оператора «Билайн» 89701 99220 95358 900h, для металлических два эджектора (скрепка для извлечения сим-карт устройства), изъятые дата в период времени с 21 часа 14 минут до 23 часов 12 минут, в ходе осмотра места происшествия у ФИО2у. (упаковано в полимерный пакет). В ходе осмотра программы «Вацап», всплывает уведомление о неправильных настройках даты и времени. После чего в программе «Настройки» - «Система» - «Дата и время», устанавливается текущая дата и время «дата 13 часов 11 минут». После чего вновь открывается приложение «Вотсап» установлено имя пользователя «kamolbekhazratqulov009». В ходе осмотра обнаружена переписки с различными пользователями, которые осмотрены с применением фотосъемки. Также обнаружена переписка с пользователем «+79175269413 ~A.A.A», с приложением фототаблицы, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том №... л.д. 145-217, 218-219);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрена флэш-карта с видеозаписью к протоколу осмотра места происшествия от дата с 21 часа 14 минут до 23 часов 12 минут, с приложением фототаблицы, которая признан и приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том №... л.д. 223-227, 228).

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО2у доказанной.

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО2у. в совершении вышеуказанного преступления, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступления.

Оценивая показания свидетеля ФИО15, а также оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, ФИО13, ФИО16, суд считает их достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей не имеется, поскольку допрос каждого из них был проведен в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего порядок проведения допроса свидетеля, более того при даче показаний они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, их показания согласуются между собой, а также с письменными материалами дела.

Суд не усматривает оснований для оговора вышеуказанными свидетелями подсудимого, поскольку ранее они знакомы не были, неприязненных отношений они не имеют, доказательств обратного ни подсудимым, ни его защитником суду не представлено.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО2у., суд считает необходимым положить их в основу принимаемого решения, поскольку они согласуются как с показаниями свидетелей, так и письменными материалами дела, ввиду чего исключают самооговор подсудимого.

Суд считает, что письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа доказательств у суда не имеется.

Сведений об искусственном создании доказательств, из материалов дела не усматривается, и суду не представлено, предварительное следствие проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Проведенные по делу исследование специалиста и экспертное заключение, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, его выводы представляются суду ясными и понятными, в связи с чем, суд принимает их как надлежащие доказательства, т.к. оно отвечает всем предъявленным законом требованиям, в том числе требованиям ст. 204 УПК РФ и ст.ст.8, 25 Федерального закона № 73-ФЗ от 31.05.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Оценивая всю совокупность исследованных по делу доказательств, показания подсудимого, показания свидетелей, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Хазраткулова К.Ш.у. в совершенном преступлении, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в каждом совершенном преступлении, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Хазраткулова К.Ш.у. как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно п.13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

По смыслу закона, разъясненному в Определении Конституционного Суда РФ от 24.10.2019 года № 2717-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 30 Уголовного кодекса Российской Федерации» разграничение приготовления к преступлению, покушения на преступление и оконченного преступления производится по признакам объективной стороны соответствующего деяния (в частности, предусмотренного статьей 228.1 УК Российской Федерации). При этом совершение действий, образующих лишь часть объективной стороны, признается покушением на преступление.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2у. при совершении преступления были совершены действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по независящим от него обстоятельствам – в связи с его задержанием сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств, данные преступления не были доведены подсудимым до конца, поскольку сведения об отправке сообщений о местонахождении тайников - «закладок» адресату и об их получении в материалах уголовного дела отсутствуют. ФИО2у. умышленно были созданы условия для совершения указанного преступления, поскольку достоверно установлено, что подсудимый получил от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника - «закладки» с наркотическим средством, из которого наркотическое средство забрал с целью последующего его сбыта группой лиц по предварительному сговору.

Как установлено в ходе судебного следствия, изъятое у ФИО2у. наркотическое средство было расфасовано в удобную для сбыта упаковку, составляет крупный размер и многократно превышает среднюю разовую дозу употребления, при этом сведений о том, что сам ФИО2у. является наркозависимым лицом не имеется, таким образом ФИО2у были совершены действия, составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам, действия не были доведены до конца, поскольку он был задержан сотрудниками полиции.

По смыслу закона, сбыт наркотических средств - это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого и состоит в вовлечении широкого круга лиц - потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ. Оборудование, количество тайников – «закладок» с наркотическим средством, как один из способов распространения, и определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей.

Из установленных фактических обстоятельств вытекает, что умысел ФИО2у. был направлен на множественный сбыт наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники – «закладки», в разное время и в разных местах. При этом также установлено, что наркотическое средство сбывалось ФИО2у. за денежное вознаграждение, размер которого зависел от количества оборудованных тайников - «закладок».

По смыслу закона, сбыт наркотических средств - это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого и состоит в вовлечении широкого круга лиц - потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ.

Суд считает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно утвержденному постановлением Правительства РФ от дата №... списку запрещенных к обороту в РФ наркотических средств и психотропных веществ, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 140,38 грамма, отнесено к крупному размеру.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение, поскольку из показаний подсудимого следует, что он вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, которое давало ему координаты тайника – «закладки» с наркотическим средством и указания о необходимости дальнейшего сбыта наркотического средства более мелкими «закладками», откуда впоследствии ФИО2у наркотическое средство забрал для дальнейшего оборудования тайников – «закладок», то есть действовал совместно и согласованно с неустановленным лицом, которое непосредственно передавало информацию о месте расположения наркотического вещества ФИО17у и руководило его действиями, в том числе перечисляло денежные средства.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет» суд также считает, что нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку установлено, что место нахождения наркотического средства было получено ФИО2у. посредством сети «Интернет», а также, что он вел переписку в мессенджере «Вотсап» посредством сети «Интернет», направленную на незаконный сбыт наркотических средств дистанционно с абонентом под именем «Руслан», зарегистрированном в приложении «Вотсап» под именем пользователя «+79175269413 ~А.А.А».

Суд не находит оснований для прекращения уголовного преследования по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в связи с добровольной выдачей наркотического средства, поскольку добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Тот факт, что ФИО2у на вопрос сотрудников полиции о том, имеются ли при нем какие-либо запрещенные предметы и вещества, указал, что при нем имеется сверток с наркотическим средством, не может свидетельствовать о добровольной выдаче данного наркотического средства, поскольку на тот момент у ФИО2у отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическим средством иным способом.

Кроме того, в соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного статьей 228 УК РФ преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем. Как установлено в ходе судебного следствия каких-либо активных действий, способствующих раскрытию и расследованию преступления, кроме выдачи наркотических средств, Хазраткуловым К.Ш.у совершено не было.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимым или для его оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе ввиду отсутствия состава преступления, не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2у является гражданином иностранного государства, официально не трудоустроен, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (том №... л.д. 115, 117, 119, 130, 131).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №... от дата, у ФИО17у в настоящее время не определяются и в период инкриминируемого ему деяния не определялись клинические признаки хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. ФИО2у может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2у в применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст. 97 УПК РФ) не нуждается. ФИО2у по своему психическому состоянию может самостоятельно защищаться в ходе судебного разбирательства (том №... л.д. 110-111).

При этом у суда не вызывает сомнений заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, так как исследование проводилось с участием подэкспертного, комиссией врачей, имеющих большой стаж работы по специальности и экспертной работы, будучи предупрежденных об уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, на постановленные вопросы отвечал четко, ясно и понятно, осознавал неблагоприятные последствия в результате противоправных действий, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникало. Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов ФИО2у. осознавал фактический характер и опасность своих действий, и руководил ими. Оценивая вышеизложенное, а также данные о его личности, поведение его после совершения преступлений, во время предварительного расследования и судебного разбирательства, когда подсудимый осознавая и в полной мере используя свое право на защиту, подробно воспроизводил и давал оценку своим действиям по отношению к случившемуся, учитывая его возраст, суд считает достаточным для признания подсудимого ФИО2у. вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в добровольной выдаче наркотических средств, мобильных телефонов и банковской карты, а также даче признательных показаний, которые легли в основу доказательственной базы по настоящему уголовному делу, поскольку преступление было совершено в условиях не очевидности;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, а также оказание им помощи своим родителям, которые являеются пенсионерами.

Ни о каких иных обстоятельствах подсудимый и его защитник – адвокат суду не сообщили, учесть в качестве смягчающих не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступного деяния, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, суд не усматривает, в связи с чем основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, равно как и не имеется оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2у. наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению новых преступлений, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

При определении конкретного размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ, либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Указанные положения подлежат применению в данном случае при назначении наказания ФИО2у за совершенное преступление, поскольку имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.к. ФИО2у. совершено особо тяжкое преступление, он ранее не отбывал лишение свободы, в связи с чем наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает с учетом вышеизложенного.

Основания для применения к подсудимому ст. 53.1 УК РФ отсутствуют, поскольку в силу данной статьи принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, тогда как ФИО2у совершено особо тяжкое преступление.

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимого до вступления приговора в законную силу, учитывая требования статей 97, 99 и 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вид назначаемого ему наказания в виде реального лишения свободы, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО2у оставить прежнюю, в виде заключения под стражу.

Время содержания ФИО2у. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81, 82 УПК РФ.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

В силу взаимосвязанных положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ при вынесении приговора орудия или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, признанные вещественными доказательствами, подлежат конфискации.

Из материалов дела следует, что в ходе осмотра мобильных телефонов, изъятых у ФИО2у., в них обнаружена переписка относительно сбыта наркотических средств, помимо этого как пояснял подсудимый в ходе судебного следствия через мобильный телефон он вел переписку с неустановленным лицом под именем пользователя «Руслан» в приложении «Вотсап» относительно сбыта наркотических средств, в связи с чем суд приходит к выводу, что мобильные телефоны явились средством совершения преступления, в связи с чем подлежат конфискации.

Банковская карта, картколдер, сим карта с логотипом сотового оператора «Билайн» 89701 99220 95358 920h, сим карта с логотипом сотового оператора «Билайн» 89701 99220 95358 900h, для металлических два эджектора (скрепка для извлечения сим-карт устройства), смывы подлежат уничтожению, флэш-карта – хранению при уголовном деле.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 81 УК РФ вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) и сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино]метил)-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), подлежат хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 лет 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2у в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2у исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2у в срок лишения свободы по настоящему приговору время его содержания под стражей с момента фактического задержания дата до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) и сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино]метил)-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), общей массой 140,38 грамма, (остаточной массой после проведения заключения эксперта №... от дата – 139,48 грамма), хранящиеся в камере хранения УМВД России по адрес, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- смывы с ладоней рук ФИО2у., хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по адрес, уничтожить;

- банковская карта черного цвета «Т-банк» №... на имя Xazratqulovkamolbek, картколдер, сим-карта с логотипом сотового оператора «Билайн» 89701 99220 95358 920h, сим-карта с логотипом сотового оператора «Билайн» 89701 99220 95358 900h, два металлических эджектора (скрепка для извлечения сим-карт устройства), хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по адрес, уничтожить;

- сотовый телефон марки «InfinixHot 40i» Imei1: №..., Imei2: №..., в корпусе темного цвета с сим картой с логотипом «т» №...; сотовый телефон марки «RealmeNote 50» Imei1: №... Imei2: №..., в корпусе голубого цвета в чехле без сим карты, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по адрес, конфисковать в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и обратить их в собственность государства;

- флеш-карту, хранящуюся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора суда.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись М.Н. Патютько

Копия верна:

Судья:

Секретарь с/з:

Свернуть