Яркеев Альберт Ринатович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2024 года г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.

при секретаре: Уваровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4524/2024 по иску МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) к Яркееву А.Р. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в связи с внесением изменений в действующее законодательство (в ст.5 ч.9.1. Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), 16.09.2015 года Кредитор с ограниченной ответственностью «Центр Финансовой Поддержки» произвел государственную регистрацию изменений своего наименования на Кредитор с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки», 02.02.2017 года Кредитор с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки» произвел государственную регистрацию изменений своего наименования на Кредитор с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (сокращенное наименование ООО МФК «ЦФП»), 17.12.2021 года внесена запись в ЕГРЮЛ о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» в Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Кредитор) (сокращенное наименование МФК «ЦФП» (АО). В Решении Единственного участника МФК «ЦФП» (АО) - Компании GUINFORT MANAGEMENT LIMITED (ГУИНФОРД МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД - подтверждается, что преобразованное общество является с момента его государственной регистрации правопреемником по всем обязательствам Общества в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, о чем свидетельствует утвержденный передаточный акт. 25.12.2020 года Яркеев А.Р. с целью получения потребительского займа (микрозайма) обратился в обособленное подразделение истца. Все документы по договору были подписаны Заемщиком собственноручно. После заполнения Заявления-анкеты Заемщиком, сотрудники Кредитора провели идентификацию Заемщика и предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон, а также дополнительную информацию), необходимые для заключения Договора займа. Заемщиком были предоставлены истцу достаточные данные для процедуры упрощенной идентификации заемщика согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и положения Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об идентификации некредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», а именно: паспортные данные, место рождения, адрес регистрации и сведения о своей платежеспособности. Также Заемщик указал сведения о размере комфортного ежемесячного платежа и желаемую сумму займа. После проведения идентификации Заемщика, Кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив Заемщику Договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и проц...

...ентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также Согласие заемщика на обработку его персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), Правила предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО). ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и Яркеевым А.Р. был заключен Договор потребительского займа № Z740453166301. В соответствии с условиями заключенного Договора займа, Кредитор перевел Заемщику денежную сумму в размере 43 900 рублей на банковскую карту № ******2031 через платежного агента ПАО ТКБ Банк. Сумма займа была предоставлена Заемщику на следующих условиях: годовая процентная ставка – 192,439 %; срок пользования займом - триста шестьдесят пять дней. До настоящего момента, Заемщик обязательства по Договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом Кредитору не вернул. В счет исполнения договорных обязательств Заемщик оплатил денежную сумму в размере 0 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Договору займа, Кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Заемщика. Мировым судьей Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с Должника суммы задолженности по Договору потребительского займа. На судебный приказ Должником было подано возражение. Определением мирового судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приказ был отменен. На момент подготовки настоящего заявления в суд задолженность по Договору составила сумму в размере 109 750 рублей, включающую в себя: сумму задолженности по основному долгу в размере 43 900 руб., сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 65 850 руб., неустойку в размере 0 (ноль) рублей 0 копеек. Просят взыскать с Должника Яркеева А.Р. в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО): сумму основного долга в размере 43 900 рублей; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 65 850 руб.; уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 1 697,50 руб..

Заочным решением Кировского районного суда г.Самары от 21.03.2024 г. исковые требования были удовлетворены.

Определением Кировского районного суда г.Самары от 23.05.2024 г. заочное решение Кировского районного суда г.Самары от 21.03.2024 г. отменено.

В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечен ЦБ РФ (Банк России)

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Яркеев А.Р. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, причины неявки суду не известны. Заявления и ходатайства в суд от ответчика не поступали.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Возвращенная в адрес суда корреспонденция, неполученная ответчиком, не явившегося в почтовое отделение, свидетельствует о том, что ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавала, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ), а также требованиям ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчика.

Представитель 3 лица ЦБ РФ (Банк России) в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещены правильно и своевременно. Суду представлен отзыв.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец справе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Судом установлено, что 25.12.2020 года Яркеев А.Р. с целью получения потребительского займа (микрозайма) обратился в обособленное подразделение истца

После заполнения Заявления-анкеты Заемщиком, сотрудники Кредитора провели идентификацию Заемщика и предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон, а также дополнительную информацию), необходимые для заключения Договора займа.

Заемщиком были предоставлены истцу достаточные данные для процедуры упрощенной идентификации заемщика согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и положения Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об идентификации некредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», а именно: паспортные данные, место рождения, адрес регистрации и сведения о своей платежеспособности.

Также Заемщик указал сведения о размере комфортного ежемесячного платежа и желаемую сумму займа.

После проведения идентификации Заемщика, Кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив Заемщику Договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также Согласие заемщика на обработку его персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), Правила предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО).

25.12.2020 г. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и Яркеевым А.Р. был заключен Договор потребительского займа № Z740453166301.

В соответствии с условиями заключенного Договора займа, Кредитор перевел Заемщику денежную сумму в размере 43 900 рублей на банковскую карту № ******2031 через платежного агента ПАО ТКБ Банк».

Согласно индивидуальным условиям Договора займа, ответчику был предоставлен заем на следующих условиях: годовая процентная ставка – 192,439 %; срок пользования займом - триста шестьдесят пять дней.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом.

Однако Заемщик обязательства по Договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом не вернул, доказательств обратного суду ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняется обязанность по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на 31.10.2023 года образовалась задолженность, которая составляет: 109 750 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу - 43 900 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом - 65 850 руб.

До настоящего времени задолженность ответчиком не выплачена

Истец указывает, что в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Договору займа, Кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Заемщика.

Мировым судьей Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ о взыскании с Должника суммы задолженности по Договору потребительского займа.

Определением мирового судьи от 30.10.2023 судебный приказ был отменен.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от 28.03.2022г., № от 01.11.2023., истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина всего в размере 3 396 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 396 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) к Яркееву А.Р. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить

Взыскать с Яркеева А.Р. в пользу МФК «Центр финансовой поддержки» задолженность по договору потребительского займа № Z740453166301 от 25.12.2020г. в размере 109 750 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 396 руб., а всего 113 146 руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено: 10.10.2024.

63RS0004-01-2024-005130-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2024 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Тальковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7547/2024по иску ООО «АйДиКоллект» к Яркееву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к Яркееву ФИО8. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и Яркеевым ФИО9 был заключен Договор потребительского займа № на сумму 35 000 рублей на срок 168 дней. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общих условий заключения. Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора. При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Саммит», Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://dobrozaim.ru/. Согласно п.4.1 Правил предоставления заявитель подает Кредитору Заявку-анкету с использованием официального сайта Кредитора и/или в офисах обслуживания Кредитора или через сотрудника call-центра по контактному номеру телефона Кредитора. В соответствии с п. 6.1 Правил после принятия положительного решения о заключении Договора потребительского займа, Кредитор, по желанию Заемщика, предоставляет последнему доступ в Личный кабинет, размещенный на официальном сайте Кредитора, а также, текст Индивидуальных условий и График платежей по Договору потребительского займа. Индивидуальные условия действуют как с ферта для Заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления. Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны Заемщиком. Согласно п. 2.13 Общих условийзайм предоставляется единовременно, либо траншами по Заявлению Заемщика, путем выдачи денежных средств через Кассу Кредитора или путем зачисления денежных средств на Текущий банковский счет Заемщика после подписания Заемщиком Договора займа (Индивидуальных условий договора займа). Согласно п. 6.4. Правил выдача (перечисление) денежных средств Заемщику может производиться Кредитором в течение пяти рабочих дней, в зависимости от выбранного Заявителем способа получения денежных средств. Выдача подтверждается расходно-кассовым ордером о выдаче денежных средств либо выпиской и...

...з реестра зачислений.В соответствии с п.2 Договора срок возврата суммы займа установлен ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Ответчиком не исполнены. Согласно п. 13 Договора Ответчик предоставляет Кредитору право уступить, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Яркеевым ФИО10., что подтверждается Договором уступки прав(требований) №САМ-АД-28*-09/21 от «28» сентября 2021 года (Приложение № 5) и Выдержкой из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № № от «28» сентября 2021 года.Истец просит взыскать с Ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, права (требования) в сумме 87 500,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 35 000,00 руб.; сумма задолженности по процентам - 52500,00 руб.; сумма задолженности по штрафам - 0,00 руб.. Мировым судьей Судебного участка №5 по Ленинскому району г.Уфы вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа. Просит суд: взыскать с ответчика Яркеева А.Р. в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект», образовавшуюся с 09.01.2021 года по 28.09.2021 года по договору № №, в размере 87 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 825 рублей.

Представитель истца ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Яркеев ФИО13 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ООО МФК «Саммит», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, причины неявки суду не известны.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

П. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и Яркеевым ФИО14. был заключен Договор потребительского займа № на сумму 35 000 рублей на срок 168 дней. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общих условий заключения. Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора.

При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Саммит», Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://dobrozaim.ru/.

Согласно п.4.1 Правил предоставления заявитель подает Кредитору Заявку-анкету с использованием официального сайта Кредитора и/или в офисах обслуживания Кредитора или через сотрудника call-центра по контактному номеру телефона Кредитора.

В соответствии с п. 6.1 Правил после принятия положительного решения о заключении Договора потребительского займа, Кредитор, по желанию Заемщика, предоставляет последнему доступ в Личный кабинет, размещенный на официальном сайте Кредитора, а также, текст Индивидуальных условий и График платежей по Договору потребительского займа. Индивидуальные условия действуют как с ферта для Заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления.

Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны Заемщиком.

Согласно п. 2.13 Общих условийзайм предоставляется единовременно, либо траншами по Заявлению Заемщика, путем выдачи денежных средств через Кассу Кредитора или путем зачисления денежных средств на Текущий банковский счет Заемщика после подписания Заемщиком Договора займа (Индивидуальных условий договора займа).

Согласно п. 6.4. Правил выдача (перечисление) денежных средств Заемщику может производиться Кредитором в течение пяти рабочих дней, в зависимости от выбранного Заявителем способа получения денежных средств. Выдача подтверждается расходно-кассовым ордером о выдаче денежных средств либо выпиской из реестра зачислений.

В соответствии с п.2 Договора срок возврата суммы займа установлен 12.06.2021 г. По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Ответчиком не исполнены.

Согласно п. 13 Договора Ответчик предоставляет Кредитору право уступить, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Яркеевым ФИО15., что подтверждается Договором уступки прав(требований) №САМ-АД-28-09/21 от ДД.ММ.ГГГГ и Выдержкой из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № САМ-АД-28-09/21 от 28.09. 2021 г.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика за период с 09.01.2021 г. по 28.09.2021 г. составила 87 500,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 35 000 руб.,сумма задолженности по процентам – 52 500 руб.,сумма задолженности по штрафам - 0,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № 2-452/2022 о взыскании с ЯркееваАФИО16. в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженности по кредитному договору № ФИО17 от 26.12.2020 года в размере 87 500 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 412 рублей 50 копеек.

02.19.2023 года данный судебный приказ был отменен мировым судьей на основании возражений ответчика.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд принимает во внимание, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств частичного или полного погашения задолженности в рамках вышеуказанного кредитного договора, а также собственного расчёта задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска, в размере 2 825 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияООО «АйДиКоллект» к Яркееву ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Взыскать сЯркеева ФИО19 (<данные изъяты>) задолженность по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 500 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 825 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2024 г.

Председательствующий О.Н. Андрианова

Дело № 2-3854/2024

УИД: 03RS0004-01-2024-005130-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2024 года г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.Б.,

при секретаре Гуслине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "АйДи Коллект" к Яркееву А. Р. о взыскании задолженности,

установил:

ООО ПКО "АйДи Коллект" (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к Яркееву А. Р. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности.

Стороны на судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены должным образом, причина неявки неизвестна.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из адресной справки адресного бюро УВМ МВД по РБ, ответчик Яркеев А. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, что не относится к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан.

Таким образом, данное дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Следовательно, данное дело подлежит передаче для рассм...

...отрения по подсудности в Кировский районный суд г. Самары Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 28 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску ООО ПКО "АйДи Коллект" к Яркееву А. Р. о взыскании задолженности, направить по подсудности в Кировский районный суд г. Самары Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий: Ю.Б. Романова

Дело № 2-6690/2023

УИД: 03RS0004-01-2023-006486-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.Б.,

при секретаре Гуслине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Яркееву А. Р. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

установил:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к Яркееву А. Р. (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки.

Представитель истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен должным образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Яркеев А.Р. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен должным образом, причина неявки неизвестна.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из адресной справки адресного бюро УВМ МВД по РБ ответчик Яркеев А. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан.

Таким образом, данное дело принято судом к производству с нарушением пра...

...вил подсудности.

В соответствии со статьей 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Следовательно, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Самары Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Яркееву А. Р. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, передать в Кировский районный суд г. Самары Самарской области по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: Ю.Б. Романова

№ 2-1479/2021

63RS0038-01-2021-001014-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при секретаре Буслаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1479/2021 по иску Рекайкиной Ю.Ю. к Яркееву А.Р. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Рекайкина Ю.Ю. обратилась в суд к Яркееву А.Р. с иском о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 25 декабря 2020 г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого, истец передал ответчику на условиях возврата до 15 января 2021 г. сумму в размере 250 000 руб.

В подтверждении факта и условий договора займа, в соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, составлена расписка о получении 25 декабря 2020 г. вышеуказанной суммы займа.

С целью обеспечения исполнения обязательства между истцом и ответчиком заключен договор залога. Предмет залога - автобус, Х..

В соответствии с п. 2.1 договора, за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Поскольку в установленный в договоре срок сумма займа возвращена не была, письменная претензия с требованием о возврате денежных средств оставлена должником без исполнения, Рекайкина Ю.Ю. просила суд взыскать с Яркеева А.Р. в сою пользу сумму долга по договору займа от 25 декабря 2020 г. в размере 250 000 руб., неустойку в размере 3 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 7...

...35 руб.; обратить взыскание на транспортное средство ПАЗ 32054-07, тип транспортного средства – автобус, Х., передав ей транспортное средство в счет полного погашения договора займа от 25 декабря 2020 г.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По состоянию на 29 января 2021 г. просрочка исполнения денежного обязательства по возврату ответчиком суммы займа составила 14 дней.

Расчет неустойки за несвоевременный возврат суммы займа 0,1 % * 250 000 руб. * 14 = 3500 руб.

Истец Рекайкина Ю.Ю. и ее представитель (по ходатайству) Паксялин И.Ю. в судебном заседании поддержали исковые требования.

Ответчик Яркеев А.Р. в судебном заседании признал исковые требования. Признание ответчиком исковых требований выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы иных лиц и полагает удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец представил суду чек-ордер, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 5 735 руб., следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Рекайкиной Ю.Ю. к Яркееву А.Р. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Яркеева А.Р. в пользу Рекайкиной Ю.Ю. сумму долга по договору займа от 25 декабря 2020 г. в размере 250 000 руб., неустойку в размере 3 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 735 руб.

Обратить взыскание на принадлежащий Яркееву А.Р. автомобиль ПАЗ 32054-07, Х., путем передачи его Рекайкиной Ю.Ю. в счет полного погашения задолженности по договору займа от 25 декабря 2020 г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 24 марта 2021 г.

Председательствующий . Н.П. Мучкаева

.

.

.

.

.

.

.

.

.

..