Яркин Михаил Александрович

Дело № 2-252/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2015 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Архипова О.А.,

при секретаре Кожевниковой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яркина М.А. к ООО ИК «ЖилСтройСити» об обязании ответчика восстановить забор на земельном участке,

установил:

Яркин М.А. обратился в суд с иском к ООО ИК «ЖилСтройСити» об обязании ответчика восстановить металлический забор на земельном участке по <адрес> на прежнее место согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за НОМЕР по точкам ...

В обоснование исковых требований указал, что является участником общей долевой собственности в размере .. доли в праве собственности на земельный участок по <адрес>, кадастровый НОМЕР. На смежном земельном участке с кадастровым НОМЕР ООО ИК «ЖилСтройСити» ведет строительство многоэтажного жилого дома. В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. истец дал согласие ООО ИК «ЖилСтройСити» на демонтаж металлического забора, принадлежащего истцу, при условии выкупа земельного участка истца. ООО «ЖилСтройСити» демонтировало металлический забор, но земельный участок не выкупило, взамен металлического забора установило временный деревянный забор. Добровольно ответчик восстанавливать демонтированное металлическое ограждение отказался, что и послужило причиной обращения истца в суд.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены управление земельных ресурсов мэрии г. Ярославля, департамент архитектуры и развития территорий города м...

...эрии г. Ярославля, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

В дальнейшем Яркин М.А. уточнил исковые требования в части обязания ответчика ООО ИК «ЖилСтройСити» восстановить металлический забор на земельном участке по <адрес>, в границах земельного участка по точкам .., согласно данным кадастрового паспорта земельного участка по <адрес>, кадастровый НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

В судебном заседании представитель ответчика ООО ИК «ЖилСтройСити» по доверенности Яковлев П.С. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения на условиях, установленных в мировом соглашении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Истец Яркин М.А. явился в судебное заседание поддержал ходатайство, заявленное представителем ответчика ООО ИК «ЖилСтройСити», также просил суд утвердить мировое соглашение на условиях, установленных в мировом соглашении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.

Третьи лица управление земельных ресурсов мэрии г. Ярославля, департамент архитектуры и развития территорий города мэрии г. Ярославля, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, изложенных в мировом соглашении от 12.03.2015г.

Сторонам по настоящему делу разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Яркиным М.А., ООО ИК «ЖилСтройСити» в лице представителя по доверенности Яковлева Павла Сергеевича, согласно которому:

1. ООО ИК «ЖилСтройСити» обязуется восстановить демонтированный ООО ИК «ЖилСтройСити» забор вдоль земельного участка с кадастровым НОМЕР по <адрес>.

2. Забор должен быть восстановлен в следующем виде: металлические столбы из металлического прутка диаметром .. мм., высотой .. метра, на расстоянии .. метра друг от друга; между столбами прикрепленный к ним с помощью металлического уголка в двух местах на равном удалении с каждой стороны каркас из металлического уголка .. мм. на .. мм., имеющий размеры: высота .. мм., длинна на .. мм.; высота крепления каркаса .. мм. от земли; сетка рабица оцинковка .. внутри каждой секции каркаса. Восстановление забора осуществляется ООО ИК «ЖилСтройСити» по точкам .. согласно данным государственного кадастра недвижимости, содержащимся в кадастровом паспорте земельного участка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

3. Забор должен быть восстановлен в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

4. Яркин М.А. отказывается от заявленных исковых требований.

5. Судебные издержки каждая из сторон несет самостоятельно.

Прекратить производство по делу по иску Яркина М.А. к ООО ИК «ЖилСтройСити» об обязании ответчика восстановить забор на земельном участке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней.

Судья подпись О.А.Архипов

Дело № 12-972/2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

05 октября 2016 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,

рассмотрев жалобу Яркина М.А. на постановление врио начальника отдела по вопросам миграции отдела полиции ----- УМВД России по г.Чебоксары ФИО2 от дата ----- по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яркина М.А.,

установил:

Постановлением врио начальника отдела по вопросам миграции отдела полиции ----- УМВД России по адрес ФИО2 от дата ----- Яркин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ------.

Не согласившись с данным постановлением, дата Яркин М.А. подал жалобу, в которой просил отменить постановление как незаконное и необоснованное и прекратить производство по делу в отношении него. В жалобе указано следующее. По недействительному удостоверению личности он не проживал. Им был пропущен срок для его обмена, а паспорт был действителен, так как не содержит признаков недействительности. Согласно пункту 6 Постановления Правительства РФ от дата ----- «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации», запрещается вносить в паспорт сведения, отметки и записи, не предусмотренные настоящим Положением. Паспорт, в который внесены сведения, отметки или записи, не предусмотренные настоящим Положение, является недействительным. В Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях не указана ответственность за несвоевременное обращение по вопросу выдачи нового паспорта, признаки же недействительности паспорта указаны в нескольких официальных документах. Указание на то, чт...

...о документы должны быть сданы не позднее 30 дней присутствуют в ведомственной инструкции, однако, не указано, что за нарушение этого срока гражданин подлежит наказанию в каком-либо порядке. В период с дата по дата он работал в должности ------», расположенный в адрес. В течение этого срока у него было только ------ выходных дня. Ранее он к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, его действия не создали угрозу охраняемым общественным отношениям, не причинили вреда интересам общества и государства и не повлекли иных неблагоприятных последствий.

Яркин М.А., его защитник Чубарова Т.В. в судебном заседании поддержали жалобу по основаниям, изложенным в ней, вновь привели их суду, просили удовлетворить ее.

Представитель отдела по вопросам миграции ОП ----- УМВД России по г.Чебоксары, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав Яркина М.А., его защитника Чубарову Т.В., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 ст.19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проживание по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении гражданина Российской Федерации, обязанного иметь документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт), без документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), или по недействительному документу, удостоверяющему личность гражданина (паспорту), влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 года N 82 "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации" паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Паспорт обязаны иметь все граждане Российской Федерации, достигшие 14-летнего возраста и проживающие на территории Российской Федерации.

Срок действия паспорта гражданина: от 14 лет - до достижения 20-летнего возраста; от 20 лет - до достижения 45-летнего возраста; от 45 лет - бессрочно.

По достижении гражданином (за исключением военнослужащих, проходящих службу по призыву) 20-летнего и 45-летнего возраста паспорт подлежит замене (пункт 7 Положения о паспорте).

Пунктом 12 Положения о паспорте также установлено, что по достижении возраста, предусмотренного пунктом 7 названного Положения, производится замена паспорта.

В соответствии с пунктом 15 Положения о паспорте документы и личные фотографии для получения или замены паспорта должны быть сданы гражданином не позднее 30 дней после наступления обстоятельств, указанных в пунктах 1, 7 или 12 данного Положения.

Из материалов дела следует, что дата в ------. в отделе по вопросам миграции ОП ----- УМВД России по адрес по адресу: адрес, в ходе предоставления государственных услуг населению при проверке документов установлен Яркин М.А., который с дата по дата проживал по недействительному документу, удостоверяющему личность гражданина Российской Федерации - паспорту (----- от дата, код подразделения: ------), то есть не подал документы на замену паспорта с достижением 20-летнего возраста в установленный законом 30-дневный срок.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом ----- об административном правонарушении от дата,

- заявлением Яркина М.А. о выдаче (замене) паспорта от дата.

Таким образом, в постановлении врио начальника отдела по вопросам миграции отдела полиции ----- УМВД России по г.Чебоксары ФИО2 от дата ----- сделан обоснованный вывод о виновности Яркина М.А. и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод жалобы о том, что паспорт Яркина М.А. не являлся недействительным, опровергается приведенными доказательствами и материалами дела. Кроме того, согласно п.7 Постановления Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 года N 82 "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации" срок действия паспорта гражданина: от 14 лет - до достижения 20-летнего возраста; от 20 лет - до достижения 45-летнего возраста.

Таким образом, на гражданина возложена обязанность заменить паспорт по достижении 20-летнего возраста и сдать для этого необходимые документы в территориальный орган миграционной службы не позднее 30 дней после достижения указанного возраста и невыполнение указанной обязанности влечет административную ответственность.

То обстоятельство, что в период с дата по дата Яркин М.А. работал в должности ------», расположенном в адрес, и у него было только ------ выходных дня, не является основанием для освобождения Яркина М.А. от административной ответственности.

Каких-либо юридически значимых доводов, опровергающих выводы о виновности Яркина М.А. в инкриминируемом административном правонарушении, в жалобе не приведено.

Нарушений процессуальных норм, влекущих изменение или отмену оспариваемого постановления, в ходе производства по делу не допущено.

Изложенные в жалобе Яркина М.А. доводы направлены на переоценку исследованных должностным лицом доказательств в выгодном для него свете и не свидетельствуют о его невиновности в совершении административного правонарушения, не влекут изменение назначенного ему административного наказания.

Административное наказание назначено Яркину М.А. в пределах санкции ч.1 ст.19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным, и наступление ответственности за его совершение не связано с наступлением вредных последствий. Административная ответственность наступает за сам факт совершения противоправного деяния, а не за причинение какого-либо вреда. Наступление вредных последствий не является обязательным признаком объективной стороны данного правонарушения, и отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности правонарушения.

Таким образом, оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным отсутствуют, поскольку квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях, и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. В данном случае допущенное нарушение посягает на охраняемые законом общественные отношения в сфере порядка управления.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление врио начальника отдела по вопросам миграции отдела полиции ----- УМВД России по г.Чебоксары ФИО2 от дата -----, которым Яркин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ------, оставить без изменения, а жалобу Яркина М.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Н.В. Архипова

Мотивированное решение составлено 06 октября 2016 г.