Яркин Павел Николаевич

№1-705/2012

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Сургут 17 июля 2012 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе - председательствующего судьи Бузаева В.В.,

при секретаре Михеевой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сургута Коникова Ю.Н.,

подсудимого Яркина П.Н.,

защитника-адвоката Никончук В.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Яркина П.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь на территории автопарка <данные изъяты> по <адрес>, Яркин П.Н. с целью неправомерного завладения автомобиля без цели его хищения с помощью имеющегося у него ключа от замка зажигания и брелока сигнализации проник в салон автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, завел двигатель автомобиля и поехал на нем кататься по <адрес>.

В тот же день около 23 часов 45 минут Яркин П.Н. был задержан за управлением автомобиля <данные изъяты> возле <адрес>, сотрудником ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1

Своими действиями Яркин П.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

От потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Яркина П.Н. в связи с примирением сторон.

Подсудимый Яркин П.Н. признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, не оспаривая его в какой-либо части и та...

...кже выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Данное ходатайство также поддержали государственный обвинитель Коников Ю.Н. и защитник адвокат Никончук В.П.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, так как Яркин П.Н. совершил впервые преступление средней тяжести, согласно ст. 15 УК РФ, как видно из материалов дела подсудимый положительно характеризуется, ранее ни в чем предосудительным замечен не был, ущерб потерпевшему возмещен полностью, претензий он не имеет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности освободить Яркина П.Н. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением сторон.

Оснований к дальнейшему проведению судебного разбирательства или к прекращению дела по другим основаниям суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

постановил:

освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Яркина П.Н. по п. ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Яркину П.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>, ключ от замка зажигания и брелок - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи кассационной жалобы или представления через Сургутский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Если копия постановления не будет вручена по истечении 5 суток со дня его вынесения, то пропущенный срок на обжалование подлежит восстановлению.

Председательствующий: В.В. Бузаев

Копия верна.

Судья В.В. Бузаев