Ярметов Юрий Нурметович
Дело 5-4042/2019
В отношении Ярметова Ю.Н. рассматривалось судебное дело № 5-4042/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Ульяновым М.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 августа 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ярметовым Ю.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.7.27 ч.1 КоАП РФ
КОПИЯ
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Сургут, <адрес> 19 августа 2019 года
Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Ульянов М.В., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – Ярметова Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КРФобАП, в отношении
Ярметова Ю.Н., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут, в гипермаркете <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, Ярметов Ю.Н. совершил тайное хищение чужого имущества, похитив блок питания автомобильный <данные изъяты> в количестве 1 шт. стоимостью 283 рубля 16 копеек, причинив ущерб в указанном размере, то есть совершил мелкое хищение путем кражи.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Ярметов Ю.Н. вину в совершении данного административного правонарушения признал, ходатайств не заявил.
Представитель потерпевшего <данные изъяты> Г.Е.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Факт и обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции; записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Ярметова Ю.Н.; объяснением свидетеля С.С.В.; объяснением представителя потерпевшего Г.Е.А.; протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ; сохранной распиской; справко...
Показать ещё...й о продажной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ; учредительными документами.
Указанные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях Ярметова Ю.Н. состава вменяемого административного правонарушения.
В действиях Ярметова Ю.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КРФобАП – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.При назначении административного наказания суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Ярметова Ю.Н., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КРФобАП, судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и указанных в ст. 24.5 КРФоАП, а также обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, предусмотренных ст. 29.2 КРФобАП, не установлено.
Согласно ст. 3.1 КРФобАП, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, отношение Ярметова Ю.Н. к совершенному правонарушению, наличие источников дохода, суд назначает ему административное наказание в виде административного штрафа, поскольку указанный вид наказания является в данном случае справедливым и соразмерным содеянному.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
Постановил:
Признать Ярметова Ю.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит зачислению на счет получателя: <данные изъяты>.
Копию квитанции об оплате административного штрафа необходимо представить по адресу: <адрес>.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись М.В. Ульянов
КОПИЯ ВЕРНА 19.08.2019 г.
Подлинный документ находится в деле №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_____________________________М.В.Ульянов
Судебный акт не вступил в законную силу
Свернуть