Ярмухаметов Ильдар Сулайманович

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 25 марта 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при секретарях судебного заседания Боярских М.В., Ивановой А.А.,

с участием государственного обвинителя Бачаевой М.Х.,

подсудимого Ярмухаметова И.С.,

защитника адвоката Абамеликова Е.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Ярмухаметова И.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ярмухаметов, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут, действуя умышленно, осознавая, что сообщает в органы полиции заведомо не соответствующие сведения о совершенном преступлении и желая их сообщить с целью привлечения неустановленного лица к уголовной ответственности за совершение преступления, обратился в дежурную часть № <данные изъяты> <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с сообщением о том, что у него угнали автомобиль. Указанное сообщение было зарегистрировано в ДД.ММ.ГГГГ

После чего, продолжая свой вышеуказанный преступный умысел, Ярмухаметов, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, находясь в кабинете № по вышеуказанному адресу, сообщил участковому уполномоченному ОП № УМВД России по г.Тюмени <данные изъяты> о том, что якобы неизвестное лицо в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> совершило угон принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> № о чем был составлен и заполнен протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором Ярмухаметов расписался. При этом Ярмухаметов был предупрежден об уголо...

Показать ещё

...вной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, о чем свидетельствует его подпись в вышеуказанном протоколе от ДД.ММ.ГГГГ года.

Подсудимый Ярмухаметов вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им добровольно после предварительной консультации с защитником, поддержал. Существо ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник, государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание по ч. 1 ст. 306 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст. 314 УПК РФ суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор.

Действия Ярмухаметова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления. По правилам ст. 15 УК РФ Ярмухаметов совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о личности, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, впервые совершил преступление небольшой тяжести, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании не установлены и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного в полной мере, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить Ярмухаметову наказание в виде обязательных работ, во время отбывания которых он должен доказать свое исправление, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание, что по настоящему уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Ярмухаметов подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-311 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ярмухаметова И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органами, исполняющими наказание в виде обязательных работ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Ярмухаметова И.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Храмцова

Свернуть