Яруллина Зульфия Зиннуровна

Дело №2-352/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2015 года г.Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

с участием ответчика Ивановой Л.Н.,

при секретаре Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Федисову С.В., Яруллиной З.З., Ягудиной Л.А., Каргину В.Н., Федисовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Федисову С.В., Каргину В.Н., Яруллиной З.З., Ягудиной Л.А., Федисовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и Федисовым С.В. заключен кредитный договор №№, ответчику предоставлен кредит в сумме 135000 рублей сроком до 5 июня 2018 года с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> % годовых. В обеспечение возврата кредита с Каргиным В.Н., Яруллиной З.З., Ягудиной Л.А., Федисовой Л.Н. заключены договора поручительства. В связи с нарушением Федисовым С.В. обязательств по возврату кредита, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года №№ по состоянию на 28 июня 2014 года просроченный основной долг 64273 рубля 28 копеек, возврат государственной пошлины 2128 рублей 19 копеек.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Майорова И.В. в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Иванова (до заключения брака Федисова) Л.Н. в суде иск признала, показала, что 5 июня 2008 года в ОАО «Сбербанк России» ее бывший муж получил кредит 135000 рублей наличными в кассе Банка. Кредит использовали по назначению. Она, Каргин В.Н., Яруллина З.З., Ягудина Л...

....А. являются поручителями по кредиту. Оплачивали кредит до ноября 2013 года. Они брак с Федисовым С.В. расторгли. В связи с материальными трудностями возникла задолженность. Она получала от Банка требование о досрочном возврате кредита. Возражений на заявленные требования не имеет. Будут выплачивать задолженность.

Ответчики Федисов С.В., Каргин В.Н., Яруллина З.З., Ягудина Л.А. в суд не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, возражений на заявленные требования не представили. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков Федисова С.В., Каргина В.Н., Яруллиной З.З., Ягудиной Л.А., в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Федисов С.В. ДД.ММ.ГГГГ года заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №№ в письменной форме, получил кредит в сумме 135000 рублей на срок по 5 июня 2018 года под <данные изъяты>% годовых. Получение кредита заемщиком подтверждается движением денежных средств по счету, не оспаривается заемщиком и поручителями.

Согласно ст. 819 ГК РФ,

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ,

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно условиям договора между истцом и Федисовым С.В. кредит и проценты за его пользование должны погашаться ответчиком частями ежемесячно не позднее 10 числа, в соответствии с графиком платежей. Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Истцом заемщику и поручителям 30 сентября 2013 года направлялись требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов. У Федисова С.В. перед ОАО «Сбербанк России» по состоянию на 28 июня 2014 года задолженность по основному долгу составила 64273 рубля 28 копеек.

Материалами дела подтверждается факт выплаты истцом предъявленной им к взысканию суммы основного долга, невозврат ответчиком основного долга в установленный сторонами срок. Общая задолженность по кредиту на 28 июня 2014 года составляет 64273 рубля 28 копеек.

В обеспечение возврата кредита Федисовым С.В. 5 июня 2008 года с Каргиным В.Н., Яруллиной З.З., Ягудиной Л.А., Федисовой Л.Н. были заключены договора поручительства. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика и поручителей в солидарном порядке.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ,

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Каргин В.Н., Яруллина З.З., Ягудина Л.А., Федисова Л.Н. были ознакомлены с условиями кредитного договора, на основании договоров, заключенных в письменной форме, являются поручителями, согласно действующего законодательства и условий договора, вместе с заемщиком Федисовым С.В. солидарно отвечают за исполнение обязательств перед кредитором.

На основании изложенного, иск ОАО «Сбербанк России» следует удовлетворить, взыскать в его пользу с Федисова С.В., Каргина В.Н., Яруллиной З.З., Ягудиной Л.А., Ивановой (до заключения брака Федисовой) Л.Н.. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года 64273 рубля 28 копеек, возврат государственной пошлины по 425 рублей 64 копейки с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в его пользу с Федисова С.В., Яруллиной З.З., Ягудиной Л.А., Каргина В.Н., Федисовой (после заключения брака Ивановой) Л.Н. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года №№ по состоянию на 28 июня 2014 года просроченный основной долг 64273 рубля 28 копеек, возврат государственной пошлины по 425 рублей 64 копейки с каждого.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме 26 июня 2015 года через Тетюшский районный суд.

Председательствующий: Борисов С.Г.