Яруничев Виталий Вениаминович

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Череповец 08 февраля 2022 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Савиловой О.Г.,

при секретаре Катиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Яруничеву В. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Яруничеву В.В., указав в обоснование, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банком выдан ответчику кредит в сумме 625 000,00 рублей на срок 48 месяцев под 17,9% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 640 850,07 рублей, из которых: просроченный основной долг - 497 270,04 рублей, просроченные проценты - 106 015,39 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 24 665,54 рублей, неустойка за просроченные проценты - 12 899,10 рублей. Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, о расторжении кредитного договора; требование не выполнено. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Яруничева В. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 640 850,07 рублей; расходы по оплате государственн...

...ой пошлины в размере 15 609,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя, в том числе в порядке заочного судопроизводства (л.д.3-4).

В судебное заседание ответчик Яруничев В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания дважды извещен путем направления судебного извещения о времени и месте рассмотрения дела, посредством почтовой связи по адресам, соответствующим указанному им при заключении кредитного договора и сведениям отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес>; однако судебная корреспонденция вернулась в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд считает, что неполучение судебной корреспонденции ответчиком свидетельствует о его уклонении от получения судебной повестки, а, следовательно, в силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку судебное извещение было направлено верно по адресу его места жительства, ожидало получения, но в связи с истечением срока хранения было возвращено почтой, суд считает, что согласно положениям ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным, поскольку не было вручено по обстоятельствам, зависящим именно от получателя.

Судом на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 819 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и Яруничевым В.В. заключен кредитный договор №. Во исполнение условий договора банк предоставил Яруничеву В.В. потребительский кредит в размере 625 000,00 рублей под 17,9% годовых на срок 48 месяцев. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами по 18 326,73 рублей. За несвоевременное внесение ежемесячного аннуитетного платежа пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (л.д.11).

Ответчик Яруничев В.В. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки внесения платежей, последний платеж произведен в марте 2021 года (л.д.22-23, 26-27). Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора банк направил ему требование о досрочном возврате кредита до ДД.ММ.ГГГГ и предложил расторгнуть кредитный договор (л.д.21). До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец вправе ставить вопрос о расторжении договора и возврате суммы кредита с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 640 850,07 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 497 270,04 рублей, просроченные проценты - 106 015,39 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 24 665,54 рублей, неустойка за просроченные проценты - 12 899,10 рублей (л.д. 26).

Суд принимает представленный истцом расчет, считает его арифметически верным, ответчиком он не оспорен. Доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено, на момент рассмотрения дела судом задолженность по кредитному договору не погашена. Проценты за пользование кредитом, просроченные проценты, неустойка за нарушение срока уплаты, неустойка за просроченные проценты исчислены в соответствии с условиями кредитного договора, которые не противоречат приведенным положениям Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание наличие неоднократных просрочек по возврату кредита, суд находит допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, поэтому исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Учитывая, что заключив кредитный договор, Яруничев В.В. дал свое согласие на получение кредита на предложенных банком условиях, под установленный договором процент, с условием погашения в определенные сроки и определением штрафных санкций, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих документах, а также наличие доказательств нарушения им обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, суд признает исковые требования банка о взыскании задолженности в размере 640 850,07 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Уплата истцом государственной пошлины подтверждена платежным поручением и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Яруничевым В. В..

Взыскать с Яруничева В. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере в размере 640 850 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 609 рублей 00 копеек.

Ответчик Яруничев В.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Г. Савилова

Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2022 года.

< >