Ярушина Любовь Владимировна

Дело 2-1191/2024

59RS0028-01-2024-002229-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2024 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Мориловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Лысьвенского городского округа о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Лысьвенского городского округа о признании права собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо ФИО3 в ходе судебного заседания заявила самостоятельные требования относительно предмета спора, ссылаясь при этом, что является дочерью ФИО1, после его смерти фактически приняла наследство, оформив свои права на принадлежащее ему жилое помещение по <адрес>10 в <адрес>.

До начала судебного заседания между ФИО2 в лице ее представителя ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и третьим лицом ФИО3 достигнуто соглашение, по условиям которого ФИО2 отказывается от заявленных исковых требований, составляющих предмет иска, в полном объеме.

ФИО2 и ФИО3 произвели раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в результате которого каждой передано по 1/8 доли в праве собственности на данное имущество.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 и третье лицо ФИО3 заявили ходатай...

...ство об утверждении мирового соглашения на изложенных условиях.

Представитель администрации ЛГО ФИО5 в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством об утверждении мирового соглашения в ее отсутствие, возражений не имеет

Выслушав участников процесса, суд считает, что данные условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права других лиц. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между истцом ФИО2 и третьим лицом ФИО3, заявляющей самостоятельные требования относительно предмета спора, мировое соглашение, по условиям которого:

ФИО2 и ФИО3 произвели раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в результате которого каждой передано по <данные изъяты> доли в праве собственности на данное имущество.

Настоящее определение об утверждении мирового соглашения является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности за ФИО2 и ФИО3 на <данные изъяты> доли в праве за каждой на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: Т.В. Шадрина