Ярушкина Анжелика Викторовна

Дело: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2025 года р.<адрес>

Судья Знаменского районного суда <адрес> Горбачева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 07 минут Павлович В.М., находясь по адресу: <адрес>, напротив <адрес> беспричинно учинил хулиганские действия, а именно: выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, а также в их адрес, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, оказывал неповиновение при посадке в дежурный автомобиль, размахивал руками, нарушая общественный порядок и выражая неуважение к обществу, а также мешая сотрудникам полиции исполнять свои служебные обязанности, тем самым гражданин Павлович В.М, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Павлович В.М. виновным себя не признал,

Представитель Павловича В.М. по доверенности Ярушкина А.В. пояснила, что с протоколом об административном правонарушении не согласна, общение с сотрудниками полиции происходило по адресу проживания Павловича В.М. <адрес>, Павлович В.М. сопротивления не оказывал. Также Ярушина А.В. указала на недопустимое поведение сотрудников полиции. Х...

...одатайствовала о приобщении справок об оказании медицинской помощи Павловичу В.М. в связи с диагнозом гипертоническая болезнь и ушиб плечевого сустава, характеристики с места работы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснила, что <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что <данные изъяты>

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его представителя, свидетелей суд находит Павловича В.М. виновным в совершении инкриминированного правонарушения.

Вина Павловича также подтверждается оглашенными в судебном заседании материалами административного дела, которые суд признает достоверными и полученными в соответствии с требованиями административного законодательства:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №,- показаниями свидетелей – сотрудника МОМВД России «Знаменский» Свидетель №2 и Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> <адрес> Павлович В.М. при задержании сотрудниками полиции оказывал сопротивление, выражался нецензурной бранью.

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Павлович В.М. был задержан в 22 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, задержание окончено в 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений требований ст. 28.1 КоАП РФ. При составлении протокола Павлович В.М. от подписи отказался в присутствии понятых М.Ю. и Свидетель №1, которым были разъяснены права и обязанности. Павловичу В.М. были разъяснены его права и обязанности, о чем стоит подпись.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется. Представленные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Судом дана оценка пояснениям данным представителем Павловича В.М. Ярушкиной А.В., согласно которым Павлович В.М. административного правонарушения не совершал, нецензурной бранью не выражался, сопротивления не оказывал, однако указанный довод опровергнут показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3

При таких обстоятельствах судья нашел вину Павловича В.М. в совершении указанного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья. обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Суд признает смягчающим обстоятельством то, что Павлович В.М. <данные изъяты> (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

С учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, принципа справедливости и соразмерности назначаемого наказания, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественного положения Павловича В.М., суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МОМВД России «Знаменский» по <адрес>), ИНН: 6831004679, КПП: 682901001, БИК 016850200, ОКТМО: 68506000, КБК: 18№, УИН: 18№, счет получателя 03№.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Знаменский районный суд <адрес> в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Павловичу В.М. об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ:

Статья 20.25. Уклонение от исполнения административного наказания

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в вышестоящий суд.

Судья И.В. Горбачева