Ярв Андрей Яковлевич

УИД: <номер>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2022г.

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ермиловой О.А.

при секретаре Еникеевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО), действуя через своего представителя, обратился в суд с иском к ответчику к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск был подан посредством электронного документооборота с использованием простой электронной подписи представителя ФИО3 К документам приложена доверенность <номер>-<номер> от 28.10.2021г. на представителя ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик отсутствовал, извещен.

Пленум Верховного суда РФ в п. 9 постановления от 26.12.2017г № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» разъяснил, что документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения, представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов. В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 ста...

...тьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Из представленных документов усматривается, что исковое заявление подано в суд в электронном виде, приложения к исковому заявлению поданы в виде электронных образов, поэтому суд после принятия иска к производству предложил истцу представить подлинники данных документов либо надлежащим образом заверенные копии в 1-е судебное заседание назначенное на 21.12.2021г., как указано в определении от 06.12.2021г. и в сопроводительном письме от 08.12.2021г. исх. <номер>.

Как установлено судом, истцом не были представлены ни подлинники, ни надлежащим образом заверенные копий документов в указанный судом срок, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того, судом принимается во внимание, что требования суда о необходимости предоставить заверенную надлежащим образом копию доверенности представителя, подтверждающую полномочия на подписание искового заявления, соответствуют разъяснениям, приведенным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", в связи с чем, непредоставление указанного документа на представителя ФИО3, дополнительно служит основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ч.4 ст.1, 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Возвратить Банк ВТБ (ПАО) государственную пошлину в сумме 11474.91 руб. из дохода соответствующего бюджета, уплаченную при обращении в суд по платежному поручению от <дата> <номер>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи частной жалобы.

Судья О.А. Ермилова

Дело <номер>RS0<номер>-38

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2022г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 827 491,48 руб., из которых: сумма основного долга - 742 643,04 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 78 142,88 руб., пени- 6 705,56 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 11 474,91 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <номер>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 638 298 руб. на срок по <дата> со взиманием за пользование кредитом 15,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредитному договору составила 827 491,48 руб. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка от <дата> (протокол <номер> от <дата>), а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от <дата> (протокол <номер> от <дата>) Банк ...

...реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк является правопреемников всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. С <дата> (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается договором о присоединении Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО) от <дата> и Уставом Банка ВТБ (ПАО).

В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО) своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3).

Ответчик ФИО1, извещенный по телефону <дата>, в судебное заседание не явился. Кроме того, в соответствии со ст.ст.14 и 16 ФЗ от <дата> №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещалась на сайте Раменского городского суда <адрес>.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, <дата> между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <номер>, по которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 638 298 руб. на срок по <дата> со взиманием за пользование кредитом 15,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор заключен путем заполнения <дата> ответчиком анкеты-заявления на получение кредита в размере 1 638 298 руб. (л.д.57-59).

Факт получения кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету <номер>и им не оспаривается (л.д.22-45).

Как следует из расчета истца, составленного на основании лицевого счета ответчика, платежи в полном объеме ответчик не производил. Так, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет в размере 827 491,48 руб., из которых: 742 643,04 руб.- сумма кредита, 78 142,88 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 6 705,56 руб.- пени по просроченному долгу.

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лит на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с договором о присоединении Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО) от <дата>.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка от <дата> (протокол <номер> от <дата>), а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от <дата> (протокол <номер> от <дата>) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк является правопреемников всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. С <дата> (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается договором о присоединении Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО) от <дата> и Уставом Банка ВТБ (ПАО).

Таким образом, требование истца, являющегося правопреемником кредитора по кредитному договору, о взыскании суммы задолженности по кредиту и начисленных на него процентов, пени подлежат удовлетворению.

Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела. Указанный расчет судом проверен и является правильным. В нем учтены все поступившие от заемщика в счет погашения кредитов и процентов денежные средства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 11 474,91 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 827 491 (восемьсот двадцать семь тысяч четыреста девяносто один) руб. 48 коп., из которых: сумма основного долга - 742 643,04 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 78 142,88 руб., пени- 6 705,56 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 474 (одиннадцать тысяч четыреста семьдесят четыре) руб.91 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено <дата>.