Ярышев Станислав Владимирович

УИД 21RS0024-01-2024-002326-85

№ 2-2513/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Дачевой А.В., с участием ответчика Ярышева С.В., его представителя – Осипова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ярышеву Станиславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Ярышеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299879,81 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6198, 80 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Ярышевым С.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Ярышеву С.В. предоставлены денежные средства в размере 281881,99 руб. под 28% годовых сроком на 1827 дней. Заемщиком обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов не было исполнено надлежащим образом. Банком направлено требование заемщику о возврате долга, однако оно оставлено без ответа. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» явку своего представителя в судебное заседании не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела извещено в установленном порядке, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя о...

...бщества и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Ярышев С.В. и его представитель Осипов С.В. в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска в полном объеме, указывая о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Положения ст. 810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Ярышевым С.В. на основании заявления по обслуживанию кредитов заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил денежные средства в размере 281881,99 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых (л.д. 10-11).

Срок кредита – 1827 дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора).

Количество, размер, периодичность (сроки) платежей определены как 23 число каждого месяца, ежемесячный платеж – 8780 руб., последний платеж – 9252,32 руб.

Ответчик своей подписью в заявлении о предоставлении займа подтвердил свое ознакомление и согласие с Общими условиями договора.

Общими условиями предусмотрено, что пропуском очередного платежа в рамках договора считаются случаи: 1. первым пропуском считается случай, если клиент в установленную графиком платежей дату не оплатил очередной платеж, не обеспечил на дату очередного платежа наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого платежа. 2. Вторым/ третьим/ четвертным пропуском подряд считается неоплата очередного платежа в установленную графиком платежей при уже имеющемся (-ихся) соответственно одном/двух/трех неоплаченных платежах. При возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа в размере: впервые – 300 руб., второй раз подряд – 500 руб., третий раз подряд – 1000 руб., четвертый раз подряд – 2000 руб.

Во исполнение условий кредитного договора АО «Банк Русский Стандарт» перечислило ответчику сумму займа в размере 281881,99 руб. руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 12) и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Обращаясь в суд с иском, АО «Банк Русский Стандарт» ссылается, что в установленный договором срок ответчик сумму кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма основного долга Ярышева С.В., с учетом внесенных по кредиту денежных средств, составляет 260404,41 руб., проценты за период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 35375,40 руб. Истец также просит взыскать с ответчика штраф за нарушение обязательств по договору в размере 4100 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представив соответствующий расчет.

Направленный истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ требование о погашении задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 299879,81 руб. ответчиком оставлен без исполнения (л.д.25).

Определением мирового судьи судебного участка № района Восточный <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитной задолженности с Ярышева С.В. в связи с поступлением от должника возражений.

Ярышев С.В., возражая против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности, полагая, что он истек.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как усматривается из кредитного досье заемщика, заключительный счет, с момента формирования которого возникает обязанность возвратить кредит и уплатить проценты в полном размере, направлен должнику ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, именно с этого момента начинает течь срок исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно представленной АО «Банк Русский Стандарт» выписке по лицевому счету, последняя операция по погашению задолженности по договору совершена Ярышевым С.В. ДД.ММ.ГГГГ, что так же указывает на обращение истца в суд за пределами срока исковой давности.

До ДД.ММ.ГГГГ (до обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 48) истец попыток по взысканию имеющейся задолженности не предпринимал, доказательств обратного суду не представлено.

В абзаце 1 п.17 и абзаце 2 п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 №43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец также обратился за пределами исковой давности, о которой ответчик не имел возможности заявить в порядке приказного производства.

В Калининский районный суд г.Чебоксары истец обратился с настоящим иском лишь 2 мая 2024 года.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим иском срок исковой давности истек.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая, что истцом срок исковой давности пропущен, а оснований для его восстановления не имеется, суд считает необходимым в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Ярышеву Станиславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299879 рублей 81 копейка, в том числе 260404,41 руб. – сумма основного долга, 35375,40 руб. – проценты за пользование кредитными средствами, 4100 руб. – штраф за пропуск платежей, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 6198 рублей 80 копеек отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.И. Горшкова

Мотивированное решение составлено 9 сентября 2024 года