Ясакова Надежда Георгиевна

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2016 г.

г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Лялиной В.А.,

с участием истицы Ясаковой Н.Г.,

представителя истицы Сычевой Н.В.,

представителя ответчика Тимофеевой Т.В.,

представителя третьего лица Щербакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ясаковой н.г к Государственному учреждению – Московскому областному региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании денежной компенсации и о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ясакова Н.Г. просит суд взыскать с ГУ – Московского областного регионального отделения ФСС РФ денежную компенсацию самостоятельно приобретенных средств реабилитации в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>,00 руб., расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты>00 руб., а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>,00 руб.

В судебном заседании истица Ясакова Н.Г. и её представитель Сычева Н.В. заявленные требования поддержали и пояснили, что истица является наследником первой очереди по закону после смерти матери Ясаковой А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ г. При жизни наследодателя Лыткаринским управлением социальной защиты населения Московской области были приняты решения о выплате Ясаковой А.С. как инвалиду 2 группы компенсации за самостоятельно приобретенные средства реабилитации согласно индивидуальной программе реабилитации инвалида, но выплаты не были произведены в связи со смертью получателя. Неполученная компенсация за самостоятельно приобретенные средства реабилитации была включена в наследственную массу, и нотариусом нотариального округа г. Лыткарино Московской области истице выдано свидетельство о праве на наследство. Ясакова Н.Г. обратилась в...

... Лыткаринское управление социальной защиты населения с заявлением о выплате вышеназванной компенсации в порядке наследования по закону, однако ей ДД.ММ.ГГГГ г. было отказано с разъяснением, что указанную компенсацию ей должен выплатить Филиал №38 ГУ – Московского регионального отделения ФСС РФ. На заявление, адресованное ответчику, истица ДД.ММ.ГГГГ г. также получила отказ по мотиву отсутствия оснований для принятия решений о выплате компенсации. С отказом в выплате истица не согласна и просит взыскать с ответчика спорную компенсацию.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Московского областного регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ГУ – МОРО ФСС РФ) Тимофеева Т.В. против удовлетворения иска возражала и пояснила что, что заявления и документы о выплате компенсации расходов за приобретение за свой счет средств реабилитации в 2014 г. были поданы матерью истицы Ясаковой А.С. в Лыткаринское УСЗН, которое осуществляло указанные выплаты согласно предоставленным ему полномочиям по оказанию мер социальной поддержки инвалидов. С 01.01.2015 г. полномочия по обеспечению проживающих в Московской области инвалидов техническими средствами реабилитации были переданы ГУ – МОРО ФСС РФ. Ответчик не находит оснований для производства спорной выплаты, поскольку, по его мнению, в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в том числе, право на получение компенсации за самостоятельно приобретенные средства реабилитации, которая не может быть включена в наследственную массу. Требования Ясаковой Н.Г. о взыскании компенсации морального вреда, по мнению представителя ответчика, также не основаны на законе и не могут быть удовлетворены, поскольку спорные правоотношения носят имущественный характер. На вопрос суда представитель ответчика пояснила, что выплаты не были произведены в связи с со смертью наследодателя, а не вследствие отсутствия финансирования.

Представитель третьего лица Лыткаринского управления социальной защиты населения Щербаков А.А. оставил решение на усмотрение суда, подтвердил, что принятые Лыткаринским управлением социальной защиты населения в 2014 г. решения о выплате Ясаковой А.С. компенсации расходов на приобретение за свой счет средств реабилитации не исполнены и при жизни Ясаковой А.С. компенсация ей не была выплачена.

Представители третьих лиц ФКУ «ГБ МСЭ по Московской области», нотариус нотариального округа г.Лыткарино Кузнецова Т.Н. в судебное заседание не явились, извещены, возражений не представили.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Ясакова а.с, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, состояла на учете в Лыткаринском управлении социальной защиты Московской области в качестве получателя мер социальной поддержки по категории инвалидности 2 группы по общему заболеванию и, согласно индивидуальной программе реабилитации инвалида от ДД.ММ.ГГГГ г., разработанной ФКУ«ГБ МСЭ по Московской области», ей по состоянию здоровья полагались бесплатные средства технической реабилитации, в т.ч., подгузники, впитывающие пеленки, противопролежневые матрац и подушка, кресло-коляска с ручным приводом (л.д.14-17)

Полагающиеся Ясаковой А.С. средства технической реабилитации предоставлены не были, поэтому она приобрела их за свой счет, что подтверждается платежными документами (л.д.131, 145-150, 154, 158-161, 165,167, 171).

Ясакова А.С. обращалась в Лыкаринское управление социальной защиты населения с заявлениями о выплате ей компенсации (л.д.129, 133, 152, 156, 163, 169).

Лыкаринским управлением социальной защиты населения были приняты решения о предоставлении Ясаковой А.С. вышеуказанной компенсации: от ДД.ММ.ГГГГ г. №№№ (л.д.127, 130, 134, 164, 170); от ДД.ММ.ГГГГ г. №№№ (л.д.153, 157).

ДД.ММ.ГГГГ г. Ясакова А.С. умерла (л.д.12).

Полагающаяся ей компенсация ко дню её смерти не была выплачена, что никем не оспаривается.

Наследником первой очереди к имуществу Ясаковой А.С. в 1/2 доле является истица Ясакова Н.Г., родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ г. Ясакова Н.Г. получила свидетельство о праве на наследство по закону – на 1/2 долю компенсационных выплат за самостоятельно приобретенные средства реабилитации в общем размере <данные изъяты>,45 руб. (л.д.113), выданное на основании сообщения (справки) Лыкаринского управления социальной защиты населения (л.д.111).

ДД.ММ.ГГГГ г. истица обратилась в Лыкаринское управление социальной защиты населения с заявлением о выплате компенсации за самостоятельно приобретенные средства реабилитации на основании свидетельства о праве на наследство.

Как следует из ответа начальника управления от ДД.ММ.ГГГГ г., ей в выплате компенсации было отказано по тем основаниям, что указанную компенсацию за умершую Ясакову А.С. должен выплатить Филиал №38 ГУ – Московского регионального отделения ФСС РФ (л.д.34).

На обращение в Филиал №38 ГУ – Московского регионального отделения ФСС РФ Ясакова Н.Г. получила ответ от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором также содержится отказ в выплате компенсации за самостоятельно приобретенные средства реабилитации ныне умершей Ясаковой А.С. со ссылкой на отсутствие оснований для принятия решения о такой выплате (л.д.39-41).

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 24.11.1995 г. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», социальная защита инвалидов – система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.

Ст.11 ч.1 Федерального закона РФ от 24.11.1995 г. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» определяет, что индивидуальная программа реабилитации инвалида – это комплекс оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий, включающий в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинский, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных или утраченных функций организма, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности.

В силу ст.11 ч.6 Федерального закона РФ от 24.11.1995 г. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», если предусмотренное индивидуальная программа реабилитации инвалида техническое средство реабилитации не может быть предоставлено инвалиду либо если инвалид приобрел соответствующее техническое средство реабилитации за собственный счет, ему выплачивается компенсация в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации, но неболее стоимости соответствующего технического средства реабилитации, предоставляемых в порядке, установленном ст.11.1 ч.14 настоящего закона.

Финансирование расходных обязательств по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации осуществляется за счет средств федерального бюджета (ст.11.1 ч.8 Федерального закона РФ от 24.11.1995 г. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»).

Технические средства реабилитации предоставляются инвалидам по месту их жительства уполномоченными органами в порядке, определяемом правительством РФ, Фондом социального страхования РФ, иными заинтересованными организациями (ст.11.1 ч.14 Федерального закона РФ от 24.11.1995 г. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»).

На основании ст.26.8 Федерального закона от 06.10.1999 г. №184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» федеральные органы исполнительной власти могут передать осуществление части своих полномочий органам власти субъектов Российской Федерации по соглашениям между ними, в соглашениях должен быть предусмотрен порядок финансирования осуществления этих полномочий.

В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в соответствии с Соглашением между Министерством здравоохранения и социального развития РФ и Правительством Московской области, утвержденным распоряжением Правительства РФ от 27.12.2010 г. №2423-р, полномочия Российской Федерации по предоставлению мер социальной защиты инвалидам были возложены на органы исполнительной власти Московской области; уполномоченным органом по реализации данной социальной услуги являлось Министерство социального развития Московской области и его отделы.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ГУ – Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ и Министерством социального развития Московской области было заключено Соглашение №51 о передаче указанных полномочий Фонду социального страхования с 01.01.2015 г.

В п.2.3 указанного Соглашения предусмотрена передача Министерством социального развития отделению ФСС до 26.12.2014 г. заявлений о возмещении расходов по приобретению средств реабилитации, протезов за счет собственных средств и документов, подтверждающих эти расходы, а также оригиналов программ реабилитации (заключений) инвалидов и ветеранов, не получивших компенсационные выплаты до 26.12.2014 г.

Постановлением Правительства Московской области от 30.12.2014 г. №1184/52 с 01.01.2015 г. полномочия по обеспечению проживающих в Московской области инвалидов техническими средствами реабилитации были переданы ГУ – МОРО ФСС РФ.

Из дополнительного акта приема-передачи от Лыткаринского УСЗН ГУ – МОРО ФСС РФ заявлений о возмещении расходов по приобретению технических средств реабилитации, документов, подтверждающих эти расходы, индивидуальных программ реабилитации (заключений) инвалидов, не получивших компенсации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., и реестра, прилагаемого к данному акту, следует, что в списке таких инвалидов числится ныне умершая Ясакова А.С. (л.д.124, 125-126).

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.01.2011 г. №57н был утвержден Порядок выплаты компенсации за самостоятельно приобретенные средства реабилитации, включая определение её размера и информирования об этом граждан.

Согласно п.5 Порядка выплаты компенсации…, инвалиду выплачивается на основании его заявления (либо лица, представляющего его интересы) о возмещении расходов по приобретению технического средства реабилитации и (или) оказание услуги и документов, подтверждающих расходы по самостоятельному приобретению технического средства реабилитации и (или) оказанию услуги инвалидом за свой счет, а также предъявления им указанных в п.5 документов.

В соответствии с п.6 Порядка выплаты компенсации… решение о выплате компенсации принимается уполномоченным органом в течение 30 дней со дня принятия заявления.

В силу ст.1183 ГК РФ право на получение подлежащих выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживающим совместно с умершим членам его семьи, а также нетрудоспособны иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

По смыслу ст.1183 ГК РФ наследники имеют право на получение соответствующих сумм, когда эти сумму подлежали выплате самому наследодателю, но при жизни не были им получены.

Получению причитающейся инвалидом компенсации за самостоятельное приобретение средств реабилитации предшествует ряд последовательных действий, в том числе, связанных с установлением права инвалида на получение выплаты компенсации; при этом инвалиду необходимо обратиться с заявлением о выплате компенсации, по которому уполномоченный орган принимает решение о предоставлении компенсации, исчисленной в порядке и размерах, установленных законодательством.

В материалы дела представлены: индивидуальная программа реабилитации инвалида Ясаковой А.С, её заявления о выплате компенсации за самостоятельно приобретенные средства реабилитации с приложенными к ним платежными документами, подтверждающими понесенные расходы, а также решения Лыткаринского управления социальной защиты населения о выплате компенсации, что в совокупности подтверждает право Ясаковой А.С. на получение компенсации.

Принятие уполномоченным органом решения о выплате компенсации влечет за собой обязанность выплаты конкретному лицу компенсацию в определенном размере.

На основании принятых уполномоченным органом решений выплата компенсации за самостоятельно приобретенные средств реабилитации составляет в общем размере <данные изъяты>,45 руб.; Ясакова Н.Г. является наследницей к имуществу Ясаковой А.С. в 1/2 доле, соответственно, имеет право на выплату в размере <данные изъяты>72 руб.

Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что отказ в выплате истице неполученной её матерью-инвалидом полагающейся компенсации за самостоятельно приобретенные средств реабилитации является неправомерным и находит возможным взыскать с ответчика в пользу истицы указанную компенсацию в размере <данные изъяты>,72 руб.

Суд не может согласиться с доводами представителя ГУ – МОРО ФСС РФ о том, что к ним полномочия по предоставлению мер социальной поддержки инвалидам перешли только с ДД.ММ.ГГГГ2015 г., а в иске идет речь о выплатах за 2014 г.

В случае передачи в установленном порядке полномочий Российской Федерации субъектам Российской Федерации финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов РФ осуществляется за счет субвенций, предоставляемых в установленном порядке из федерального бюджета бюджетам РФ на реализацию переданных полномочий.

Поскольку Лыткаринское УСЗН положенные Ясаковой А.С. компенсационные выплаты за самостоятельно приобретенные средства реабилитации не произвело, в силу переданных ответчику полномочий выплата неполученной Ясаковой А.С. при жизни компенсации её наследнику Ясаковой Н.Г. является обязанностью Фонда социального страхования Московской области.

Ясакова Н.Г. просит взыскать с ГУ – МОРО ФСС РФ компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>,00 руб., полагая, что действиями ответчика ей причинены нравственные страдания.

Суд не находит оснований для удовлетворения иска истицы в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку данное требование основано на нарушении имущественных прав, вытекающих из права наследования имущества наследодателя; доказательств нарушения личных неимущественных прав или нематериальных благ истицы, как это предусмотрено ст.151 ГК РФ, суду не представлено.

Ясакова Н.Г. просит также взыскать с ответчика понесенные ею расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>,00 руб. и оформлению доверенности представителя в размере <данные изъяты>,00 руб. (л.д.123, 172-174).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом объема оказанных представителем услуг суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истицы указанные расходы в разумных пределах в размере <данные изъяты>,00 руб.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов на оформление доверенности, поскольку доказательств того, что указанные в доверенности лица представляли интересы истицы при производстве по настоящему делу, не имеется (л.д.123).

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.3).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ясаковой н.г к Государственному учреждению – Московскому областному региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании денежной компенсации и о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения – Московского областного регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Ясаковой н.г 1/2 долю компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации в размере <данные изъяты> рубль 72 копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего взыскать <данные изъяты> один) рубль 72 копейки.

В остальной части иска отказать.

На решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья:

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

...

Луховицкий районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи Ващенко Е.А.

При секретаре Карбовской Ю.И.

С участием представителя истца Шигидина С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ясакова И.В. к Ясаковой Н.Г. о разделе земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Ясаков И.В. обратился в суд с иском к Ясаковой Н.Г., в котором просит признать, что земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., является неделимым; прекратить в отношении Ясаковой Н.Г. право на ... долю земельного участка; взыскать с Ясакова И.В в пользу Ясаковой Н.Г. денежную компенсацию в размере ... рублей; признать за Ясаковым И.В. право собственности на ... долю земельного участка, расположенного по адрес: .... Свои требования мотивировал тем, что он является собственником ... доли земельного участка площадью ... кв.м., расположенного в ... Собственником ... доли является Ясакова Н.Г., право собственности которой до настоящего времени не оформлено. Указанный земельный участок является неделимым, так как площадь принадлежащей Ясаковой Н.Г. доли земельного участка ... кв.м., что меньше минимального размера земельного участка. Так как доля ответчика в праве на спорный земельный участок не может быть реально выделена и ответчик не имеет существенного интереса в использовании земельного участка, в отношении Ясаковой Н.Г. без ее согласия должно быть прекращено право собственности на эту долю земли с выплатой ответчиком денежной компенсации за долю. Исходя из кадастровой стоимости земельн...

...ого участка, стоимость доли Ясаковой Н.Г. составляет ... рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на вышесказанное.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, на основании свидетельств о праве на наследство Ясаков И.В. является собственником ... долей в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ... Наследником в ... доле данного земельного участка является Ясакова Н.Г., право собственности которой, в установленном законом порядке не оформлено.

Пунктом 51Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.Согласно пункту 1 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

В соответствии со статьей 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2 ст. 252 ГК РФ). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п. 3 ст. 252 ГК РФ). Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4 ст. 252 ГК РФ). С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (п. 5 ст. 252 ГК РФ).

... Из содержания приведенных положений ст. 252 ГК РФ следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Из смысла вышеприведенных норм права усматривается, что действие законоположений п.4 ст.252 ГК РФ распространяется как на требования выделяющегося собственника, так и на требования остальных участников общей долевой собственности. Закрепляя в п.4 ст.252 ГК РФ возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а, следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности (Определение ВС РФ от ... ...-КГ14-1).

Рассматривая исковые требования Ясакова И.В. о признании доли Ясаковой Н.Г. в праве общей собственности на земельный участок ..., расположенный по адресу: ... незначительной, суд исходит из того, что площадь данного спорного участка составляет ... кв.м., размер доли ответчика ... составляет ... кв.м. Разрешенное использование земельного участка – для ведения садоводства

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии со ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Возможность делимости и неделимости земельных участков вытекает из нормы ст. 133 Гражданского кодекса РФ, согласно которой вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения, признается неделимой. Условием делимости земельного участка является сохранение его разрешенного использования и категории, а также не упомянутый в ст. 6 Земельного кодекса РФ минимальный размер земельного участка. Критерий сохранения установленного разрешенного использования земельного участка имеет значение главным образом в границах категории земель населенных пунктов и не имеет универсального характера. Такой вывод следует из того, что под разрешенным использованием земельного участка понимается его использование в соответствии с градостроительными регламентами, а последние не устанавливаются в отношении сельскохозяйственных угодий, земель лесного и водного фонда и некоторых других категорий земель (ч. 6 ст. 36 Градостроительного кодекса РФ).

Критерии делимости или неделимости земельных участков указаны в ч. 4 ст. 41 Градостроительного кодекса РФ и заключаются, в том числе, в следующем: размеры земельного участка, образованного в результате объединения либо разделения, не должны превышать предельных размеров земельных участков, предусмотренных ст. 38 Градостроительного кодекса РФ; разделение земельного участка на два и более допускается только в случае наличия самостоятельных подъездов и подходов к каждому образованному земельному участку.

Вышеуказанные принципы и критерии конкретизированы в статьях 11.1 - 11.9 Земельного кодекс РФ, регламентирующих правоотношения по образованию новых земельных участков при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 11.2 Земельного кодекса РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Для раздела и выдела земельных участков установлены следующие условия: сохранение категории земли и соблюдение минимального размера участка. Так, ст. 33 Земельного кодекса РФ определяет порядок установления предельных - максимальных и минимальных размеров предоставления участков. Конкретные размеры участков определяются органами местного самоуправления, а также устанавливаются в соответствии с утвержденными нормами отвода земель для конкретных видов деятельности или в соответствии с правилами землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной и проектной документацией; соблюдение правил градостроительной деятельности.

Решением Совета депутатов Луховицкого муниципального района ... от ... ... минимальный размер земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность для ведения садоводства составляет ... га.

Таким образом, разделить земельный участок между Ясаковым И.В. и Ясаковой Н.Г. с сохранением его разрешенного использования невозможно.

Поскольку до настоящего времени ответчик право на наследство не оформила, у нее отсутствует существенный интерес в использовании спорного земельного участка.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Ясакова И.В. о признании спорного земельного участка неделимым подлежат удовлетворению с выплатой ответчику денежной компенсации.

...

Определяя размер подлежащей взысканию в соответствии со статьей 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации с истца в пользу ответчика денежной компенсации, суд руководствуется кадастровой выпиской, согласно которой стоимость спорного земельного участка составляет ... рублей, соответственно стоимость ... доли – ... рублей, которые подлежат выплате Ясаковой Н.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ясакова И.В. удовлетворить.

Признать земельный участок, расположенный по адресу: ... неделимым.

Взыскать с Ясакова И.В. в пользу Ясаковой Н.Г. компенсации за 1/8 долю земельного участка, расположенного по адресу: ...

Признать за Ясаковым И.В. право собственности на ... долю земельного участка, расположенного по адресу: ..., СНТ ...

Ответчик вправе подать в Луховицкий районный суд ... заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...