Ясакова Жовхар Исламовна

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

13.12.2016 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Т.З.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора <адрес> ЧР ФИО4А.-Х.,

подсудимой ФИО3,

адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от 16.02.2015 УМЮ РФ по ЧР и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с высшим образованием, замужней, имеющей двоих малолетних детей, работающей врачом-терапевтом ГБУ «Поликлиника № <адрес>», ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила служебный подлог - внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности повлекший существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, назначенная приказом главного врача № от ДД.ММ.ГГГГ, на должность участкового врача-терапевта терапевтического отделения ГБУ «Поликлиника № <адрес>», в соответствии с приказом главного врача ГБУ «Поликлиника № <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, наделенная полномочиями по выдаче листков нетрудоспособности на основании приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 624н "Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности" ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов по 17 часов, более точное время следствием не установлено, находясь на рабочем месте в административном здании ГБУ «Поликлиника № <адрес>», расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО2, <адрес>, действуя умышленно, желая угодить электромонтеру Гудермесской дистанции сигнализации, централизации и блокировки Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры ЦДИ филиала ОАО «РЖ...

Показать ещё

...Д» ФИО2 и помочь ей в решении вопроса обоснования отсутствия на работе, в нарушение требований приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 624н "Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности" без фактического обследования последней и наличия оснований, составила официальный документ – листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, в который внесла заведомо ложные сведения о продолжительности лечения ФИО2 в ГБУ «Поликлиника № <адрес>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные действия ФИО3 повлекли за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета органов здравоохранения республики в лице ГБУ «Поликлиника № <адрес>», создавая тем самым у граждан отрицательную оценку деятельности государственных бюджетных учреждений Министерства здравоохранения Чеченской Республики.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО3, заявленному в процессе ознакомления обвиняемой с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, после консультации с защитником и в его присутствии.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства и полностью согласилась с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимая признала вину в полном объеме.

Убедившись в том, что подсудимой понятно обвинение и она с ним полностью согласна, данное ходатайство заявлено ФИО3 добровольно и после консультации с защитником, и что подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, принимая во внимание согласие на особый порядок судебного разбирательства государственного обвинителя, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что обвинение, с объемом которого согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает достаточными для постановления приговора и в достоверности которых не сомневается, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст.292 ч.2 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности повлекший существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства смягчающие ее наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО3 совершила преступление, отнесенное к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, свою вину признала полностью, по месту работы и жительства характеризуется исключительно положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО3, суд признает наличие у нее двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ее наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной нормы уголовного закона, в соответствие со ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Сведениями о наличии у подсудимой каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению ее к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает.

Суд не находит оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в пределах санкции ч.2 ст.292 УК РФ, с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что ей следует назначить наказание за совершенное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения к ней других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией ст.292 ч.2 УК РФ, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат ее исправление и перевоспитание.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО3, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и считает возможным применить к ней, на основании ст. 73 УК РФ, условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

Кроме того, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, полагает назначить ей дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в системе здравоохранения в Российской Федерации на определенный срок.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства: листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес>, оставить хранить при уголовном деле, CD-диск с детализацией телефонных переговоров и СМС-сообщениях абонентских номеров 8960 440 11 61 и 8963 583 26 63, принадлежащих ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приобщенный к материалам уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле, медицинскую карту амбулаторного больного ФИО2 №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес>, оставить хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой ФИО3 была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.292 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание по ст.292 ч.2 УК РФ в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в системе здравоохранения Российской Федерации сроком на один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО3 ежемесячно (один раз) являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительство без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения осужденной ФИО3 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес>, оставить хранить при уголовном деле, CD-диск с детализацией телефонных переговоров и СМС-сообщениях абонентских номеров 8960 440 11 61 и 8963 583 26 63, принадлежащих ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приобщенный к материалам уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле, медицинскую карту амбулаторного больного ФИО2 №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес>, оставить хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО5 за оказание им юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) Т.З. Ибрагимова

Копия верна:

Судья:

Свернуть