Ящихина Юлия Леонидовна

Дело №2-4651/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Лобазниковой Е.Р.,

с участием истцов Папиной Т.Н., Ящихиной Ю.Л., Петровой Н.Г.,

истца Михайловой Л.П. и её представителя Рябининой Н.А.,

представителей ответчика Архипова А.С., Васильевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Папиной Т.Н., Михайловой Т.Н., Ящихиной Т.Н. и Петровой Т.Н. к ООО «Луч» о взыскании заработной платы, денежной компенсации и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Папина Т.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Луч» (далее – Общество) о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, указав в обоснование требований, что Папина Т.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика в должности ........................... За период с ДД.ММ.ГГГГ истцу заработная плата ответчиком не выплачивалась. В связи с этим Папина Т.Н. просит суд взыскать с Общества задолженность по заработной плате и выходному пособию в сумме ........................... и денежную компенсацию за задержку выплат, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты .......................... по день вынесения решения суда.

Ящихина Ю.Л. также обратилась в суд с иском к Обществу о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, указав в обоснование требований, что Ящихина Ю.Л. в период с ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика в должности ........................... За период с ДД.ММ.ГГГГ истцу заработная плата ответчиком не выплачивалась. В связи с этим Ящихина ...

...Ю.Л. просит суд взыскать с Общества задолженность по заработной плате и выходному пособию в сумме ........................... и денежную компенсацию за задержку выплат, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты .......................... по день вынесения решения суда.

Петрова Н.Г. также обратилась в суд с иском к Обществу о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, указав в обоснование требований, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика в должности ........................... За период с ДД.ММ.ГГГГ истцу заработная плата ответчиком не выплачивалась. В связи с этим Петрова Н.Г. просит суд взыскать с Общества задолженность по заработной плате и выходному пособию в сумме .......................... и денежную компенсацию за задержку выплат, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты .......................... по день вынесения решения суда.

Михайлова Л.П. обратилась в суд с иском к Обществу о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, указав в обоснование требований, что Михайлова Л.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика в должности ........................... За период с ДД.ММ.ГГГГ истцу заработная плата ответчиком не выплачивалась. В связи с этим Михайлова Л.П. просит суд взыскать с Общества задолженность по заработной плате в сумме .......................... компенсацию морального вреда в сумме .......................... и расходы по оплате услуг представителя в сумме ..........................

Определением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольная форма) гражданские дела по искам Папиной Т.Н., Ящихиной Ю.Л., Петровой Н.Г. и Михайловой Л.П. к Обществу объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В судебном заседание истец Папина Т.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении.

Истцы Ящихина Ю.Л., Петрова Н.Г., Михайлова Л.П. и представитель истца Михайловой Л.П. – Рябинина Н.А. исковые требования уточнили.

Ящихина Ю.Л. поддержала требования в части взыскания заработной платы в сумме ..........................., уточнила взыскиваемую сумму денежной компенсации, указав ее в размере ..........................

Петрова Н.Г. уточнила исковые требования и просила взыскать задолженность по заработной плате в сумме .......................... и денежную компенсацию за задержку выплат в размере ..........................

Михайлова Л.П. также уточнила исковые требования в части задолженности по заработной плате в сумме ..........................., остальные требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчика Общества – Архипова А.С. и Васильева И.М. в судебном заседании исковые требования истцов в части взыскания задолженностей по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплат признали в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом, представителям ответчика разъяснены.

Признание представителями ответчика исков в указанной части принято судом, поскольку оно не противоречит закону (ст.ст. 330, 809-811, 819 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч.1 ст. 39, ч.3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцами требований.

При этом, в соответствии со ст. 211 ГПК РФ, решение суда в части взыскания денежных средств в размере ........................... в пользу Папиной Т.Н., в размере ........................... в пользу Михайловой Л.П., в размере .......................... в пользу Ящихиной Ю.Л., в размере .......................... в пользу Петровой Н.Г. подлежит немедленному исполнению.

В отношении требований Михайловой Л.П. о взыскании компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя, суд отмечает следующее.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Как следует из материалов дела, ответчик как работодатель совершил в отношении истца Михайловой Л.П. неправомерные действия, выразившиеся в невыплате заработной платы, что повлекло нравственные страдания истца.

Таким образом, требования о компенсации морального вреда заявлены истцом Михайловой Л.П. правомерно.

Вместе с тем, принимая во внимание период невыплаты заработной платы, характер страданий истца, характер и длительность допущенных ответчиком нарушений, обстоятельства причинения морального вреда, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин для неисполнения обязанностей работодателя, с учетом требований разумности и справедливости, суд находит заявленный истцом размер компенсации морального вреда завышенным, в связи с чем определяет размер денежной компенсации морального вреда в ..........................

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Несение истцом Михайловой Л.П. данных расходов подтверждено договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу Михайловой Л.П. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме ..........................., определенные судом с учетом сложности рассматриваемого дела, объема оказанных представителями услуг.

Так как решение состоялось в пользу истцов, освобожденных в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..........................

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иски Папиной Т.Н., Михайловой Т.Н., Ящихиной Т.Н. и Петровой Т.Н. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Луч» в пользу Папиной Т.Н. заработную плату в размере ..........................., денежную компенсацию в размере ..........................., а всего ..........................

Взыскать с ООО «Луч» в пользу Михайловой Т.Н. заработную плату в размере ..........................., компенсацию морального вреда в размере .......................... судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ..........................., а всего ..........................

Взыскать с ООО «Луч» в пользу Ящихиной Т.Н. заработную плату в размере ..........................., денежную компенсацию в размере .......................... а всего ..........................

Взыскать с ООО «Луч» в пользу Петровой Т.Н. заработную плату в размере ..........................., денежную компенсацию в размере ..........................., а всего ..........................

Взыскать с ООО «Луч» в местный бюджет госпошлину в размере ..........................

Решение суда в части взыскания денежных средств в размере ........................... в пользу Папиной Т.Н., в размере ........................... в пользу Михайловой Л.П., в размере .......................... в пользу Ящихиной Ю.Л., в размере .......................... в пользу Петровой Н.Г. подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 18 октября 2019 года.