Яшнева Елена Евгеньевна
Дело 2-1375/2019 ~ М-1199/2019
В отношении Яшневой Е.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1375/2019 ~ М-1199/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Соломбальском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Кривулей О.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Яшневой Е.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 сентября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яшневой Е.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7606053324
- ОГРН:
- 1057601091151
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 29RS0024-01-2019-001554-84
Дело № 2-1375/2019
26 сентября 2019 года город Архангельск
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего судьи Кривуля О.Г.,
при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А., с участием представителя истца Овчинникова А.Л., ответчиков Яшневой Е.Е. и Яшнева С.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Яшневу С.А., Яшневу Д.Е., Москаленко О.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг
установил:
ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам Яшневу С.Е., Яшневу С.А., Яшневой Е.Е., Яшневу Д.Е., Петрушеву Е.С., Москаленко О.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 60579,11 руб. за период с 01 февраля 2018 по 31 декабря 2018 года.
В судебное заседание от истца ПАО «ТГК № 2» поступило заявление об отказе от исковых требований к Яшневу С.Е., Яшневой Е.Е., Петрушеву Е.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение в сумме 60579,11 руб. за период с 01 февраля 2018 по 31 декабря 2018 года. Определением суда производство по делу к указанным ответчикам прекращено.
В обоснование заявленных требований указано, что ответчики являются нанимателями жилого помещения расположенного по адресу: ***. С 1 февраля 2018 года ответчики нерегулярно вносят плату за коммунальные услуги ГВС (подогрев) и отопление, в результате чего на 1 января 2019 года по их лицевому счету № *** образовалась задолженность в сумме 60579,11 руб.. Обязанность взыскания долгов по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, оказанных должникам исполнителем услуг, возложена на ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» на основании п. 17б постановления Правител...
Показать ещё...ьства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Просили суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 1 февраля 2018 года по 31 декабря 2018 года (включительно) в сумме 60579 руб.11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2017 руб. 37 коп.
Представитель истца ПАО «ТГК №2» Овчинников А.Л. на исковых требованиях к указанным ответчикам настаивал.
Ответчики надлежащим образом извещаемые судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, судебная корреспонденция ими получена не была.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 68 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку ответчики должны действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия, связанные с не получением ими судебной корреспонденции, несут они сами.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчиков.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав позицию стороны истца, суд приходит к следующему.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно части 3 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Судом установлено, что Москаленко О.Е. по договору социального найма жилого помещения является нанимателем жилого помещения по адресу: *** (л.д.9)
Совместно с нанимателем в спорной жилом помещении зарегистрированы совершеннолетние члены ее семьи: Яшнев Д.Е., Яшнев С.А. Из представленного истцом расчёта следует, что у ответчиков имеется задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 1 февраля 2018года по 31 декабря 2018 года (включительно) в размере 60579,11 руб.
Задолженность подтверждается имеющейся в материалах дела карточкой расчетов по лицевому счёту № ***, копией лицевого счета.
Представленный истцом расчёт задолженности ответчиками не опровергнут, контррасчёт не представлен.
Тот факт, что Яшнев С.А. с 09.07.2018 не проживает в спорной квартире, находится в местах лишения свободы, не освобождает его от обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, так как ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 1 февраля 2018 года по 31 декабря 2018 года (включительно) в размере 60579 руб. 11 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы на оплату государственной пошлины в размере 2017 руб. 37 коп. подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Яшневу С.А., Яшневу Д.А,, Москаленко О.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Яшнева С.А., Яшнева Д.Е., Москаленко О.Е. в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 1 февраля 2018 года по 31 декабря 2018 года (включительно) в размере 60579 руб. 11 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2017 руб. 37 коп., всего взыскать 62596,48 руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца.
Судья О.Г. Кривуля
СвернутьДело 2-310/2012 ~ М-209/2012
В отношении Яшневой Е.Е. рассматривалось судебное дело № 2-310/2012 ~ М-209/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Соломбальском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Фроловым А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Яшневой Е.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яшневой Е.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Решение вступило в законную силу
Дело № 2-310 27 марта 2012 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе
судьи Фролова А.Н.
при секретаре Паюсовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ОАО к Яшневой О.Е., Яшневой С.Е., Яшневой Е.Е., Яшневу С.Е., Яшневу Д.Е. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,
установил:
ОАО обратилось в суд с иском к Яшневой О.Е., Яшневой С.Е., Яшневой Е.Е., Яшневу С.Е., Яшневу Д.Е. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени.
В обоснование иска указали, что по адресу: *** зарегистрирована семья Яшневых 12 человек. После смерти нанимателя жилого помещения Яшнева Е.Ф., наследники не переоформили договор социального найма. Поскольку в квартире отсутствует прибор учета электроэнергии, начисления производились на 12 зарегистрированных в квартире человек. Ответчиками оплата за потребленную электроэнергию не производится, в связи с чем образовалась задолженность. Просили взыскать с совершеннолетних ответчиков, зарегистрированных в данной квартире, в солидарном порядке задолженность с *** г. в размере *** коп., пени в сумме *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп.
В судебном заседании представитель истца Б. на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчики и представитель третьего лица мэрии г.Архангельска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались над...
Показать ещё...лежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы в квартире *** в г.Архангельске, собственником которой является мэрия г.Архангельска.
Согласно договору социального найма, заключенному *** г. с нанимателем Яшневой О.Е., в данную квартиру были вселены в качестве членов ее семьи, в том числе совершеннолетние ответчики: Яшнева С.Е., Яшнева Е.Е., Яшнев С.Е., Яшнев Д.Е.
В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу ч. 1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Учитывая, что зарегистрированные в квартире ответчики Яшнева С.Е., Яшнева Е.Е., Яшнев С.Е., Яшнев Д.Е. являются совершеннолетними и членами семьи нанимателя, то, в силу вышеуказанных норм закона, они несут равную с нанимателем Яшневой О.Е. солидарную обязанность по оплате коммунальных услуг.
Между тем, как следует из пояснений представителя истца и представленных материалов, указанную обязанность по своевременной оплате коммунальных услуг ответчики не исполняют, в связи с чем имеется задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере *** коп.
Представленный ОАО расчет задолженности проверен судом, является правильным и ответчиками не опровергнут.
С учетом изложенного, указанная задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Яшневой О.Е., Яшневой С.Е., Яшневой Е.Е., Яшневым С.Е., Яшневым Д.Е. в пользу ОАО.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков пени от невыплаченных сумм за каждый день просрочки.
В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно представленному истцом расчету, размер пени за несвоевременное внесение ответчиками платы за потребленную электрическую энергию по состоянию на *** г. составил *** коп. (л.д.6). Расчёт суммы пени проверен судом, является правильным и ответчиками не опровергнут.
Таким образом, указанная сумма пени подлежит также взысканию в солидарном порядке с ответчиков Яшневой О.Е., Яшневой С.Е., Яшневой Е.Е., Яшневым С.Е., Яшневым Д.Е. в пользу ОАО.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков, как с проигравшей стороны по делу, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме *** коп. солидарно.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ОАО к Яшневой О.Е., Яшневой С.Е., Яшневой Е.Е., Яшневу С.Е., Яшневу Д.Е. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени удовлетворить.
Взыскать солидарно с Яшневой О.Е., Яшневой С.Е., Яшневой Е.Е., Яшнева С.Е., Яшнева Д.Е. в пользу ОАО задолженность за потребленную электрическую энергию в размере *** коп., пени в сумме *** коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп., всего взыскать *** коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 30 дней, начиная с 2 апреля 2012 г.
Судья А.Н. Фролов
СвернутьДело 9-14/2012 ~ М-85/2012
В отношении Яшневой Е.Е. рассматривалось судебное дело № 9-14/2012 ~ М-85/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Соломбальском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Долгиревой Т.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Яшневой Е.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 февраля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яшневой Е.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-718/2019 ~ М-538/2019
В отношении Яшневой Е.Е. рассматривалось судебное дело № 2-718/2019 ~ М-538/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Соломбальском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Кривулей О.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Яшневой Е.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яшневой Е.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 2901279263
- ОГРН:
- 1162901060410
Дело № 2-718|2019
29RS0024-01-2019-000703-18 город Архангельск
4 июня 2019 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего судьи Кривуля О.Г.,
при секретаре Пищухиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции Архангельской области в интересах ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «САРО» о понуждении исполнить предписание,
УСТАНОВИЛ:
ГЖИ АО обратилась в суд в интересах ФИО с иском к ООО «САРО» о понуждении исполнить предписание.
В обоснование иска указано, что по обращению жителя дома <адрес> государственным жилищным инспектором проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «САРО» на предмет соблюдения лицензионных требований по управлению многоквартирным домом в части содержания и ремонта общего имущества собственников помещений указанного дома. При проведении проверки были обнаружены следующие нарушения: неисправность площадки перед входом в подъезд; ненадлежащее содержание оконных заполнений (неисправность остекления слуховых окон в чердачном помещении, в лестничной клетке); неисправность трубопроводов водоотведения в техподполье дома и в общем санузле на 1 этаже (негерметичность); нарушен температурно-влажностный режим в техподполье дома (подтопление техподполья); неисправность внутренней отделки потолка и стен лестничной клетки и общих коридоров (наличие угрозы обрушения отделочного слоя); неисправность кровельного покрытия отдельными местами (отсутствуют листы покрытия); отсутствие местами теплоизоляции на трубопроводах системы отопления в лестничной клетке; ненадлежащее содержание электрооборудования в местах общего пользования (неисправность осветительных приборов, отсутствуют крышки распределительных коробок в общем коридоре на 1 этаже). По результатам проверки ответчику выдано предписание от 10.10.2018 № А-09/02-12/1165 по устранению выявленных нарушений со сроком исполнения до 16.11.2018. 13.12.2018 государственным жилищным инспектором установлено ненадлежащее исполнение законного предписания, выдано повторное предписание от 13.12.2018 № №А-09/02-12/1165-н со сроком исполнения до 11.01.2019. В отношении ответчика возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ. Постановлениями мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района города Архангельска ООО «САРО» дважды привлекалось к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей. 05.02.2019 государственным жилищным инспектором установлено неисполнение законного предписания государственной жилищной инспекции Архангельской области, срок исполнения которого истек 11.01.2019. Ответчик имеет лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами № 029 000341 от 18.11.2016, выданную государственной жилищной инспекцией Архангельской области. Собственниками помещений многоквартирного до...
Показать ещё...ма <адрес> в качестве способа управления выбрано управление управляющей организацией – ООО «САРО». Согласно договору от 01.02.2018 управляющая компания обязалась за плату оказывать услуги и выполнять работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества дома. Заключив договор управления многоквартирного дома, Общество в силу ст. 161 ЖК РФ приняло на себя обязательство обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. Непринятие ответчиком мер по устранению нарушений обязательных требований законодательства приводит к нарушению прав граждан на жилище и на благоприятный микроклимат в жилых помещениях, в том числе и ФИО Истец, с учетом уточнений, просит суд обязать ООО «САРО» исполнить предписание Государственной жилищной инспекции Архангельской области от 13 декабря 2018 года № А-09\02-12\1165-н, а именно устранить: неисправность площадки перед входом в подъезд; ненадлежащее содержание оконных заполнений (неисправность остекления слуховых окон в чердачном помещении, в лестничной клетке); неисправность трубопроводов водоотведения в техподполье дома и в общем санузле на 1 этаже (негерметичность); нарушен температурно-влажностный режим в техподполье дома (подтопление техподполья); неисправность внутренней отделки потолка и стен лестничной клетки и общих коридоров (наличие угрозы обрушения отделочного слоя); неисправность кровельного покрытия отдельными местами (отсутствуют листы покрытия); отсутствие местами теплоизоляции на трубопроводах системы отопления в лестничной клетке; ненадлежащее содержание электрооборудования в местах общего пользования (неисправность осветительных приборов, отсутствуют крышки распределительных коробок в общем коридоре на 1 этаже).
Истец государственная жилищная инспекция Архангельской области отказалась от исковых требований в части обязания ответчика ООО «САРО» устранить нарушение температурно-влажностного режима в техподполье дома (подтопление техподполья), о чем судом вынесено определение.
Представитель Государственной жилищной инспекции Архангельской области ФИО, истец ФИО в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО « САРО» в судебном заседание не явился. возражений относительно исковых требований суду не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ФИО является нанимателем комнат <адрес>.
В силу ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п. 6 ч. 2 ст. 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 настоящего Кодекса, застройщика), в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В соответствии с заключенными с собственниками квартир договорами на управление многоквартирным домом ООО «Поморье» (после переименования ООО «САРО») обязалась за плату осуществлять управление работами и услугами по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД (л.д.31)..
Согласно ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
В свою очередь, требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда предусмотрены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170.
В этих Правилах.. . перечислено, что именно должно включаться в содержание и техническое обслуживание дома, а также указаны параметры и условия, которым в целях безопасности людей и сохранности жилого дома в любом случае должны отвечать строительные конструкции этого дома и инженерное оборудование независимо от желания собственников отдельных его помещений и включения ими соответствующих работ и услуг в договор с управляющей компанией.
В перечень работ, относящихся к текущему ремонту, включены в частности по внутренней отделке - восстановление отделки стен, потолков, полов отдельными участками в подъездах, технических помещениях, в других общедомовых вспомогательных помещениях и служебных квартирах, по центральному отоплению - установка, замена и восстановление работоспособности отдельных элементов и частей элементов внутренних систем центрального отопления, включая домовые котельные, в части водопровода и канализации, горячего водоснабжения - установка, замена и восстановление работоспособности отдельных элементов и частей элементов внутренних систем водопроводов и канализации, горячего водоснабжения, включая насосные установки в жилых зданиях, в отношении полов - замена, восстановление отдельных участков (Приложение N 7 к Постановлению Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170).
Исходя из содержания ст. 36 ЖК РФ следует, что к общему имуществу собственников в многоквартирном доме относятся, в том числе, межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
В силу ч. 3 статьи 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме устанавливаются Правительством Российской Федерации, а с 01.01.2009 - уполномоченным Правительством Российской Федерации органом исполнительной власти.
Пунктом 10 и 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила содержания) предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам; поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома. Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; поддержание помещений, входящих в состав общего имущества, в состоянии, обеспечивающем установленные законодательством Российской Федерации температуру и влажность в таких помещениях; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества.
Частью 4 ст.3 ЖК РФ установлено, что никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Судом установлено, что на основании распоряжения руководителя ГЖИ АО от 04/10/2018 № А-09/01-15/2336 с целью рассмотрения обращения гражданина, проживающего в доме <адрес> с жалобой ненадлежащее содержание и ремонт общего имущества собственников дома в отношении ООО «САРО» проведена проверка.
По итогам проверки 10.10.2018 составлен акт о выявленных нарушениях и вынесено предписание №А-09/02-12/1165 об устранении нарушений, а именно:
неисправность площадки перед входом в подъезд;
ненадлежащее содержание оконных заполнений (неисправность остекления слуховых окон в чердачном помещении, в лестничной клетке);
неисправность трубопроводов водоотведения в техподполье дома и в общем санузле на 1 этаже (негерметичность);
нарушен температурно-влажностный режим в техподполье дома (подтопление техподполья);
неисправность цокольного перекрытия в районе общего санузла
неисправность внутренней отделки потолка и стен лестничной клетки и общих коридоров (наличие угрозы обрушения отделочного слоя);
неисправность кровельного покрытия отдельными местами (отсутствуют листы покрытия);
отсутствие местами теплоизоляции на трубопроводах системы отопления в лестничной клетке;
ненадлежащее содержание электрооборудования в местах общего пользования (неисправность осветительных приборов, отсутствуют крышки распределительных коробок в общем коридоре на 1 этаже) в срок до 16.11.2018.
На основании распоряжения от 10.12.2018 №А-09/01-15/3136 проведена проверка исполнения предписания №А-09/02-12/1165 от 10.10.2018, в ходе которой установлен факт неисполнения следующих пунктов предписания:
неисправность площадки перед входом в подъезд;
ненадлежащее содержание оконных заполнений (неисправность остекления слуховых окон в чердачном помещении, в лестничной клетке);
неисправность трубопроводов водоотведения в техподполье дома и в общем санузле на 1 этаже (негерметичность);
нарушен температурно-влажностный режим в техподполье дома (подтопление техподполья);
неисправность внутренней отделки потолка и стен лестничной клетки и общих коридоров (наличие угрозы обрушения отделочного слоя);
неисправность кровельного покрытия отдельными местами (отсутствуют листы покрытия);
отсутствие местами теплоизоляции на трубопроводах системы отопления в лестничной клетке;
ненадлежащее содержание электрооборудования в местах общего пользования (неисправность осветительных приборов, отсутствуют крышки распределительных коробок в общем коридоре на 1 этаже)
13.12.2018 выдано повторное предписание № А-09/02-12/1165-н со сроком исполнения 11.01.2019.
Государственной жилищной инспекцией Архангельской области ООО «САРО» выдана лицензия № 000341 от 18.11.2016 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.
По факту неисполнения предписания в установленный срок в отношении ООО «САРО» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 24.01.2019 ООО «САРО» привлечено к административной ответственности по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ (невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований) с назначением наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
В ходе повторной проверки 05.02.2019 установлен факт неисполнения повторного предписания № А-09/02-12/1165-н от13.12.2018, срок исполнения которого истек11.01.2019. Из указанных в данном предписании нарушений к моменту проверки было устранено лишь нарушение температурно-влажностного режима в техподполье дома (подтопление техподполья).
Согласно п. 1 ст. 20 ЖК РФ уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации осуществляют государственный жилищный контроль, под которым понимается деятельность, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическими лицами установленных в соответствии с жилищным законодательством, законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности требований к использованию и сохранности жилищного фонда независимо от его форм собственности, в том числе требований к жилым помещениям, их использованию и содержанию, использованию и содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, посредством организации и проведения проверок указанных лиц, принятия предусмотренных законодательством РФ мер по пресечению и (или) устранению выявленных нарушений.
В силу п. 3 ч. 5 ст. 20 ЖК РФ, государственные жилищные инспекторы вправе во исполнение вышеназванной задачи выдавать предписания о прекращении и устранении нарушений обязательных требований жилищного законодательства.
Предписание об устранении нарушений требований законодательства представляет собой акт должностного лица, уполномоченного на проведение государственного надзора, содержащий властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан, индивидуальных предпринимателей и организаций. Условиями для вынесения предписания являются нарушения законодательства Российской Федерации, которые к моменту выдачи такого предписания не устранены нарушителем закона самостоятельно.
Предписание по своей правовой природе является ненормативным правовым актом, подлежащим обязательному исполнению.
Согласно п.4 ч.6 ст.20 ЖК РФ орган государственного жилищного надзора, орган муниципального жилищного контроля вправе обратиться в суд с заявлениями в защиту прав и законных интересов собственников, нанимателей и других пользователей жилых помещений по их обращению или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц в случае выявления нарушения обязательных требований.
В суде установлено, что ООО «САРО» осуществляет управление общим имуществом многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> и производит начисление платы, в том числе за содержание дома, проведение текущего ремонта.
Согласно ч. 1.1 ст. 161 ЖК РФ под надлежащим содержанием общего имущества в многоквартирном доме необходимо понимать в том числе состояние, обеспечивающее: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Более конкретный объем услуг и работ, которые включаются в содержание и текущий ремонт общего имущества МКД, определены в Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме N 491.
По смыслу п. 11 Правил N 491 понятие "содержание общего имущества" включает в себя "текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации общего имущества МКД".
Согласно разделу II Постановления Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда обеспечивает нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания с использованием в необходимых объемах материальных и финансовых ресурсов.
Текущий ремонт здания включает в себя комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов, оборудования и инженерных систем здания для поддержания эксплуатационных показателей.
В связи с тем, что предписание № А-09\02-12\1165-н от 13.12.2018 в установленный срок в полном объеме исполнено не было, что подтверждается актом проверки № А-09/02-06/1165н-пп от05.12.2019, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ГЖИ АО в интересах ФИО к ООО «САРО» о понуждении исполнить предписание.
С учетом положения ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд полагает необходимым установить срок для исполнения решения суда в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать ООО «САРО» исполнить предписание Государственной жилищной инспекции Архангельской области от 13 декабря 2018 года № А-09\02-12\1165-н, а именно устранить:
неисправность площадки перед входом в подъезд;
ненадлежащее содержание оконных заполнений (неисправность остекления слуховых окон в чердачном помещении, в лестничной клетке);
неисправность трубопроводов водоотведения в техподполье дома и в общем санузле на 1 этаже (негерметичность);
неисправность внутренней отделки потолка и стен лестничной клетки и общих коридоров (наличие угрозы обрушения отделочного слоя);
неисправность кровельного покрытия отдельными местами (отсутствуют листы покрытия);
отсутствие местами теплоизоляции на трубопроводах системы отопления в лестничной клетке;
ненадлежащее содержание электрооборудования в местах общего пользования (неисправность осветительных приборов, отсутствуют крышки распределительных коробок в общем коридоре на 1 этаже) в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САРО» в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение месяца.
Судья О.Г.Кривуля
Свернуть