Яшников Владимир Евгеньевич

уникальный идентификатор дела

50RS0031-01-2024-012842-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-11333/2024

г. Одинцово, Московская область 31 июля 2024 г.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Барушевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лариной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ (ПАО) к Яшникову Владимиру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Яшникову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 874 404 руб. 78 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 944 руб. 05 коп. Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение ответчиком, принятых на себя обязательств по возврату денежных средств истцу в рамках указанного кредитного договора.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства ввиду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком Яшниковым В.Е. был заключен кредитный договор № на сумму 1 075 140 руб. 38 коп. под 13,040% годовых (процентная ставка на дату заключения Договора 11,9%, базовая процентная ставка 19,9 % годовых), сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение задолженности по кредитному договору подлежало внесением ежемесячных платежей в порядке и сроки, указанные в п. 6 Индивидуальных условий: количество плат...

...ежей 60, размер платежа (кроме первого и последнего) 23 861 руб. 61 коп., размер первого платежа 23 861 руб. 61 коп., размер последнего платежа 17 617 руб. 59 коп., дата ежемесячного платежа 25 числа каждого календарного месяца, периодичность ежемесячно). За неоплату ежемесячного платежа взимается неустойка (0,10 % за каждый день просрочки) в соответствии с тарифами по кредиту и Общими условиями кредитования (п. 12 Индивидуальных условий).

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику исполнил, перечислив денежные средства в размере 1 075 140 руб. 38 коп. на текущий счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой ппо состоянию на 17.01.2024 составил 888 794 руб. 44 коп., в том числе:

- 818 259 руб. 14 коп. - основной долг;

- 54 546 руб. 79 коп. - проценты;

- 10 333 руб. 58 коп. - пени по основному долгу;

- 5 654 руб. 93 коп. - пени по процентам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Истец, пользуясь предоставленным правом, с целью соблюдения интересов ответчика как экономически слабой стороны, заявляя исковые требования снижает сумму неустойки, предусмотренной договором на 90 % (т.е. до 10 % от штрафных санкций).

Таким образом, по состоянию на 17.01.2024 года включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 874 404 рублей 78 копеек, из которых:

- 818 259 руб. 14 коп. – основной долг;

- 54 546 руб. 79 коп. – проценты;

- 1 033 руб. 36 коп. – пени по основному долгу;

- 565 руб. 49 коп. – пени по процентам.

Ответчиком с позиции ст. 56 ГПК РФ, учитывая принцип состязательности гражданского процесса, представленный истцом в обоснование заявленных требований расчет задолженности не опровергнут.

Судом расчет проверен и найден арифметически верным, поскольку произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности и размера процентов по договору. Как указано выше, ппредставленный расчет ответчиком не оспорен.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.10.2021 за заявленный истцом период с 27.06.2023 по 17.01.2024 в общем размере 874 404 руб. 78 коп., поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт заключения ответчиком с банком кредитного договора, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита, не своевременно и не в полном объеме, до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с обращением в суд с настоящим иском истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 944 руб. 05 коп. Согласно положениям ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Яшникова Владимира Евгеньевича (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 77002070139) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 27.06.2023 по 17.01.2024 в общей сумме по состоянию на 17.01.2024 включительно 874 404 руб. 78 коп., из которых: 818 259 руб. 14 коп. – основной долг, 54 546 руб. 79 коп. – проценты, 1 033 руб. 36 коп. – пени по долгу, 565 руб. 49 коп. – пени по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 944 руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Барушева А.В.

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2024