Ясюкович Виктор Петрович

Дело № 1-12/2014

приговор

именем российской федерации

г. Омск 27 января 2014 года

Судья Омского районного суда Омской области Печеницын А.В., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Омского района Омской области Липницкой И.М., помощника прокурора Омского района Омской области Устюговой А.Ю., подсудимого – Ясюкович В.П., защитника – адвоката Щербаковой В.И., представившей удостоверение № и ордер № 36800, при секретаре Ковалёве М.А., а также с участием потерпевшего ВВА, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ясюкович В.П., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

содержащегося по данному уголовному делу под стражей с <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Ясюкович В.П. совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 24 часов, находясь на территории карпятника, вблизи <адрес>, где ВВА организована деятельность по разведению рыбы (поголовья карпов), с целью хищения рыбы, принадлежащей ВВА, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к водоему и руками повернул задвижку. Тем самым, вода вместе с рыбой стала поступать через трубу в шлюз. После этого осуществил вылов рыбы, а именно поголовья карпа в количестве 10 штук, которые с водой поступили через открытый шлюз в металлическую сетку, предназначенную для вылова. Тем самым, Ясюкович В.П. умышленно, тайно похитил поголовье...

... рыбы карп в количестве 10 штук весом 6 кг каждая, по цене 300 рублей за 1 кг, стоимостью 1 800 рублей за 1 голову рыбы карпа, принадлежащих ВВА.

Похищенную рыбу реализовал неустановленному следствием лицу, причинив своими действиями ВВА материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ясюкович В.П. вину свою признал в полном объеме и суду показал, что ранее он работал у ВВА, потом его посадили. В 20 числах <данные изъяты> года, после освобождения, он вновь пришел к ВВА и попросился на работу. ВВА его взял на работу. Он стал проживать в вагончике, расположенном у водоема. В с ним трудовой договор не оформлял. Разговора о заработной плате у них не было. В его кормил и одевал. Когда ему нужны были деньги, то В давал ему различные суммы. В <данные изъяты> года семья В стала готовиться к зиме. ВВА занимался разведением маточного поголовья рыбы – карпа и другой породы. Нужно было слить в водоеме воду и рыбу перевезти на зимовку в более глубокий водоем. ДД.ММ.ГГГГ семья В уехала после работы домой. С ним оставался знакомый ВВА и друг дочери последнего, <данные изъяты>. Он после отъезда В, стал употреблять спиртное. <данные изъяты> он поставил укол, от боли в пояснице и тот уснул. <данные изъяты> спиртное не употреблял. Вечером он увидел, что едет автомашина <данные изъяты>, белого цвета. Когда автомашина подъехала, то из неё вышел незнакомый мужчина, который спросил про рыбалку. Он ответил, что уже поздно, т.к. происходит слив воды и поголовье перевозится в другой водоем. Мужчине сказал, чтобы тот приезжал утром и разговаривал с хозяином. Мужчина передал ему бутылку водки. Стали разговаривать. Он решил поймать и продать мужчине рыбу карп. Надел костюм, залез в шлюз, поймал и выкинул на берег несколько карпов. Потом с помощью лебёдки поднял контейнер, из которого взял ещё карпа. Контейнер вниз отпустить не смог. Всего поймал около 10 рыб карпа, которых сложил в мешок. Увидел, что едет автомашина. Он взял мешок и с ним спрятался в гараже. Когда автомашина уехала, он вынес мешок и передал его мужчине. Мужчина мешок с рыбой положил в багажник и уехал. Пообещал ему утром приехать и рассчитаться за рыбу. После этого, он ещё употребил спиртное и лег спать. Утром обнаружил, что вода из водоема ушла вместе с рыбой, т.к. контейнер не встал на место, и из-за него сетка не опустилась на дно. Вся защита (чтобы рыба не ушла в реку) была открыта. Какое поголовье находилось в водоеме, он сказать не может. Похищенная им рыба карп, была размером 50-60 см, весом 5-7 кг. Согласен, что ущерб кражей причинил на 18 000 рублей. В содеянном раскаивается. Если бы он продал 177 голов карпа, то у него были бы деньги, и он утром бы уехал, но у него не было денег даже на сигареты.

Стороной обвинения по данному факту преступления представлены следующие доказательства.

Показания потерпевшего ВВА, который суду показал, что он долгое время занимался разведением поголовья рыбы - карпа, белого амура, толстолобика. Ранее у него было КФХ, но из-за нерентабельности он КФХ закрыл. В аренде у него имеются водоемы, расположенные вблизи <адрес>. Два водоема зимних, где зимует рыба. За аренду он платит 12 000 рублей в год. Рыбу он покупал за 400 рублей за 1 кг, плюс перевозка. Брал рыбу белого амура и толстолобика на Урале, документы не сохранились, поскольку это было 9 лет назад. Карпа первого также брал 9 лет назад, через год купил две матки, потом еще 57 голов. Брал по 220 рублей за 1 кг. Вообще цена зависит от породы рыбы. Белый амур начинает нерест через 10 лет. В октябре 2013 года слил немного воды с водоема, занимался пересадкой рыбы на зимовку. Рыбу перевозил в цистерне. Было 200-300 голов маточного поголовья карпа. Карп был весом 12-13 кг, а то и 18 кг. Карпа пересаживали вручную, а малька ведрами. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сыновьями, дочкой и зятем приехал на водоем и увидел, что воды в водоеме нет. Ясюкович В.П. был на месте, в пьяном виде. Он спросил у В, где рыба, но тот ответил, что не знает. Потом сказал, что приезжали за рыбой, что загрузил 177 голов карпа. Не помнит, записывал сын на телефон разговор с Ясюкович В.П. или нет, т.к. ему стало сразу же плохо с сердцем.

Рыба с водой проходит шлюзы, бетонные. Там разделяется: крупная рыба в одно место, мелкая в другое. На момент их приезда шлюз был открыт, вода шла в <адрес> всю ночь. Все было в чешуе. На берегу нашли одного карпа. Стали спрашивать Ясюкович В.П. про рыбу. Называл фамилии людей, которые приезжали на автомашинах, они проверяли, все оказалось не правдой. Потом Ясюкович В.П. сказал, что ничего не брал.

Ясюкович В.П. он год назад взял к себе на работу, т.к. пожалел. Ясюкович В.П. пришел к нему замерзший и голодный. Он дал последнему место жить, познакомил с девушкой. Ясюкович В.П. работал у него, ушел жить к девушке. Потом он узнал, что Ясюкович В.П. посадили. Когда тот освободился, пришел к нему. Опять попросился на работу. Он пожалел В, взял на работу. Трудового договора он с Ясюкович В.П. не заключал. Одевал, кормил В. Когда тот просил денег давал то 1 000 рублей, то 5 000 рублей. Проработал у него последний раз 3 месяца. Он знает, что подсудимый обвиняется в краже 10 голов карпа, стоимостью 18 000 рублей. Это вообще ничего. Самая дешевая рыбина, не апробированная, стоит 8 000 рублей. 300 рублей стоит 1 кг малька, его ушло 6 тонн. Ущерб для него значительный. Поскольку, доход его составляет 9 000 рублей. Это пенсия. Подсобного хозяйства у него нет. Имеет в собственности дом, автомашину Жигули, <данные изъяты>, которую отдал жене. Доход от рыбы составлял в весенний и осенний период времени 200 000 рублей. Приходилось покупать комбикорм для карпа. Комбикорм стоит дорого. Рыбы ушло более 10 тонн. Заявляет иск на 1 000 000 рублей. С оценкой 10 голов маточного поголовья карпа, не согласен, стоимость составляет 80 000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего ВВА, которые он давал в ходе предварительного расследования, в связи с существенными противоречиями.

Так, из оглашенных показаний потерпевшего ВВА следует, что маточное поголовье он оценивает в 6 000 рублей за каждую голову. Каждая рыба весила от 12 до 18 кг, точный вес сказать не может, длина рыбы составляла более 1 метра. Общая сумма причиненного ущерба в результате кражи 10 голов составляет 60 000 рублей. Уточняет, что размер карпа от 50-60 см, вес составляет 6 кг, стоимость 1 кг рыбы составляет 300 рублей, соответственно стоимость 1 такой рыбы составляет 1 800 рублей, общая стоимость 10 рыб карпа составляет 18 000 рублей. Данная сумма для него значительная. Карп данного размера маточным поголовьем не считается, карп такого размера вырастает примерно за 3 года (л.д.142-144).

После оглашенных показаний, потерпевший ВВА суду показал, что такие показания он давал. Что касается рыбы 50-60см, то он говорил о среднем весе рыбы.

Показания свидетеля ВАВ, который суду показал, что подсудимый Ясюкович В.П. работал не официально у его отца на водоеме. Отец, ВВА занимается разведением рыбы (карпа, белого амура, толстолобика). Ясюкович В.П. жил в вагончике, помогал отцу, охранял водоем. В водоеме находилось около 12 тонн рыбы. В водоеме находилось маточное поголовье, в количестве 350 голов. ДД.ММ.ГГГГ он приехал с братом ВЮВ на водоем, т.к. в этот день собирались перевозить маточное поголовье рыбы на зимовку. Увидел, что в водоеме нет воды. На месте был Ясюкович В.П. и парень по имени <данные изъяты>. Он стал спрашивать, что случилось. <данные изъяты> сказал, что спал и ничего не знает. Ясюкович В.П. был подвыпившим. Все в вагончике было прибрано, хотя всегда был беспорядок. Он спросил, что случилось. Ясюкович В.П. сказал, что ждал приезда гостей, о чем тому сообщил ДД.ММ.ГГГГ ВВА. Тогда он спросил о рыбе, которой в водоеме не было. Ясюкович В.П. сказал, что сам набрал рыбы другу, а остальная рыба находится в трубе. Однако, рыбы в трубе не было. Водоем обеспечен четырьмя степенями защиты, когда идет сброс воды с водоема, чтобы рыба не ушла в <адрес>. Вся защита оказалось открытой. Он пошел осматривать территорию. В 15 метрах нашел маточного карпа, мертвого. Ясюкович В.П. не смог объяснить, откуда карп попал на берег. Кроме того, он обратил внимание, что в трубе не было видно чешуи рыбы. Начал разговаривать с Ясюкович В.П. и тот признался, что 10 штук маточного карпа выловил и передал другу, который приезжал на автомашине <данные изъяты>. Потом сказал, что ещё 20 голов передал незнакомым мужчинам, которые приезжали от друга, на иномарке. Затем сказал, что приезжал друг на <данные изъяты> с неизвестными, которым загрузил 147 голов маточного карпа. Всего похитил 177 голов маточного карпа, остальная рыба ушла в <адрес>. Стоимость 1 кг маточного карпа составляет 1 000 рублей. Вес карпа составляет около 18 кг. Он разговор с Ясюкович В.П. записал на сотовый телефон. Он говорил об этом следователю, но следователь сказал, что будет особый порядок рассмотрения дела и в суде запись можно будет предоставить. Однако, оказалось, что в особом порядке, ничего сделать уже нельзя. Ясюкович В.П. на месте преступления допрошен не был, а был допрошен на следующий день, где уже признал кражу только 10 голов маточного поголовья карпа. Просит прослушать запись с его сотового телефона.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, была прослушана запись на сотовом телефоне свидетеля ВАВ

После прослушивания записи на сотовом телефоне свидетеля ВАВ, подсудимый Ясюкович В.П. суду показал, что голос на записи принадлежит ему. Он действительно говорил свидетелю ВАВ о том, что похитил 10 голов маточного карпа, потом 20 голов и 147 голов маточного карпа. Сказал об этом, поскольку на него со стороны свидетеля оказывалось давление как моральное, так и физическое. У него имелись после этого телесные повреждения, т.к. свидетель бил его руками и палкой. Однако, он с жалобой никуда не обращался. Поскольку, свидетель работает в системе УФСИН России и сказал, чтобы о случившемся он никому не рассказывал. При поступлении в ИВС сообщил, что телесные повреждения образовались от того, что он падал.

Про 20 голов и 147 голов маточного карпа он стал говорить, чтобы протянуть время до приезда сотрудников полиции. Путался, т.к. все придумывал на месте. Разговор был в присутствии <данные изъяты>, сестры и отца свидетеля. Сотрудников полиции при этом не было.

Сейчас он находится под охраной и не боится угроз свидетеля ВАВ, одумался.

Свидетель ВАВ после дополнил суду, что он подсудимого не бил. При разговоре присутствовали его сестра, брат, зять, отец и <данные изъяты>. Потом приехал участковый Лехнер.

Показания свидетеля ВЮВ, который суду показал, что подсудимый Ясюкович В.П. работал не официально у его отца на водоеме. Знает подсудимого давно. Тот работал сторожем год. В <данные изъяты> опять пришел к отцу и попросился на работу. Отец, ВВА занимается разведением рыбы (карпа, белого амура, толстолобика). На зиму рыбу с водоема перевозим на другой водоем. ДД.ММ.ГГГГ он приехал с братом ВАВ на водоем, т.к. в этот день собирались перевозить маточное поголовье рыбы на зимовку. Увидел, что в водоеме нет воды. Ясюкович В.П. был пьяный. Нашли матку карпа на берегу. Стали спрашивать у Ясюкович В.П. про воду и рыбу. Тот ничего не говорил. Сказал, что был пьян и ничего не помнит. Убегал от него с братом. Они догнали Ясюкович В.П. и связали руки. Вызвали сотрудников полиции и стали ждать их приезда. Пока ждали приезда сотрудников полиции, Ясюкович В.П. сказал, что рыбу продал лицам, которые приезжали с рыбного рынка. Все время говорил разные версии.

Отец постоянно ведет отчет поголовья маточного карпа. Вес такого карпа примерно 12-13 кг, голов около 300. Кроме этого в водоеме была другая рыба. Малька было примерно 3-4 тонны. Сколько точно было всего рыбы, он не знает. Он периодически приезжал на водоем до этого, все было нормально. При разговоре брата с Ясюкович В.П. он присутствовал периодически. Ясюкович В.П. никто не бил. Подсудимый говорил, что продал 10 голов карпа маточного, потом ещё 20 голов. Присутствующие просто просили Ясюкович В.П. говорить правду и всё. При разговоре все сидели. На работу Ясюкович В.П. принимал отец. Он знал, что Ясюкович В.П. ранее был судим. Деньги за работу Ясюкович В.П. какие-то платили. <данные изъяты> он не знал. Ясюкович В.П. сказал, что открыл шлюз, чтобы поймать рыбу на продажу и не смог его закрыть, т.к. порвалась резинка. У водоема имеется несколько степени защиты, но когда идет много рыбы с водой, то снизу сетку вымывает и рыба уходит.

Показания свидетеля ЮНА, который суду показал, что подсудимого знает. Познакомился на водоеме у тестя, ВВА, который занимается разведением рыбы (карпа, белого амура, толстолобика). Ясюкович В.П. жил в вагончике на водоеме, охранял водоем. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с братьями <данные изъяты> утром приехал на водоем. Увидел, что не было в водоеме воды и рыбы. Подошли к сторожу, Ясюкович В.П. был пьян. Вначале ничего не говорил, потом стал трезветь и сказал, что ночью приезжали знакомые и грузили рыбу, поголовье было 177 штук. Он не обратил внимание, имелись или нет у Ясюкович В.П. телесные повреждения. Когда приехали сотрудники полиции, Ясюкович В.П. находился в таком же состоянии. Ясюкович В.П. называл цифру похищенной рыбы – 177 голов. Рыбу грузили в разные автомашины.

Он присутствовал при разговоре Ясюкович В.П. и ВАВ, также был ещё один парень, фамилию не знает, брат ВАВ. Никакого воздействия на Ясюкович В.П. не оказывалось.

Рыбу в водоеме было много, скопилась за 9-10 лет. По возрасту, рыбы были возрастом старше 9 лет. Рыбы меченные, ставится на животе метки краской. Вес матки составлял до 16 кг.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся свидетелей ИОЮ, МВВ, ВАА, которые они давали в ходе предварительного расследования.

Так, из оглашенных показаний свидетеля ИОЮ следует, что в начале лета 2013 года он ездил на карпятник, расположенный вблизи <адрес> на рыбалку. Познакомился с хозяевами. На рыбалку приезжал 3 раза. ДД.ММ.ГГГГ он остался на карпятнике у хозяина ВВА, с ночевкой. Находился в сторожке (вагончике-бытовке). Там же был Ясюкович В.П.. Он на тот момент спиртное не употреблял, у него сильно болела спина. Ясюкович В.П. ставил ему уколы. Ясюкович В.П. выпивал где-то на улице. Ясюкович В.П. последний укол поставил ему около 22-23 часов. После чего он лег спать. В ночное время он никуда не выходил, спал, ничего не слышал. Около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ его разбудил В и сказал, что вода из водоема убывает. В находился при этом в состоянии алкогольного опьянения. Ясюкович В.П. попросил его помочь поправить прокладку на трубе выводящей воду и рыб из водоема. Он сказал, чтобы Ясюкович В.П. не пил, что скоро приедут хозяева, будут ругаться. После чего он с В вышел из вагончика. Обратил внимание, что воды в водоеме практически не было. Он спросил у В все ли в порядке и тот ответил, что да. Сам он ничего не смотрел, т.к. не разбирается в конструкции. В что-то делал у шлюзов. Около 10 часов приехали хозяева, которые спросили его, куда подевалась вода. Он пояснил, что воду спустил В. Хозяева нашли одну рыбу карпа маточного возле строения неподалеку, где вылавливают рыбу и куда поступает вода из водоема. Рыба была мертвая. Ясюкович В.П. вначале отрицал факт кражи рыбы. Потом рассказал, что продал 10 рыб карпа маточного поголовья неизвестному. При нем сказал, что выловил рыбу, открывал задвижку и потом забыл закрыть шлюзы, после чего вся оставшаяся в водоеме рыба вместе с водой уплыла в <адрес> (л.д.28-30,147-149).

Из оглашенных показаний свидетелей МВВ, ВАА следует, что они были понятыми при проведении проверки показаний на месте, с участием Ясюкович В.П.. Ясюкович В.П. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов находился на водоеме, расположенном вблизи <адрес>. Приехал на автомашине Волга мужчина, который спросил про рыбалку, предложил ему бутылку водки. Ясюкович В.П. находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому взял бутылку и согласился продать мужчине рыбу. Надев резиновый костюм, зашел в воду и поймал 2-3 рыбы карпа, длиною около 80см в шлюзе. Выкинул на берег. Потом поднялся из шлюза, перешел через дорогу и открыл задвижку, чтобы рыба поступила в шлюз. После из контейнера в шлюзе вытащил 7-8 рыб карпа, положил в мешок и отнес к автомобилю. Вес рыбы был около 50-70 кг. Мужчина уехал. Задвижку Ясюкович В.П. не закрыл, т.к. забыл это сделать. Вода вместе с рыбой ушла через шлюз в <адрес> (л.д.78-80,81-83).

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, стороной обвинения представлены следующие письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 19.10.2013, из которого следует, что осмотрен водоем, расположенный вблизи <адрес>. Зафиксировано отсутствие воды и рыбы в водоеме. На месте происшествия обнаружены и изъяты: два следа обуви, одна рыба карп - маточный (мертвая) (л.д.7-9), фототаблица к нему (л.д.10-13);

- протокол осмотра предметов от 19.10.2013, из которого следует, что была осмотрена мертвая рыба карп. Длина рыбы составила 53 см (л.д.36-37);

- протокол явки с повинной от 20.10.2013, из которого следует, что Ясюкович В.П. признается и раскаивается в том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, похитил 10 маток рыбы из искусственного водоема вблизи <адрес>. Похищенных рыб продал неизвестному мужчине, который приезжал на автомашине <данные изъяты> светлого цвета (л.д.43);

- выписка из объявлений, из которой следует, что продается малек карпа в Омске за 250 рублей. ОРХ «Живая рыба» (ОМСК) предлагает малька карпа, навеска от 30 до 300гр., цена 250 рублей, от 9 до 16 кг, по цене 450 рублей (л.д.69);

- протокол проверки показаний на месте от 22.10.2013, из которого следует, что Ясюкович В.П. подтвердил свои показания, которые он давал при допросе. Показал, каким способом он совершил хищение 10 голов карпа (л.д.70-73), фототаблица к протоколу (л.д.74-77);

- протокол выемки от 22.10.2013, из которого следует, что в СНТ «Роза» из бытовки был изъят гидрокостюм (л.д.85-87);

- протокол осмотра предметов от 22.11.2013, из которого следует, что был осмотрен гидрокостюм, дано его описание (л.д.112-113);

- свидетельство о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства, согласно которому ВВА являлся главой крестьянского (фермерского) хозяйства, запись внесена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127);

- свидетельство о государственной регистрации прекращения крестьянского (фермерского) хозяйства, согласно которому прекращено КФХ в связи с единогласным решением членов крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является ВВА, запись от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.128);

- договор аренды, из которого следует, что между ЗАО «Иртышское» и ВВА заключен договор аренды рыбопитомника, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 90 га, 1977 года постройки. Срок договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.129-130);

- акт приема-передачи от 17.07.2003, из которого следует, что ЗАО «Иртышское» передало в аренду ВВА рыбопитомник, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 90 га, балансовой стоимостью 2 399 000 рублей (л.д.131).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Ясюкович В.П. в совершении данного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Так, в судебном заседании было установлено, что Ясюкович В.П. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 24 часов, находясь на территории карпятника, вблизи <адрес>, где ВВА организована деятельность по разведению рыбы (поголовья карпов), с целью хищения рыбы, принадлежащей ВВА, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осуществил вылов рыбы, а именно поголовья карпа в количестве 10 штук. Тем самым, Ясюкович В.П. умышленно, тайно похитил поголовье рыбы карп в количестве 10 штук весом 6 кг каждая, по цене 300 рублей за 1 кг, стоимостью 1 800 рублей за 1 голову рыбы карпа, принадлежащих ВВА.

Похищенную рыбу реализовал неустановленному следствием лицу, причинив своими действиями ВВА материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

Эти обстоятельства в части подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, которые суд кладет в основу обвинительного приговора.

Суд помимо этого кладет в основу обвинительного приговора показания самого подсудимого, которые он давал по данному факту хищения.

Эти показания в части согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и другими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей относительного того, что подсудимым Ясюкович В.П. в общем было похищено 177 голов маточного поголовья карпа, о чем пояснил им сам Ясюкович В.П., то к этим показаниям суд относится критически. Поскольку ни потерпевший, ни свидетели не были очевидцами совершенного Ясюкович В.П. преступления. На момент их прибытия к водоему, воды в нем не было, также как и рыбы.

Подсудимый Ясюкович В.П. подтвердил факт того, что он признавал потерпевшему и свидетелям факт хищения 177 голов рыбы карпа, но сделал это под давлением, т.е. оговорил себя. Других доказательств, ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного заседания не добыто.

Следовательно, суд считает убедительными доводы подсудимого Ясюкович В.П. о том, что он себя оговорил. Других доказательств, подтверждающих виновность Ясюкович В.П., в совершении кражи у ВВА рыбы карпа в количестве 167 голов, суду не представлено.

При этом в силу части 3 и части 4 статьи 14 УПК РФ все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу подсудимого и обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд пришел к выводу, что все доказательства по преступлению, совершенному Ясюкович В.П. в отношении ВВА собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми.

В судебном заседании не было установлено обстоятельств, по которым то или иное доказательство по указанному преступлению должно быть признано недопустимым.

Квалифицирующий признак: «с причинением значительного ущерба гражданину», не нашел своего подтверждения и подлежит исключению из объема предъявленного обвинения. Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что кражей 10 голов карпа потерпевший не был поставлен в трудное материальное положение. При этом суд учитывает материальное положение потерпевшего, что в аренде имеет площадь 90 га, доход от рыбопитомника составляет 200 000 рублей.

При установленных обстоятельствах действия подсудимого Ясюкович В.П. следует квалифицировать по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении размера и вида наказания, суд, с учетом требований ст. 6 и ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Ясюкович В.П. в силу части 2 статьи 15 УК РФ совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

На учете у врача психиатра не состоит, но значится как получающий консультативно-лечебную помощь психиатра по поводу органического расстройства личности с интеллектуальным снижением (л.д.175), состоит на учете у нарколога БУЗОО «Наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом – синдром зависимости от летучих растворителей (л.д. 177), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 179), по месту последнего отбывания наказания характеризуется положительно (л.д. 168), по месту содержания под стражей в СИЗО-1 <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 172). Социально не обустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ясюкович В.П., в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд учитывает его явку с повинной (л.д.43), полное признание вины и раскаяние в содеянном, что тяжких последствий не наступило.

В действиях подсудимого Ясюкович В.П. в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

С учетом тяжести совершенного преступления, смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, который склонен к совершению преступлений, на путь исправления не становится, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Поскольку подсудимым совершено преступление в период условно-досрочного освобождения, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Кировского АО <адрес>, то суд при назначении наказания применяет правила статьи 70 УК РФ (назначение наказания по совокупности приговоров).

Отбывать наказание определить Ясюкович В.П. в силу пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск ВВА в размере 18 000 рублей, удовлетворить. В остальной части гражданский иск оставить без рассмотрения. Признать за ВВА право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, рыба – карп маточный (мертвая), переданный ВВА, оставить в его распоряжении, гидрокостюм, переданный ВАВ, оставит в его распоряжении.

В ходе судебного заседания подсудимый заявил о желании пользоваться услугами адвоката, который будет осуществлять защиту его интересов. Подсудимый был согласен на взыскание процессуальных издержек, не заявлял об отказе от услуг адвоката, не ссылался на имущественную несостоятельность. В связи с этим, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению в соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ, с подсудимого.

Руководствуясь статьями 307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ясюкович В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию Ясюкович В.П. определить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с 27.01.2014. Зачесть в срок отбытия наказания содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному Ясюкович В.П. – содержание под стражей – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Содержать Ясюкович В.П. в СИЗО <адрес>.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ВВА, в сумме 18 000 рублей удовлетворить. Взыскать с осужденного Ясюкович В.П. в пользу потерпевшего ВВА в счет возмещения материального ущерба 18 000 рублей.

В остальной части гражданский иск оставить без рассмотрения. Признать за ВВА право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки взыскать с осужденного Ясюкович В.П. в порядке статьи 132 УПК РФ в сумме 4 398,75 рублей. Получатель УФК по <адрес> («УФСИН России по <адрес>», л/с 04521309080) ИНН 5502028626, КПП 550301001. Банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 045209001, р/счет 40101810100000010000, ОКАТО 52401000000, КБК 320 1 13 02030 01 6000 130.

Вещественные доказательства по делу определить следующим образом – рыба – карп маточный (мертвая), возвращенная ВВА, оставить в его распоряжении, гидрокостюм возвращенный свидетелю ВАВ, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Печеницын