Ятчев Анатолий Александрович

Дело № 2-<данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 14 января 2025 года

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.

при секретаре Мороз А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к <данные изъяты> о возмещении денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с названными исковыми требованиями в Омский районный суд Омской области к ответчику, в обоснование указав, что 30 октября 2019 года в 11 часов 10 минут ФИО5 управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по участку 1810 км. автодороги «<данные изъяты>», расположенному в <данные изъяты>, в направлении г<данные изъяты> нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД), совершив наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>. под управлением <данные изъяты>, осуществлявшего дорожные работы.

В результате дорожно – транспортного происшествия, ФИО6. получил телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью. Приговором Чебаркульского городского суда <данные изъяты> ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 с...

...татьей 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

Учреждением медико-социальной экспертизы ФИО8 в связи с несчастным случаем на производстве, определен размер утраты профессиональной трудоспособности: с 11.06.2020 по 01.07.2021 установлено 50% утраты профессиональной трудоспособности, с 01.07.2021 по 01.01.2023 установлено 50% утраты профессиональной трудоспособности, с 19.01.2023 бессрочно установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности. За период с 01 октября 2020 по 01 июля 2023 ОСФР по Челябинской области по указанному страховому случаю выплатило ФИО9 страховое обеспечение в виде единовременной и ежемесячных страховых выплат в общей сумме 612597,00 руб., что и просили взыскать в порядке регресса с ответчика в пользу истца.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не направил.

Третье лицо ФИО10. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не направил.

Представитель третьего лица – ГБУЗ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не направил.

Информация о дате и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет – сайте Омского районного суда Омской области.

Учитывая положение ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска полностью по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, следует из содержания ч. 1 ст. 60 ГПК РФ.

В соответствии с положениями Федерального закона от 14.07.2022 №236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» (далее – Закон №236-ФЗ) создан Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд) путем реорганизации государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации, датой создания Фонда считается 1 января 2023 года.

Частью 4 статьи 18 Закона №236-ФЗ установлено, что территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации считаются территориальными органами Фонда, территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации реорганизуются в форме присоединения к территориальным органам Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно ч. 16 статьи 18 Закона №236-ФЗ за Фондом, территориальными органами Фонда и подведомственными Фонду учреждениями сохраняются права и обязанности Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, их территориальных органов и подведомственных учреждений, в том числе в административном, гражданском, арбитражном и уголовном судопроизводстве, в производстве по делам об административных правонарушениях, исполнительном производстве.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области, страховщик, Отделение Фонда, Истец) является правопреемником Государственного учреждения - Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ГУ – Челябинское РО ФСС РФ).

Отношения в системе обязательного социального страхования, правовое положение субъектов обязательного социального страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного социального страхования, а также основы государственного регулирования обязательного социального страхования в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 16.07.1999г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее – Закон №165-ФЗ).

В статье 9 Закона №165-ФЗ установлено, что отношения по обязательному социальному страхованию возникают:

-у страхователя (работодателя) - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора;

-у иных страхователей - с момента их регистрации страховщиком;

-у страховщика - с момента регистрации страхователя;

-у застрахованных лиц - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения трудового договора с работодателем, если иное не установлено федеральными законами.

Правовое регулирование отношений по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний осуществляется на основании Федерального закона от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Закон №125-ФЗ).

В качестве субъектов обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве выступают страховщик (Фонд), страхователи (работодатели), застрахованные лица, а также лица, имеющие право на обеспечение по страхованию в случае смерти застрахованного.

Одной из задач Закона №125-ФЗ является возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных Законом №125-ФЗ случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию (абзац 2 п. 1 ст.1 Закона №125-ФЗ).

Согласно статье 3 Закона №125-ФЗ обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с Законом №125-ФЗ.

В качестве общего основания, которое влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Закон № 125-ФЗ определяет страховой случай, как подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию (ст. 3 Закона №125-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 20 Закона №125-ФЗ средства на осуществление обязательного социального страхования являются федеральной собственностью и изъятию не подлежат.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 Закона №125-ФЗ обеспечение по страхованию осуществляется, в том числе в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на медицинскую помощь (первичную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь) застрахованному, осуществляемую на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности. Оплата медицинской помощи производится страховщиком (ч.2 ст. 8 Закона №125-ФЗ).

Подпунктом 8 пункта 1 статьи 11 Закона №165-ФЗ предусмотрено право страховщика на обращение в суд с иском, в том числе право предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В соответствии со статьей 17 Закона №165-ФЗ денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам, учитываются в качестве источника поступлений денежных средств в бюджет обязательного социального страхования.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2011 года по делу № 48-В10-11 постановлено, что обязательства по выплате сумм возмещения вреда здоровью пострадавшего производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда по социальному обеспечению застрахованных.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункта 3 статьи 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ.

По правилам части 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Применительно к изложенным требованиям Закона в судебном заседании достоверно установлено следующее.

ФИО11. 30 октября 2019 в 11 часов 10 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по участку 1810 км. автодороги «<данные изъяты>», расположенному в <данные изъяты>, нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>. под управлением ФИО12, осуществлявшего дорожные работы.

В результате чего, ФИО13 получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Приговором Чебаркульского городского суда ФИО14 ФИО15. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). Приговор вступил в законную силу 26 мая 2020 года.

ФИО16 в момент дорожно – транспортного происшествия находился при исполнении трудовых обязанностей в <данные изъяты>». Работодателем оформлен Акт о нечастном случае формы Н-1 от 20.11.2019 №2.

Учреждением медико-социальной экспертизы ФИО17, в связи с несчастным случаем на производстве, определен размер утраты профессиональной трудоспособности: с 11.06.2020 по 01.07.2021 установлено 50% утраты профессиональной трудоспособности, с 01.07.2021 по 01.01.2023 установлено 50% утраты профессиональной трудоспособности, с 19.01.2023 бессрочно установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности.

Приказом от 17.12.2020 №15773-В ФИО18 Филиалом № 1 ГУ – Челябинского РО ФСС РФ назначена и выплачена единовременная страховая выплата в связи с несчастным случаем на производстве в размере 59528,4 руб.

Приказом от 25.01.2021 №487-В ФИО19 назначены ежемесячные страховые выплаты с 01.01.2021 до 01.07.2021 в размере 12732,71 руб.

В соответствии с приказом от 25.01.2021 №488-В ФИО20 назначены и выплачены недополученные выплаты за период с 11.06.2020 до 01.01.2021 в размере 84884,73 руб.

Ежегодно размер ежемесячной страховой выплаты ФИО21 увеличивался на коэффициенты индексации, установленные Правительством Российской Федерации с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации.

Приказом от 20.02.2021 №1619-В ФИО22 проиндексирована и назначена ежемесячная страховая выплата в размере 13356,61руб.

Приказом от 13.07.2021 №8041-В ежемесячные страховые выплаты ФИО23 продлены с 01.07.2021 по 01.01.2022 в размере 13356,61 руб.

Приказом от 10.01.2022 №24-В ежемесячные страховые выплаты ФИО24. продлены с 01.01.2022 по 01.07.2022 в размере 13356,61 руб.

Приказом от 03.02.2022 №908-В <данные изъяты> проиндексирована и назначена ежемесячная страховая выплата в размере 14478,57 руб.

Приказом от 01.07.2022 №7401-В ежемесячные страховые выплаты ФИО25 продлены с 01.07.2022 по 01.01.2023 в размере 14478,57 руб.

В связи с изменением процента утраты профессиональной трудоспособности произведен перерасчет ежемесячной страховой выплаты, с 01.03.2023 ФИО26 назначена и выплачивалась страховая выплата в размере 9720,91 руб., срок - бессрочно (приказ от 13.03.2023 №2472-В). В соответствии с приказом от 13.03.2023 №2473-В ФИО27 выплачена сумма недополученных страховых выплат в размере 20089,43 руб.

Приказом от 26.05.2020 №5942-В Филиалом № 1 ГУ – Челябинского РО ФСС РФ Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная больница г. Чебаркуль» оплачена медицинская помощь (стационарное лечение) пострадавшему с 15.11.2019 по 25.11.2019 в размере 36872,94 руб., также оплачено амбулаторное лечение пострадавшему за период с 26.11.2019 по 10.06.2020 в размере 628,00 руб.

Приказом от 14.01.2020 №155-В Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Челябинская областная больница» оплачена медицинская помощь (стационарное лечение) пострадавшему за период с 30.10.2019 по 06.11.2019 в размере 39433,56 руб.

Таким образом, за период с 01.01.2020 до 01.07.2023 ОСФР по Челябинской области по данному страховому случаю ФИО28 выплатило страховое обеспечение в виде единовременной и ежемесячных страховых выплат в общей сумме 612597,00 руб., что подтверждается справкой о сумме произведенного страхового обеспечения в соответствии с Законом №125-ФЗ за период с 01.01.2020 до 01.07.2023.

Доказательств произведенных выплат в меньшем размере, гашения данных сумм со стороны ответчика представлено не было, в связи с чем, суд находит обоснованными требования о взыскании с ответчика в пользу истца 612597 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче иска освобожден от оплаты госпошлины, принимая во внимание, что исковые требования материального характера, следовательно с ответчика госпошлина подлежит взысканию согласно требованиям ст. 333.19 НК РФ в сумме – 35 630 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к ФИО29 о возмещении денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ИНН <данные изъяты> в порядке регресса – 612597 руб.

Взыскать с <данные изъяты> в доход бюджет Омского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 35 630 рублей.

Ответчик вправе подать в Омский районный суд Омской области заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области ответчиком в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Н. Прыгунова

Мотивированное решение суда изготовлено 17 января 2025 года