Яворский Антон Юрьевич

38RS0034-01-2021-003388-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 291 12 августа 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Шандрук А.И., рассмотрев материал № 5-482/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Яворского А.Ю., родившегося 28.05.1996 года в г. Черемхово, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: Иркутская область, Черемховский район, с. Алехино, ул. Колхозная, д. 3, проживающего по адресу: г. Иркутск, ул. Ярославского, д. 264, кв. 76,

УСТАНОВИЛ:

Яворский А.Ю. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно: ****год в 11 часов 00 минуты находился в помещении ТЦ «Сирень, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинской или гигиенической маски), в соответствии с требованиями методических рекомендаций «МР 3.1.0140-18. 3.1. Профилактика инфекционных болезней. Неспецифическая профилактика гриппа и других острых респираторных инфекций», утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 10.12.2018, чем нарушил требования пункта 1 правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, в связи с распространением новой коронавирусной инфекцией (COVID -19) (Порядок передвижения на территории Иркутской области лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные ...

...перевозки), утвержденные Указом Губернатора Иркутской области № 279-уг от 12 октября 2020 года.

То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выразившееся в нарушение правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Яворский А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении и представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В ходе производства данного дела Яворский А.Ю. пояснил о том, что ****год в 11.00 часов находился в помещении ТЦ «<...>», расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания. Ему было известно, что на территории Иркутской области введен режим повышенной готовности. Вину в совершении административном правонарушении признает.

Из рапорта УУП ОП № МУ МВД России «Иркутское» Т. следует, что ****год в 11.00 часов был выявлен Яворский А.Ю., который находился в помещении ТЦ «<...>», расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Указом Президента РФ от 2 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, постановлено определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации. Установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Согласно Указу врио Губернатора Иркутской области № 59-уг от 18 марта 2020 года «О введении режима функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» на территории Иркутской области с 20.00 часов 18 марта 2020 года введен режим функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций. Иркутская область определена как территория, на которой предусматривается комплекс ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

04 апреля 2020 года Указом врио Губернатора Иркутской области № 78-уг внесены в Указ Врио Губернатора Иркутской области от 18 марта 2020 года № 59-уг «О введении режима функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» изменения, а именно установлен Порядок передвижения на территории Иркутской области лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Согласно п. 1 Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области: лица, находящиеся на территории Иркутской области обязаны при посещении магазинов и других помещений организаций, деятельность которых не приостановлена, и совершении поездок в общественном транспорте использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски и т.п.).

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что Яворский А.Ю., находясь на территории Иркутской области, где во исполнение п. 2 Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 года № 239 введен режим функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуация и режим самоизоляции граждан, не выполнил установленные правила, поскольку находился на территории Ленинского района г. Иркутска, а именно в помещении ТЦ «<...>», без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски и т.п.), в нарушение требований Указа врио Губернатора Иркутской области № 59-уг от 18 марта 2020 года и № 78-уг от 4 апреля 2020 года, Указа Губернатора Иркутской области № 279-уг от 12 октября 2020 года в качестве основания для передвижения на территории Иркутской области, в связи с чем его следует признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, способствовавшие его совершению, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые, и полагает необходимым назначить наказание в виде предупреждения, находя его справедливым и соответствующим содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Яворского А.Ю. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.И. Шандрук

Мотивированное постановление изготовлено 16 сентября 2022 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

15 сентября 2022 года город Мурманск

Судья Мурманского гарнизонного военного суда Мацкевич Владислав Юзефович, при секретаре Михайловой М.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Яворского А.Ю., представителя военного коменданта военной комендатуры (<данные изъяты> (далее комендатура) Б.О.А.., рассмотрев в судебном заседании в помещении Мурманского гарнизонного военного суда по адресу: г. Мурманск, ул. Генерала Журбы, д. 1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении военнослужащего <данные изъяты> <данные изъяты> Яворского А. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ г., проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> комендатуры <данные изъяты> Б.П.Н. у сержанта Яворского А.Ю. выявил признаки опьянения: поведение, не соответствующее окружающей обстановке в виде заторможенной реакции на внешние раздражители, резкое изменение кожных покровов лица, а именно сильная бледность лица, тремор верхних конечностей, покраснение глаз, в связи с чем последнему было предложено пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Яворский А.Ю. согласился.

В тот же день в <данные изъяты> минут <данные изъяты> Яворский А.Ю. установленным порядком был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в <данные изъяты> центральную горо...

...дскую больницу, так как в отношении него у коменданта имелись основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо иные психоактивные вещества.

ДД.ММ.ГГГГ г. Яворский А.Ю. в больнице, расположенной по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем врач в акте сделал соответствующие записи.

В судебном заседании Яворский А.Ю. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что составление административного материала в отношении него обусловлено негативным отношением к нему коменданта, который преследует цель уволить его с военной службы. Наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо иные психоактивные вещества он не употреблял. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался по причине нежелания участвовать в нем, равно как и давать объяснения ДД.ММ.ГГГГ г. От подписания протокола об административном правонарушении он не отказывался, для ознакомления данный процессуальный документ ему не предъявлялся. Утром ДД.ММ.ГГГГ г. он опоздал на службу и имел усталый внешний вид по причине проблем личного характера, однако это было расценено в качестве визуальных признаков опьянения. В предыдущие периоды службы он оценивался положительно, неоднократно поощрялся, однако это не было учтено в конкретной ситуации. В середине ДД.ММ.ГГГГ г. он самостоятельно сдал анализы, по результатам медицинского исследования в его организме не обнаружено следов потребления наркотических средств или психотропных веществ.

Несмотря на занятую позицию, виновность Яворского А.Ю. в содеянном подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении ***** от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от ДД.ММ.ГГГГ г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение ***** от ДД.ММ.ГГГГ г., рапортом и объяснением <данные изъяты> комендатуры Б.П.Н.., рапортом и объяснением <данные изъяты> комендатуры Л.С.В.., объяснением <данные изъяты> комендатуры Д.А.А. показаниями <данные изъяты> службы Ш.Д.А. и <данные изъяты> комендатуры У.А.С.., иными документами.

Из рапорта и объяснения <данные изъяты> комендатуры <данные изъяты> Б.П.Н. следует, что около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. он обратил внимание на поведение <данные изъяты> Яворского А.Ю., не соответствующее окружающей обстановке, прибывшего на службу с нарушением регламента служебного времени, а именно у Яворского А.Ю. наблюдалась заторможенная реакция на внешние раздражители, резкое изменение кожных покровов лица в виде сильной бледности, покраснение глаз, тремор верхних конечностей. Б.П.Н. проходил профильное обучение на предмет методики выявления признаков незаконного потребления наркотических средств военнослужащими, включен в соответствующую комиссии, неоднократно участвовал в выездах в различные воинские части с этой целью. О выявленных признаках опьянения ДД.ММ.ГГГГ г. он незамедлительно доложил временно исполняющему обязанности коменданта Ш.Д.А. с предложением направить Яворского А.Ю. на химико-токсикологическое исследование в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что обуславливалось тем, что имеющиеся в комендатуре экспресс тесты не позволяли выявить современные виды наркотических средств (экстази, трициклические антидепрессанты, спайсы, синтетические соли и др.).

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ***** от ДД.ММ.ГГГГ г. отмечено, что Яворский А.Ю. в связи с достаточными основаниями полагать об употреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, либо иных психоактивных веществ, направлялся в <данные изъяты> больницу на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с прохождением которого был согласен. В качестве критериев опьянения указывалось резкое изменение кожных покровов лица в виде сильной бледности, покраснение глаз, тремор верхних конечностей. В данном протоколе Яворский А.Ю. расписался, возражений не высказывал.

Согласно рапорту <данные изъяты> комендатуры Л.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ г. и его же объяснению, в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ г. во исполнение указания врио коменданта Ш.Д.А. он сопроводил Яворского А.Ю. в <данные изъяты> больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В расположении <данные изъяты> больницы Яворский А.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии врача К.Т.А.

Из протокола ***** об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. усматривается, что в <данные изъяты> минут того же дня Яворский А.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении *****, от росписи в нем и дачи объяснения Яворский А.Ю. отказался в присутствии <данные изъяты> комендатуры Д.А.А. и У.А.С.

Допрошенные <данные изъяты> комендатуры Д.А.А.. и У.А.С. подтвердили указанные обстоятельства, отметив, что Яворский А.Ю. не пояснил причины отказа подписывать протокол об административном правонарушении ***** и давать письменные объяснения относительно отказа от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

Ш.Д.А. исполнявший обязанности коменданта ДД.ММ.ГГГГ г., также отметил, что в ДД.ММ.ГГГГ г. при проведении совместных мероприятий по противодействию незаконному потреблению запрещенных веществ в войсках от оперативных сотрудников отдела по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России «Оленегорский» неоднократно поступала оперативная информация о том, что Яворский А.Ю. является потребителем наркотических средств. Вместе с тем, при проведении внезапных экспресс - тестирований военнослужащих комендатуры у Яворского А.Ю. признаки потребления наркотических и психотропных веществ не фиксировались. Эти обстоятельства были учтены ДД.ММ.ГГГГ г. при выявлении у Яворского А.Ю. клинических признаков опьянения (поведение не соответствующее окружающей обстановке, заторможенная реакция на внешние раздражители, болезненный внешний вид, резкое изменение кожных покровов лица, покраснение глаз, тремор верхних конечностей), учитывая, что имеющиеся в комендатуре экспресс тесты не обнаруживают современные виды синтетических наркотических средств и психотропных веществ. Именно поэтому экспресс тестирование Яворского А.Ю. перед направлением на медицинское освидетельствование не проводилось.

На аналогичные сведения обращено внимание в справке коменданта от ДД.ММ.ГГГГ г. В связи с отказом Яворского А.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ.

Основания и порядок направления на медицинское освидетельствование соблюдены и соответствует требованиям ст. 27.12.1 КоАП РФ, Постановления Правительства РФ от 23 января 2015 г. № 37 «Правила направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения».

В п. 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. № 933н, определено, что критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Составленный врачом <данные изъяты> больницы акт ДД.ММ.ГГГГ г. достоверно свидетельствовал об отказе Яворского А.Ю. проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на которое он обоснованно и надлежаще направлялся.

Данный отказ также подтвержден показаниями <данные изъяты> комендатуры Л.С.В., сопровождавшего Яворского А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.

Доказательств предвзятого отношения к последнему со стороны коменданта не установлено и в суде не представлено.

Из характеризующих документов явствует, что в период службы в комендатуре Яворский А.Ю. неоднократно как поощрялся, так и привлекался к дисциплинарной ответственности. Записи в служебную карточку вносились своевременно и с таковой надлежаще ознакамливался военнослужащий. Каких-либо жалоб не действия коменданта К.А.А. в предыдущие временные периоды вышестоящему командованию либо надзирающему военному прокурору Яворский А.Ю. не подавал. Более того, в период рассматриваемых событий комендант К.А.А. находился в отпуске.

Самостоятельная сдача Яворским А.Ю. во второй декаде ДД.ММ.ГГГГ г. в медицинском учреждении анализов на предмет употребления запрещенных веществ не исключает его ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку последнему предваряла соответствующая административная процедура.

Кроме того, общеустановленным фактом является различный временной период, в течение которого в организме человека могут сохраняться следы потребления тех или иных веществ. Именно поэтому законом регламентировано незамедлительное проведение освидетельствования, медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии соответствующих клинических признаков.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами, показаниями технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 26.11 КоАП РФ предусматривает оценку судьей доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ военнослужащие, совершившие административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 данной статьи, несут дисциплинарную ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, не входит в перечень административных правонарушений, за совершение которых военнослужащие привлекаются к административной ответственности на общих основаниях.

В силу ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае, когда административное правонарушение совершенно лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ и отвечающим за него в дисциплинарном порядке, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств подлежит прекращению для привлечения указанного лица, в частности Яворского А.Ю., к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ст. 28.9, ч. 2 ст. 29.4, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Яворского А. Ю. – прекратить.

Постановление и материалы об административном правонарушении направить военному коменданту военной комендатуры <данные изъяты> для привлечения Яворского А.Ю. к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.Ю. Мацкевич