Язовских Иветта Михайловна

Дело № 2а-1967/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Миасс, Челябинская область, 13 мая 2016 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тороповой Л.В.

при секретаре Андрееве П.О.,

с участием:

представителя административного истца Управления Пенсионного Фонда России в городе Миассе Челябинской области Мосевниной П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседание административное дело по административному иску Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Миассе Челябинской области к Язовских И.М. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в городе Миассе Челябинской области (далее УПФР в городе Миассе) обратился в суд с административным исковым заявлением к Язовских И.М. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам.

Обосновав требования тем, что в период с ДАТА по ДАТА Язовских И.М. являлась плательщиком страховых взносов, индивидуальным предпринимателем. За период с ДАТА по ДАТА у ответчика имеется задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в сумме 22477 рублей 16 копеек, которая не погашена. В соответствии со ст. 25 Закона № 212-ФЗ на сумму задолженности начислены пени. Просит взыскать с Язовских И.М. в пользу УПФР в городе Миассе задолженность по страховым взносам и пени в сумме 4598 рублей 70 копеек.

Представитель административного истца ГУ УПФР в г. Миассе Мосевнина П.Г. просит прекратить производство по делу в связи со смертью административного ответчика. ...

...При подаче административного иска факт смерти Язовских И.М. не был известен административному истцу.

Административный ответчик Язовских И.М. в судебное заседание не явилась, умерла ДАТА (л.д. 40).

Выслушав пояснения представителя административного истца Мосевниной П.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 214 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта, если установит, что имеются основания, предусмотренные частями 5 и 6 статьи 39, частями 6 и 7 статьи 40, пунктами 1 - 3, 5 и 6 части 1 статьи 194 КАС РФ.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.

Из Записи акта о смерти НОМЕР от ДАТА установлено, что Язовских И.М. умерла ДАТА (л.д. 40).

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Учитывая, что спорное правоотношение не допускает правопреемства, то производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 5 ч.1 ст. 194 КАС РФ, в связи с чем судом не принимается отказ административного истца от иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Административным истцом была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, которая на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Миассе Челябинской области в принятии судом отказа от иска к Язовских И.М. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Миассе Челябинской области к Язовских И.М. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам, в связи со смертью гражданина, являвшегося стороной в административном деле.

Возвратить Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Миассе Челябинской области уплаченную им государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек согласно платежному поручению НОМЕР от ДАТА.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья