Язвенко Надежда Валентиновна
Дело 2-1360/2016 ~ М-1159/2016
В отношении Язвенко Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-1360/2016 ~ М-1159/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Егорьевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Полянской С.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Язвенко Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Язвенко Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Копия по делу №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Егорьевск
Московской области 24 мая 2016 год
Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Полянской С.М., при секретаре судебного заседания Коноваловой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Язвенко Н.В. к ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения комиссии,
установил:
Решением комиссии ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) Язвенко Н.В. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Обращаясь в суд с иском, Язвенко Н.В. просит признать отказ ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения незаконным, обязать ГУ –УПФР № по <адрес> и <адрес> и включить периоды обучения Язвенко Н.В. на курсах повышения квалификации <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и период работы с <данные изъяты>. по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры ясли-сада № в стаж работы дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Язвенко Н.В. исковые требования поддержала в полном объем...
Показать ещё...е, по основаниям, указанным в иске.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО иск не признала по основаниям, указанным в протоколе.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 20 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ – трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и
поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно ст. 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Согласно ст. 187 Трудового кодекса РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы ( должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.
Кроме того, повышение квалификации является обязательным условием работы для медицинских работников.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии » в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости ( пункт 1 статьи 27 Федерального закона №173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании ( характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Согласно п. 17 указанного Постановления при разрешении споров, возникших в связи с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую или лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, периодов работы в организациях, не относящихся по своей организационно-правовой форме к учреждениям, судам следует иметь в виду, что в силу подпунктов 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической и лечебной деятельностью предоставляется исключительно работникам учреждений. Исходя из пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное или муниципальное учреждение). При этом форма собственности (государственная, муниципальная, частная) учреждений в данном случае правового значения не имеет.
В то же время при изменении организационно-правовой формы учреждений, предусмотренных подпунктами 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ, в случае сохранения в них прежнего характера профессиональной деятельности работников суд вправе установить тождественность должностей, работа в которых засчитывается в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, тем должностям, которые установлены после такого изменения.
Таким образом, суд считает, что спорные периоды работы истца подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, так как повышение квалификации являлось для Язвенко Н.В. неотъемлемой частью ее профессиональной деятельности, в эти периоды она находилась в трудовых отношениях с лечебным учреждением и осуществляла функции по охране здоровья населения, место работы и заработная плата за нею сохранялись, из заработной платы работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры в ясли-сад Язвенко Н.В. осуществляла функции по охране здоровья населения.
Согласно ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Согласно материалам пенсионного дела за назначением пенсии истец Язвенко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ДД.ММ.ГГГГ, право на назначение пенсии у нее возникло с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Язвенко Н.В. удовлетворить.
Признать отказ ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в назначении Язвенко Н.В. досрочной трудовой пенсии по старости незаконным.
Обязать ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> включить периоды обучения Язвенко Н.В. на курсах повышения квалификации ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры ясли-сада № в стаж работы дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Федеральный судья С.М. Полянская
СвернутьДело 2-1812/2016 ~ М-1664/2016
В отношении Язвенко Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-1812/2016 ~ М-1664/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Егорьевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Третьяковой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Язвенко Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Язвенко Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2016 года Егорьевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Третьяковой Л.А.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Язвенко Н.В. к СНТ «Березка 3», администрации городского округа Егорьевск Московской области о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Язвенко Н.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>
Язвенко Н.В. в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что она является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Березка 3», что подтверждается членской книжкой садовода и справкой, выданной председателем СНТ «Березка 3» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Егорьевского района Московской области ей, Язвенко Н.В., было выдано Свидетельство о праве собственности на землю №, в соответствии с которым ей на основании решения Егорьевского исполкома Городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен в собственность участок в садоводческом товариществе «Березка» площадью <данные изъяты> га для коллективного садоводства.
Также в Свидетельстве указано, что оно было составлено в двух экземплярах, из которых первый выдан Язвенко Н.В., второй хранится в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству Егорьевского района Московской области. Форма Свидетельства утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с планом земельного участка, расположенного: <адрес>», а также в соответствии с членской книжкой садовода, справкой, выданной председателем СТН «Березка 3» ФИО2, Язвенко Н.В., принадлежит участок №. ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен межевой план в связи ...
Показать ещё...с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного: <адрес>, в соответствии с которым была уточнена общая площадь принадлежащего мне земельного участка: <данные изъяты> кв. м. В связи с уточнением площади земельного участка с <данные изъяты> кв. м. на <данные изъяты> кв. м. на основании моего заявления были внесены изменения в части данной характеристики в государственный кадастр недвижимости.
ДД.ММ.ГГГГ она обратилась через Многофункциональный центр по оказанию государственных и муниципальных услуг населению Егорьевского муниципального района в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на принадлежащий ей земельный участок по адресу: <адрес>», кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв. м., приложив к заявлению свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, архивную копию от ДД.ММ.ГГГГ решения Исполкома Горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию об оплате государственной пошлины, что подтверждается описью документов, принятых для оказания государственных услуг. ДД.ММ.ГГГГ было получено сообщение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об отказе в государственной регистрации права собственности на принадлежащий ей земельный участок по вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на государственную регистрацию Решение исполкома городского Совета народных депутатов Егорьевского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № не содержит список граждан и размер предоставляемых участков; никто не подтверждает факт выдачи представленного мной на государственную регистрацию Свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, а ответы органов государственной власти и органа местного самоуправления свидетельствуют об отсутствии документа или информации, необходимой для государственной регистрации.
Таким образом, она не имеет возможности зарегистрировать право собственности на принадлежащий ей земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью <данные изъяты>. м.;
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признал.
Представитель ответчика СНТ «Березка 3» - не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области - не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
в соответствии со ст. 1 Земельного кодекса РФ основным принципом земельного законодательства является сочетание интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование, использование и охрана земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком.
Земельный участок является объектом недвижимости и в соответствии со ст. 128 ГК РФ является объектом гражданских прав, представляя собой часть земной поверхности, имеющую границы. Установление границ (наряду с местоположением), которое производится в определенном порядке, в частности межеванием, является не только средством индивидуализации земельного участка, но и способом создания самого объекта права.
Согласно статье 261 ГК РФ территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству.
При постановке земельного участка на кадастровый учет используются сведения о ранее учтенных земельных участках и сведения о сформированных частях земельных участков, оформленных в виде описаний земельных участков. Описание должно содержать сведения о местоположении, площади, категории земель и разрешенном использовании земельных участков, а также описание границ земельных участков и их отдельных частей.
Судом установлено, что Язвенко Н.В., было выдано Свидетельство о праве собственности на землю №, в соответствии с которым ей на основании решения Егорьевского исполкома Городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен в собственность участок в садоводческом товариществе «Березка» площадью <данные изъяты> га для коллективного садоводства.
Также в Свидетельстве указано, что оно было составлено в двух экземплярах, из которых первый выдан Язвенко Н.В., второй хранится в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству Егорьевского района Московской области. Форма Свидетельства утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Планом земельного участка, расположенного: <адрес>», а также в соответствии с членской книжкой садовода, справкой, выданной председателем СТН «Березка 3» ФИО2, мне, Язвенко Н.В. принадлежит участок №. ДД.ММ.ГГГГ. Был подготовлен межевой план в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного: <адрес> в соответствии с которым была уточнена общая площадь принадлежащего истице земельного участка: <данные изъяты> кв. м. В связи с уточнением площади земельного участка с <данные изъяты> кв. м. на <данные изъяты> кв. м. на основании ее заявления были внесены изменения в части данной характеристики в государственный кадастр недвижимости. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются кадастровой выпиской о земельном участке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Арестов и запрещений на участок не значится, споров по границам нет. Судом установлено, что наименование СНТ, в котором истица имеет земельный участок, - «Березка 3».
Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона №137-Ф3 от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса РФ», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В силу п. 9.1. данной статьи если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Согласно ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные ими по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 59 Земельного Кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
На основании изложенного выше, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Язвенко Н.В. к СНТ «Березка 3», администрации городского округа Егорьевск Московской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать за Язвенко Н.В. право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца.
Федеральный судья Л.А. Третьякова
Свернуть