Языкова Диана Ринатовна

дело 2-4977/2020

(УИД 03RS0003-01-2020-006556-49)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2020 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи И.Ф. Зинатуллиной,

при секретаре Ю.Н. Муссалямовой,

с участием представителя ответчика Гильмановой Э.Р. - Мазур О.В. по доверенности от 28.09.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4977/2020 по иску ПАО «Сбербанк России» к Языковой Диане Ринатовне, Гильмановой Элине Ринатовне о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Гильманова Рината Магдануровича о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте.

Как следует из наследственного дела № к имуществу Гильманова Р.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства умершего обратились его дочери – Языкова Диана Ринатовны и Гильманова Элина Ринатовна.

<адрес> от 01 сентября 2020 года в качестве ответчиков по делу были привлечены Языкова Диана Ринатовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (адрес: <адрес>), Гильманова Элина Ринатовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (адрес: г. Уфа, <адрес>)

В связи с чем, судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика Гильмановой Э.Р. в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Представитель ответчика Гильмановой Э.Р. – Мазур О.В. относительно передачи дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. У...

...фы Республики Башкортостан не возразила.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики Языкова Д.Р. и Гильманова Э.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Как установлено судом, ответчик Языкова Диана Ринатовна проживает по адресу: <адрес>, ответчик Гильманова Элина Ринатовна проживает по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Таким образом, данный спор подсуден Орджоникидзевскому районному суду г. Уфы Республики Башкортостан по месту жительства ответчика Гильмановой Э.Р.

Оснований для применения правил иной подсудности, допускающей рассмотрение данного дела в Кировском районном суде г. Уфы, не имеется.

Таким образом, дело подлежит передаче по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

По общему правилу иск подается по месту нахождения (жительства) ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Если ответчиков несколько, и они находятся (проживают) в разных местах, иск подается по месту жительства (нахождения) одного из них по выбору истца (ч. 1 ст. 31 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, ст. 166, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело №2-4977/2020 по иску ПАО «Сбербанк России» к Языковой Диане Ринатовне, Гильмановой Элине Ринатовне о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья И.Ф. Зинатуллина

03RS0003-01-2020-006556-49

Дело № 2-3898/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 25 ноября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметовой Г.А., при секретаре Х.Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.С.Р.» к Я.Д.Р., Г.Э.Р. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Я.Д.Р., Г.Э.Р. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, в обоснование заявленных требований, указывая на то, что Г.Р.М. и ПАО Сбербанк России ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №-Р-719301287, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту VISA Gold №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии. В соответствии с Договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по ссудному счету держателя - ДД.ММ.ГГГГ Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Обязательный платеж это - сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5 % от суммы основного долга, но не менее <данные изъяты> руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период. Условиями Договора установлена процентная ставка за пользование кредитом - 17,90 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату на дату ее полного погашения (включительно) - <адрес>. Таким образом, поскольку предоставление кредита могло бы осуществляться ...

...путём зачисления денежных средств на счёт клиента, путем вручения ему в кассе наличных денежных средств либо иным подобным образом, выдача заёмщику кредитной карты, которая также позволяет получать клиенту спектр дополнительных благ, связанных с использованием выданного кредита - комплексной услуги по облуживанию кредитной карты, плата за неё может быть взыскана банком. Заемщик Г.Р.М. умер ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились. В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Просит суд взыскать с наследников (Г.Э.Р., Я.Д.Р.) в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения №: - и стоимости наследственного имущества Г.Р.М. задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте VISA Gold №-Р-719301287 в размере <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты> руб. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. просроченные проценты; <данные изъяты> руб. просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. комиссии банка, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель П.С.Р. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Г.Д.Р., Я.Д.Р. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по месту регистрации, однако на судебное заседание вернулся конверт « с истечением срока хранения». Ранее до судебного заседания предоставили ответ с П.С.Р.» в котором указано, что задолженность по данному договору закрыта.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 432 и пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 (редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Г.Р.М. был заключен кредитный договор №-Р-719301287 в соответствии с которым ответчику Банком была выдана кредитная карта VISA Gold №.

В соответствии с Договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой подачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – 11.02.2013г.

Согласно условий кредитного договор держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа.

Обязательный платеж это – сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее <данные изъяты>., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка в комиссии за отчетный период.

Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 17,90% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Пунктом 4.1.6 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель карты обязан отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

Факт получения ответчиком кредита подтверждается его подписью в заявлении на получение кредитной карты. Условия заключенного между сторонами кредитного договора изложены в являющихся его неотъемлемой частью условиях и тарифах, с которыми ответчик согласился, что подтверждается его подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на дату подачи в суд искового заявления денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Г.Р.М. умер 17.08.2019г.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Согласно п. 3. ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Верховный Суд РФ отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. Наследники отвечают по долгам как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов (п. 61, 62 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ). При этом проценты по договору не являются процентами, уплачиваемыми в силу ст. 395 ГК РФ, то есть наследники несут обязанность по уплате процентов со дня открытия наследства.

Поскольку ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате делает невозможным самостоятельное получение кредитором информации о наследственном имуществе и составе наследников умершего заемщика, то конкретное указание имущества, к которому предъявлено требование истец указать не может. По той же причине исковое заявление не могло быть предъявлено истцом к исполнителю завещания.

Также действующее законодательство не предоставляет прав коммерческим организациям на получение информации о зарегистрированных транспортных средствах либо правах на недвижимое имущество физических лиц в органах ГИБДД, Росреестра, а также в коммерческих банках.

Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ). В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства признается последнее место жительства наследодателя. Принятие наследства наследниками может происходить и за пределами установленного шестимесячного срока.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о признании факта заключения между сторонами кредитного договора в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации в офертно-акцептной форме.

В обоснование заявленных требований представителем истца предоставлен расчет задолженности, согласно которому поступления на счет кредитной карты производились несвоевременно и не в полном размере.

Заключенный с ответчиком договор о карте содержит все условия, определенные ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, установленные Тарифами Банка, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, ответственность за нарушение Договора и т.д.

До подписания договора заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условиями в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты, что подтверждается его подписью.

Заемщик Г.Р.М. воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В силу ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Согласно копии наследственного дела № с заявлением о принятии наследства обратились Я.Д.Р.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (адрес: <адрес>48 ) и Г.Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (адрес: <адрес>76).

При этом в копии наследственного дела имеется запрос ПАО Сбербанк России о наличии наследников, в данном запросе указано, что у Г.Р.М. имелись кредитные отношения с истцом и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рублей. С данным запросом истца была ознакомлена действующая по доверенности М.О.В. ДД.ММ.ГГГГ.

По запросу суда П.С. предоставили «Отчет по кредитной карте» в которой прослеживается погашение задолженности: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, исковое заявление подано в Кировский районный суд г.Уфы РБ 17.07.2020г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики Я.Д.Р., Г.Э.Р. начали погашать задолженность по указанному кредитному договору после обращения истцом с иском в суд.

Кроме того, судом установлено о том, что ответчики знали об имеющейся сумме долга в рамках наследственного дела умершего Г.Р.М.., однако до обращения в суд с исковыми требованиями добровольно указанную сумму не погасили.

Ответчиками представлена справка о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано что задолженность заемщика Г.Р.М. полностью погашена ответчиками Я.Д.Р., Г.Э.Р.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями гражданского законодательства, в частности статьями 309, 361, 363, 810, 811 ГК РФ, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, поскольку факт исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен, требования истца о взыскании с ответчиков испрашиваемых сумм задолженности являются обоснованными. Однако требования в этой части к исполнению решения не предъявлять в связи с удовлетворением требований Я.Д.Р., Г.Э.Р. в полном объеме до принятия решения судом.

Взыскать с Г.Э.Р., Я.Д.Р. в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № из стоимости наследственного имущества Г.Р.М. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте VISA Gold №-Р-719301287 в размере <данные изъяты> руб. в том числе: 0,00 руб. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. просроченные проценты; <данные изъяты> руб. просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. комиссии банка, расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, с ответчиков Г.Э.Р., Я.Д.Р. в пользу П.С.Р.» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины полностью в размере <данные изъяты> рублей, так как долг по кредитной карте ими был погашен после обращения истцом с исковым заявлением в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования П.С.Р.» к Я.Д.Р., Г.Э.Р. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Г.Э.Р., Я.Д.Р. в пользу П.С. № из стоимости наследственного имущества Г.Р.М. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте VISA Gold №-Р-719301287 в размере <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты> руб. просроченные проценты; <данные изъяты> руб. просроченный основной долг. В этой части к исполнению решение не предъявлять в связи с удовлетворением требований Г.Э.Р. и Я.Д.Р. в полном объеме до принятия решения судом.

Взыскать с Г.Э.Р., Я.Д.Р. в пользу П.С.Р. № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РБ в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Г.А. Мухаметова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.