Ёралиев Зрадж Пайшанбиевич

Дело №

УИД: 77RS0№-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ года <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретере Усановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Каршеринг Руссия» к Ёралиеву Зраджу Пайшанбиевичу о возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с вышеуказанным иском к Ёралиеву З.П., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора компания Делимобиль в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и документами об использовании Сервиса, предоставляет пользователю доступ к Сервису и его функциональным возможностям, в том числе с возможностью заключения договора аренды транспортного средства, а пользователь обязуется надлежащим образом исполнять условия договора и иных документов об использовании Сервиса.

В период времени с 22:49:10 – ДД.ММ.ГГ по 20:29:52 – ДД.ММ.ГГ ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства <...> гос. рег. знак №.

Во время аренды данного транспортного средства, арендованным в соответствии с договором Делимобиль, ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие –наезд на металлическое ограждение, что подтверждается опре...

...делением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ.

В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере 808007,42 рублей, что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Ответчиком было совершено добровольное погашение задолженности в общей сумме 5856,80 рублей.

Также в период пользования ответчиком транспортным средством имели место документально зафиксированные нарушения Правил дорожного движения, штраф за административное правонарушение оплачен истом в размере 250 рублей.

ДД.ММ.ГГ истцом ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с ответчика подлежит взысканию предусмотренная договором неустойка в сумме 9628,81 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба, причиненного ДТП, в размере 802150,62 рублей, расходы по оплате штрафа в размере 250 рублей, неустойку в размере 9628,81 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11320,29 рублей.

Представитель истца ООО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Ёралиев З.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причины неявки не сообщил.

Суд, в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и Ёралиевым З.П. был заключен договор аренды транспортного средства, представляющий собой его краткосрочную аренду по средствам Сервиса Делимобиль на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора компания Делимобиль в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и документами об использовании Сервиса, предоставляет пользователю доступ к Сервису и его функциональным возможностям, в том числе с возможностью заключения договора аренды транспортного средства (предварительного, основного), а пользователь обязуется надлежащим образом исполнять условия договора и иных документов об использовании Сервиса.

Ответчик Ёралиев З.П., в период времени с 22:49:10 – ДД.ММ.ГГ по 20:29:52 – ДД.ММ.ГГ осуществлял сессию аренды транспортного средства Mercedes-Benz Е 200 гос. рег. знак К696МО799.

Во время аренды транспортного средства ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие – наезд на металлическое ограждение, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГ.

В результате ДТП транспортному средству были причинены механические повреждения.

Согласно п. ДД.ММ.ГГ договора аренды, в случае ДТП, наступления страхового случая и в соответствии с Правилами страхования, клиент руководствуется указаниями Службы технической поддержки арендодателя и Правилами страхования, принимает меры по сохранности транспортного средства, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД, присутствует при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП в уполномоченных органах государственной власти (т.н. «группа разбора»), оформляет и получает (в том числе органах ГИБДД) необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 7.7. Договора аренды ТС предусмотрено, что клиент несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Клиента явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение № - также и после окончания Сессии аренды ТС.

Согласно заключению специалиста ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» № рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes-Benz Е 200 гос. рег. знак К696МО799 с учетом износа на запасные части составляет 808007,42 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств иного размера ущерба не представлено.

Учитывая частичное возмещение ответчиком ущерба в сумме 5856,80 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 802150,62 рублей.

В соответствии с п. 4.2.6 договора аренды арендатор обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора, договора Делимобиль и иных документов об использовании Сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением договора.

Согласно п. 9.2.1 договора Делимобиль пользователь обязан своевременно и в полном объеме производить платежи, связанные с использованием Сервиса.

Согласно п. 7.3 договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

В соответствии с п. 10.9 договора Делимобиль пользователь обязан обеспечивать достаточное количество денежных средств на связанном с Сервисом счете для совершения оплаты, в том числе безакцептного списания. В случае невозможности списания денежных средств со счета пользователя, в том числе в связи с их недостаточностью, в течение одного календарного дня со дня первой неудачной попытки списания, компания вправе начислить неустойку в связи с неисполнением денежного обязательства.

В соответствии п 22 Приложения № к договору аренды и п. 11.8 договора Делимобиль пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

ДД.ММ.ГГ истцом ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

За заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки составляет 9628,81 рублей из расчета: 802400,62 рублей х 12 дней х 0,1%.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В период пользования автомобилем ответчиком совершено административное правонарушение, в связи с чем истцом уплачен административный штраф в размере 250 рублей.

Согласно п. 7.4 договора аренды в объем убытков арендодателя включаются, в т ч., но не ограничиваясь, убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение Правил дорожного движения.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы по оплате штрафа.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 11320,29 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к Ёралиеву Зраджу Пайшанбиевичу – удовлетворить.

Взыскать с Ёралиева Зраджи Пайшанбиевича (водительское удостоверение АА №) в пользу ООО «Каршеринг Руссия» (ИНН №) в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 802150,62 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 9628,81 рублей, расходы по оплате административного штрафа в размере 250 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11320,29 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Шкаленкова

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГ года