Ёжкин Леонид Юрьевич
Дело 2-1653/2017 ~ М-228/2017
В отношении Ёжкина Л.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1653/2017 ~ М-228/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Думовой Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ёжкина Л.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ёжкиным Л.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1653/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Сорокоумовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ёжкина Л.Ю. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страхового стажа,
установил:
решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области (далее – ГУ – Управление Пенсионного фонда, Пенсионный орган) от 21.11.2016 № (далее – Решение), в связи с отсутствием доказательств выплаты заработной платы, из страхового стажа Ёжкина Л.Ю. исключен период производственной практики.
Считая свои права нарушенными, Ёжкин Л.Ю. обратился в суд с иском к ГУ –Управление Пенсионного фонда. Ссылаясь на получение в период производственной практики заработной платы через образовательное учреждение, просит признать Решение недействительным и не порождающим правовых последствий, обязать Пенсионный орган включить период производственной практики с 03.09.1974 по 15.07.1975 в страховой стаж, произвести перерасчет пенсионных выплат с 01.11.2016.
В судебном заседании истец Ёжкин Л.Ю. и его представитель Канова Е.В. иск поддержали.
Представитель Бубнова А.А. по доверенности ответчика Пенсионного органа иск не признала по доводам Решения.
Заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы...
Показать ещё... дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
При этом суд учитывает, что по общему правилу мужчины, достигшие возраста 60 лет, имеют право на трудовую пенсию по старости, согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» (далее – Закон).
В соответствии со ст. 11 Закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Отказывая включить спорный период в страховой стаж, Пенсионный орган сослался на отсутствие сведений о начале, окончании производственной практики и получении заработной платы.
Вместе с тем согласно архивной справке № от 24.05.2016 с 03.09.1974 по 15.07.1975 учащийся ГПТУ-28 Ёжкин Л.Ю. проходил производственную практику в закрытом акционерном обществе «Вологодский подшипниковый завод». При этом весь заработок учащихся ГПТУ-28 с 01.01.1974 бухгалтерией завода перечислялся на расчетный счет училища.
Из справки БПОУ ВО «Вологодский промышленно-технологический техникум» от 28.02.2017 № следует, что в период с 01.01.1974 по 15.07.1975 учащимся проходившим производственную практику в закрытом акционерном обществе «Вологодский подшипниковый завод» начислялась заработная плата 30 % которой выдавалось учащимся в кассе учреждения.
Поскольку в период производственной практики истец был зачислен на рабочее место, получал заработную плату, этот период следует включить в его страховой стаж.
Так как Решение принято Пенсионным органом без учета изложенных обстоятельств, суд считает справедливым исковые требования удовлетворить, обязав ответчика включить спорный период в страховой стаж истца, а так же произвести перерасчёт пенсионных выплат с учетом этого периода с 01.11.2016.
Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Ёжкина Л.Ю. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области удовлетворить.
Признать решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологда Вологодской области от 21.11.2016 № об отказе в установлении страхового стажа в части отказа во включении в страховой стаж периода производственной практики незаконным и не порождающим правовых последствий со дня принятия.
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области включить в страховой стаж Ёжкина Л.Ю. период производственной практики с 03.09.1974 по 15.07.1975 и произвести перерасчёт размера страховой пенсии с 01.11.2016.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 13.03.2017.
СвернутьДело 9-6/2012 ~ М-1693/2011
В отношении Ёжкина Л.Ю. рассматривалось судебное дело № 9-6/2012 ~ М-1693/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сокольском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Гришеевой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ёжкина Л.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 января 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ёжкиным Л.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик