logo

Ысак Кыза Уулкан

Дело 5-440/2013

В отношении Ысака К.У. рассматривалось судебное дело № 5-440/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Псковском городском суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Беликом Г.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ысаком К.У., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-440/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.06.2013
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Псковская область
Название суда
Псковский городской суд Псковской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Белик Галина Валентиновна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
04.06.2013
Стороны по делу
Ысак Кыза Уулкан
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.10 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-440/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Псков *** **** 2013 года

Судья Псковского городского суда Псковской области Белик Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ысак К.У., данные изъяты, проживающей без регистрации в П. районе, д. Н., д.№**, к административной ответственности ранее не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

*** **** 2013 года в 11 часов 10 минут старшим инспектором отделения по делам миграции отдела УФМС России по П. области в г. П. И.С. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что гражданка К. Ысак К.У. в период с *** ****2013 по настоящее время осуществляла трудовую деятельность в качестве уборщицы помещений фитнес-центра, расположенных по адресу г.П., Р. пр-т, д.№**, без разрешения на работу в РФ, тем самым нарушила требования п.4 ст. 13 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ысак К.У. вину в совершении правонарушения признала и пояснила, что проживает у сестры, которой помогает в воспитании малолетнего ребенка, в связи с нехваткой денежных средств и невозможностью получения разрешения на работу осуществляла трудовую деятельность без разрешения. Из письменных объяснений в представленных материалах следует, что Ысак К.У. с *** ****2013 ежедневно с 07.00 часов до 11.00 часов работает уборщицей в фитнес-центре «С.», расположенном по адресу г. П., Р. п...

Показать ещё

...р-т, д.№**, за что получала заработную плату за один месяц в размере 7000 рублей. Разрешения на работу в РФ она не имеет, с заявлением о его получении не обращалась.

Представитель УФМС России по Псковской области в г. Пскове пояснил, что считает вину Ысак К.У. доказанной представленными материалами и с учетом первого привлечения её к административной ответственности просит назначить ей штраф, без выдворения за пределы РФ.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, прихожу к выводу о доказанности вины Ысак К.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина кроме ее собственного признания, подтверждается, протоколом об административном правонарушении №**, объяснением Ысак К.У.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, и полагает, необходимым назначить Ысак К.У. наказание в виде административного штрафа без выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Ысак К.У. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Оплату штрафа произвести согласно представленным ниже банковским реквизитам:

Расчетный счет: 401018104 0000 101 0002

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области г. Псков

Получатель: ИНН 6027092377

КПП 602701001

БИК 045805001

УФК МФ по Псковской области (Управление Федеральной миграционной службы по Псковской области)

ОКАТО: 58401 000000; назначение платежа: 192116900400460000140 - штраф

Разъяснить Ысак К.У., что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Разъяснить Ысак К.У., что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный КоАП РФ срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В указанный срок документ об уплате штрафа должен быть представлен в Псковский городской суд. При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 60-дневного срока постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток.

Судья Г.В. Белик

Постановление в порядке Главы 30 КоАП РФ не обжаловалось. Вступило в законную силу

Свернуть
Прочие