Юцов Дмитрий Владимрович

Дело № 2-4422/2019

39RS0002-01-2019-003761-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Протасовой Е.Б.,

при секретаре Рубашка Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Недря Ю.Н. к Юцову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Недря Ю.Н. обратился в суд с исковым заявлением, указав, что < Дата > между Недря Ю.Н. и Юцовым Д.В. заключен договор займа денежных средств, согласно условиям которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 15000 долларов США, а заемщик принял на себя обязательства вернуть денежные средства в срок до < Дата > < Дата >, то есть после истечения срока договора, ответчик возвратил Недря Ю.Н. 500 долларов США. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о погашении задолженности, которое Юцовым Д.В. не исполнено. На основании изложенного и совокупности норм материального права, истец просил взыскать с Юцова Д.В. в свою пользу задолженность по договору займа денежных средств от < Дата > в размере 14500 долларов США, расходы на оплату государственной пошлины в размере 12658,35 руб.

Истец Недря Ю.Н., его представитель Селивёрстов К.В., в судебном заседании требования искового заявления поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик Юцов Д.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явк...

...у представителя не обеспечил, заявлений и ходатайств не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, и дав им оценку в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг

Как определено абз. 2 названной статьи, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что < Дата > между сторонами спора заключен договор займа, по условиям которого Недря Ю.Н. передал Юцову Д.В. 15000 долларов США, а Юцов Д.В. обязался возвратить указанную сумму в срок до < Дата >

Факт передачи денежных средств в указанной сумме подтверждается представленной суду распиской.

Как следует из текста искового заявления, и не оспорено ответчиком, Юцов Д.В. < Дата > возвратил займодавцу денежные средства в размере 500 долларов США, о чем была сделана запись в расписке на обратной стороне.

В установленный договором займа срок задолженность Юцова Д.В. не погашена, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа, < Дата > истец направил Юцову Д.В. претензию с требованием погашения задолженности по договору займа от < Дата > в размере 14500 долларов США, оплату произвести в рублях по курсу ЦБ РФ на день принятия возврата денежных средств, которая оставлена ответчиком без должного внимания.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность Юцова Д.В. по договору займа от < Дата > составляет 14500 долларов США.

Представленный истцом расчет, судом проверен, обоснован, сомнений не вызывает, стороной ответчика иной расчет задолженности не представлен, вследствие чего, расчет истца может быть положен в основу принимаемого по делу решения.

Принимая во внимание требования приведенных выше норм права, условия договора займа, ненадлежащее исполнение обязательств Юцовым Д.В., по погашению задолженности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 14500 долларов США подлежащими удовлетворению.

Гражданским кодексом Российской Федерации установлено, что рубль является законным платежным средством и случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке (ст. 140). В разделе ГК РФ, определяющем общие положения об обязательствах, предусмотрено (ст. 317), что денежные обязательства должны быть выражены в рублях, однако в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Положения указанной нормы закона направлены на защиту, как интересов должника, так и интересов взыскателя, в условиях нестабильности курса иностранной валюты.

Сумма займа сторонами определена в долларах США, таким образом, все подлежащие взысканию суммы должны быть определены в долларах США с указанием на то, что взыскание этих сумм осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу Недря Ю.Н. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12660 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Недря Ю.Н. удовлетворить.

Взыскать с Юцову Д.В. в пользу Недря Ю.Н. задолженность по договору займа от < Дата > в размере 14500 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному ЦБ РФ на дату фактического исполнения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12660 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 октября 2019 г.

Судья