Юдин Николай Лембитович

Дело № 2-1364/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием прокурора Коданевой И.И.,

истца Малеевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре **.**.** гражданское дело по иску и.о.прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара в интересах Малевой Р.А. к Юдину Н.Л. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

И.о. прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара обратился в суд с иском в интересах пенсионера по старости Малевой Р.А., **.**.** года рождения, к Юдину Н.Л. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу ..., снятии с регистрационного учета. Заявленные требования мотивировал тем, что Малева Р.А. является собственником квартиры по вышеуказанному адресу, вместе с истцом в указанном жилом помещении зарегистрирован внук Юдин Н.Л., который с ... года в спорной квартире не проживает, совместного хозяйства с истцом не ведет, оплату жилищно-коммунальных услуг не осуществляет, в ... году добровольно выехал из спорной квартиры по адресу ... где проживает со своей семьей.

В судебном заседании прокурор Коданева И.И. требования и доводы искового заявления поддержала.

Истец Малеева Р.А. на иске настаивала.

Ответчик Юдин Н.Л. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по его месту регистрации (...) и жительства (... Повестки, направленные ответчику по данным адресам, ...

...возвращены в суд с отметкой почтового отделения связи «за истечением срока хранения».

В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая, что повестки ответчика были возвращены в суд за истечением срока хранения, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Поскольку Юдин Н.Л. знал о рассмотрении дела судом с его участием, он должен был предпринять все возможные меры по получению судебной повестки

С учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения участников процесса, оценив показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и(или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Согласно части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из разъяснений в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Установлено, что на основании договора №... на передачу квартиры в собственность от **.**.** истец Малева Р.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу .... Право собственности истца на квартиру зарегистрировано в Сыктывкарском бюро технической инвентаризации **.**.**.

В **.**.** с согласия истца ответчик Юдин Н.Л. вселился и зарегистрировался в квартире по адресу ..., в качестве члена семьи собственника жилого помещения, где проживал до ... года.

Как следует из объяснения истца Малеевой Р.А., показаний свидетеля ФИО7, в ... году ответчик с целью создания семьи выехал из спорной квартиры ..., где постоянно проживает с семьей по адресу ..., с указанного времени совместное проживание и ведение общего хозяйства истцом и ответчиком прекращено, ответчик в спорной квартире не проживает, расходы по содержанию квартиры не несет.

Изложенные обстоятельства также подтверждаются материалами дела. Так, согласно справке Администрации сельского поселения «Вольдино» от **.**.** №... Юдин Н.Л., зарегистрированный по адресу ..., фактически проживает в по адресу .... Также по этому адресу фактически проживает жена Юдина Н.Л. – ФИО8, зарегистрированная в ... РК. Юдин Н.Л. имел регистрацию по месту пребывания в ... в периоды с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**.

Таким образом, установлено, что семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик в квартире не проживает и не может быть отнесен к членам семьи собственника спорного жилого помещения, доказательств обратного ответчиком в силу положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Соглашение между собственником оспариваемого жилого помещения Малевой Р.А. и бывшим членом ее семьи Юдиным Н.Л. о порядке и сроках пользования квартирой не заключалось.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчик сохраняет регистрацию по месту жительства в спорной квартире по адресу ..., что подтверждается справкой ЭМУП «Жилкомхоз» от **.**.**.

Проанализировав представленные доказательства с учетом вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором исковых требований, поскольку с момента прекращения семейных отношений сторон в ... году право пользования спорной квартирой у ответчика Юдина Н.Л. прекратилось, соглашение о сохранении за ответчиком права пользования данной квартирой на более длительный срок между сторонами не заключено. Таким образом, у ответчика отсутствуют законные основания для проживания в спорной квартире после ... года, и поэтому он подлежит снятию с регистрационного учета.

Учитывая, что Юдин Н.Л. с ... года в спорной квартире не проживает, в настоящее время проживает с семьей в ... оснований для сохранения за ним права пользования спорной квартирой по адресу ..., принадлежащей истцу, на определенный срок не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление и.о.прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара в интересах Малевой Р.А. к Юдину Н.Л. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Юдина Н.Л. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ...

Снять Юдина Н.Л. с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2015.

Судья- Н.Ю.Санжаровская

Копия верна:

Дело № 2–472/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом

30 ноября 2018 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Ю.Н. Ерчина,

при секретаре Т.В. Коняевой,

с участием представителя ответчика адвоката Л.А. Яковлевой, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдина Н.Л. к Мартюшеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Юдин Н.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Мартюшеву А.В. о признании утратившим право пользования домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование указал, что он является собственником вышеуказанного жилого помещения. После момента совершения сделки в спорном жилом доме никто не был зарегистрирован. Более того ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в данном доме не проживал, его личных вещей в доме нет. До совершения сделки по приобретению жилья, данный дом был не жилым. С осени ДД.ММ.ГГГГ истец произвел ремонт, вставил стеклопакеты, заменил кровлю. В ДД.ММ.ГГГГ стало известно в доме истца зарегистрирован бывший владелец Мартюшев А.В.. Для разрешения ситуации обратился в прокуратуру, однако безрезультатно. Местонахождение Мартюшева А.В. установить не удалось. Регистрация ответчика по вышеуказанному адресу препятствует распоряжению данным домом.

Истец Юдин Н.Л. извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Настаивает на удовлетворении искового требовани...

...я.

В связи с неизвестностью местопребывания ответчика Мартюшева А.В. его интересы по назначению суда представляла адвокат Яковлева Л.А., которая в ходе судебного разбирательства воздержалась в выражении мнения по рассматриваемому иску.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 Жилищного кодекса Российской Федерации – далее ЖК РФ).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с <данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО1 и гражданином Юдиным Н.Л. заключен договор купли-продажи индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Как следует из положений договора дом принадлежит продавцу на праве собственности, дом никому не продан, не подарен, не обращен в дар в споре и под запрещением (арестом) не состоит, правами третьих лиц не обременен (л.д.6).

Право собственности истца подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 7, 26).

Представленные истцом справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная администрацией сельского поселения <данные изъяты>» подтверждают доводы истца, что на момент заключения сделки в жилом доме никто не был зарегистрирован. При этом согласно справке администрации <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № в спорном жилом помещении зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ Мартюшев А.В.(л.д.8).

По заявлению Юдина Н.Л. следственным отделом по Усть-Куломскому району СУ СК РФ по РК проведена проверка по факту совершения в отношении него неустановленными лицами мошеннических действий и фальсификации документов. В возбуждении уголовного дела отказано, при этом подтвержден факт того, что в справке от ДД.ММ.ГГГГ содержатся недостоверные сведения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № право собственности Мартюшева А.В. на 1/3 доли общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № в настоящее время по вышеуказанному адресу жилого дома зарегистрированы: Юдин Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мартюшев А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Такие данные подтверждаются похозяйственным учетом и сведениями адресно-справочной картотеки миграционного пункта ОМВД России по Усть-Куломскому району от ДД.ММ.ГГГГ №.

Мартюшев А.В. – на территории сельского поселения не проживает. Сведениями об основании регистрации ответчика в спорном жилом помещении <данные изъяты>» не располагает.

На дату регистрации Юдиным Н.Л. своего права собственности в отношении жилого дома, ответчик фактически не проживал в жилом помещении, вещей там не хранил и иным образом своих прав пользования не заявлял. Ответчик членом семьи истца не является, его местонахождение истцу не известно. Регистрация ответчика носит формальный характер и при этом ограничивает истца в праве пользования и распоряжения жилым помещением.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленного искового требования.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда о его выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Юдина Н.Л. удовлетворить.

Признать Мартюшева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

На решение суда лицами, участвующими в деле может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий – подпись.

Копия верна: судья - Ю.Н. Ерчин

Дело № 2-128/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Мартынюк Т.В., при секретаре Плескач О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Эжвинского района города Сыктывкара» к Юдину Н.Л. о взыскании неосновательно полученных денежных средств и встречному исковому заявлению Юдина Н.Л. к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Эжвинского района города Сыктывкара» о признании незаконным решения (действий) о прекращении социальных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, об обязании выплатить причитающиеся социальные выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признании права на получение мер социальной поддержки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, об обязании вернуть денежные средства, о взыскании компенсации затрат на судебные издержки,

установил:

Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Эжвинского района города Сыктывкара» (далее ГБУ РК Центр по предоставлению государственных услуг в сфере соцзащиты населения Эжвинского района г. Сыктывкара») в лице своего представителя по доверенности Савельевой О.А., обратилось в суд с иском к Юдину Н.Л. о взыскании неосновательно полученных денежных средств. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в учреждение обратился Юдин Н.Л., для предоставления мер социальной поддержки по оплате жилищного помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной компенсации по жилому помещению, как ветерану боевых действий, в соответствии со ст. 16 Закона РФ от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах», ст. 6 Закона РК № 55-РЗ от 12.11.2004 «О социальной поддержке населения РК». С ДД.ММ.ГГГГ Юдину Н.Л. назначены меры социальной поддержки по категории «Ветеран боевых действий» по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной компенсации на жилое помещение по адресу: <адрес>. В своём заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Юдин Н.Л. обязался не позднее чем в месячный срок сообщать в орган социальной защиты населения о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение или возобновление мер социальной под...

...держки (изменение места жительства или места пребывания, категории и другие обстоятельства, влекущие прекращение, отмену или пересмотр решения о назначении денежной выплаты). Согласно справке ЭМУП «Жилкомхоз» Юдин Н.Л. был зарегистрирован по адресу, указанному в заявлении, период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем не известил истца и продолжал получать социальные выплаты, не имея на это законного права. На время подачи иска в суд ответчик не известил о смене места регистрации. В связи с этим был произведён перерасчёт, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Юдину Н.Л. излишне выплатили денежные компенсации: 7509 руб. 26 коп по федеральному закону – сумма ежемесячной денежной компенсации по оплате жилищного помещения и коммунальных услуг; 23982 руб. 54 коп. по республиканскому законодательству - сумма ежемесячной денежной компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Общая задолженность ответчика перед истцом составляет 31491 руб. 80 коп., с учетом частичного удержания излишне выплаченных сумм в размере 3641 руб. 25 коп. со счета ответчика.

Исковое заявление было направлено мировому судье для рассмотрения по существу.

Ответчик Юдин Н.Л. обратился к мировому судьей с встречным исковым заявлением к ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Эжвинского района города Сыктывкара» о признании незаконным решения (действий) о прекращении социальных выплат за период с октября 2015 года по январь 2019 года, об обязании выплатить причитающиеся социальные выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 5 месяцев по 850 руб., а всего 4250 руб., о признании права на получение мер социальной поддержки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, об обязании вернуть денежные средства незаконно переведённые со счета в размере 3641 руб. 25 коп., о взыскании компенсации затрат на судебные издержки (госпошлина и расходы на бензин) в размере 5000 руб. В обоснование иска указал, что является ветераном боевых действий и ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ получал льготу – выплаты на счет в ПАО Сбербанк. Через какое-то время со счета в банке исчезли 3641 руб. 25 коп. По письму истца данная сумма была переведена банком. О своей выписке из <адрес>, не знал, с документами суда ознакомился только ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ подавал заявление в миграционную службу для получения загранпаспорта, в ДД.ММ.ГГГГ загранпаспорт получил. Вопросов по месту регистрации при проверке документов не возникло. Считает, что ответчик должен периодически направлять запросы и проверять правомерность выплат, только по истечении трёх лет ответчик сделал это.

О дате, времени и месте судебного заседания истец (ответчик по встречному иску) и ответчик (истец по встречному иску) извещены надлежащим образом.

Представитель истца (по встречному иску ответчика) ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Эжвинского района города Сыктывкара» направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик (по встречному иску истец) Юдин Н.Л. в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела Эжвинского районного суда г. Сыктывкара №, материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В целях реализации Закона Республики Коми от 12.11.2004 № 55-РЗ «О социальной поддержке населения в Республике Коми», а так же переданных Российской Федерацией органам государственной власти субъектов РФ полномочий по предоставлению мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, установленных федеральными законами, Постановлением Правительства Республики Коми от 05.05.2009 № 115 утверждены Правила и формы предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (далее Правила).

Согласно пункту 12 указанных Правил мера социальной поддержки по оплате жилищного помещения и коммунальных услуг предоставляются в денежной форме в виде ежемесячной денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно пункту 3 Правил для предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг гражданин (лицо, являющееся его представителем в соответствии с законодательством Российской Федерации) (далее - заявитель) представляет в центр или в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - МФЦ) по месту жительства или по месту пребывания гражданина следующие документы: 1) заявление о предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг: а) с указанием способа доставки - на счет в финансово-кредитном учреждении или через организации почтовой связи, за исключением лиц, указанных в статье 18 Закона Республики Коми "О социальной поддержке населения в Республике Коми", работающих и проживающих в сельских населенных пунктах или поселках городского типа (далее - специалисты);б) без указания способа доставки (для специалистов);2) документ, удостоверяющий личность (если от имени гражданина действует лицо, являющееся его представителем в соответствии с законодательством Российской Федерации, то дополнительно предъявляются документ, удостоверяющий личность представителя, и документ, подтверждающий соответствующие полномочия); 3) документ, подтверждающий право гражданина на получение мер социальной поддержки (за исключением лиц, указанных в статье 19.2 Закона Республики Коми "О социальной поддержке населения в Республике Коми"); 4) документы, подтверждающие родственные отношения граждан (свидетельство о заключении брака, свидетельство о рождении, в установленных случаях - решение суда об установлении соответствующего юридического факта в порядке особого производства), документы, удостоверяющие личность членов семьи гражданина, в случае распространения мер социальной поддержки на членов семьи; 5) справку, подтверждающую обучение по очной форме обучения в профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования (для лиц, указанных в пункте 3 статьи 22 Закона Республики Коми "О социальной поддержке населения в Республике Коми") (представляется каждый семестр); 6) платежные документы, содержащие сведения о начисленных за месяц, предшествующий месяцу подачи заявления, суммах платежей за жилое помещение и коммунальные услуги (с перерасчетом), выданные организациями, предоставляющими жилищно-коммунальные услуги населению и (или) осуществляющими начисление платежей за жилое помещение и коммунальные услуги (далее - организации) (повторно представляются в случае изменения места жительства или места пребывания гражданина); 7) документы об отсутствии (о наличии) задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, за исключением документа об отсутствии (о наличии) задолженности по оплате капитального ремонта, на день подачи заявления (повторно представляются в случае изменения места жительства или места пребывания гражданина); 8) документ, подтверждающий получение пенсии за выслугу лет или ежемесячное пожизненное содержание за работу (службу) (для лиц, указанных в части 3 статьи 11 Закона Республики Коми "О социальной поддержке населения в Республике Коми").

Согласно пункту 14 Правил гражданин, получающий меры социальной поддержки, в случае возникновения обстоятельств, влияющих на предоставление мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, влекущих изменение размера и (или) прекращение выплаты компенсации, в том числе: изменение места жительства, состава семьи, изменения счета в финансово-кредитном учреждении, договорных отношений с организациями, утрата права на получение мер социальной поддержки, обязан в течение 10 рабочих дней со дня наступления таких обстоятельств, уведомить об этом центр по месту жительства и предоставить документы, подтверждающие наступление таких обстоятельств.

В качестве одного из оснований для прекращения перечисление компенсации указано изменение места жительства или места пребывания лица.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (п. 1 ст. 1104 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В ходе судебного следствия по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Управление социальной защиты населения Агентства РК по социальному развитию по Эжвинскому району г. Сыктывкара (далее в связи с реорганизацией ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Эжвинского района г. Сыктывкара») с заявлением о предоставлении меры социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг обратился Юдин Н.Л., указав категорию льготы - ветеран боевых действия. В заявлении в качестве разъяснения для граждан указано на обязанность граждан ежегодно предоставлять справку с места жительства о составе семьи и размере общей площади, а также не позднее чем в месячный срок сообщать в орган социальной защиты населения о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение либо возобновление мер социальной поддержки.

Юдин Н.Л. при обращении в Управление указал адрес: <адрес>.

Заочным решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара № исковое заявление и.о. прокурора района, в интересах ФИО1 к Юдину Н.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта удовлетворено. Юдин Н.Л. признан утратившим право пользования жилым помещением и снят с регистрационного учёта из <адрес> В ходе рассмотрения данного гражданского дела установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Юдин Н.Л., с разрешения ФИО1, которая является его бабушкой, вселился в <адрес>, которая на праве собственности принадлежит ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ выехал из квартиры в <адрес> Республики Коми, с целью создания семьи, где постоянно проживает в д. <адрес>, с этого времени общего хозяйства ФИО1 и Юдин Н.Л. не вели, в спорной квартире Юдин Н.Л. не проживал, расходы по содержанию квартиры не нёс. В своих пояснениях (дело № л.д. 43) ФИО1 указала, что знает о том, что Юдину Н.Л. государство выделило 600000 рублей для строительства дома, в связи с тем, что он воевал в Чечне. Он купил сруб и построил дом в <адрес>, там проживает со своей семьёй. Думает, что он не выписывается из её квартиры, так как ему идёт льгота по оплате ЖКУ.

Решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, копия решения была направлена для исполнения в УФМС России по г. Сыктывкару.

Согласно данным адресно-справочной картотеки миграционного пункта ОМВД России по Усть-Куломскому району РК Юдин Н.Л. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с учёта на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>

Из сведений, поступивших из Управления по вопросам миграции МВД по <адрес> следует, что Юдин Н.Л. периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значился зарегистрированным по месту пребывания по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по указанному адресу по месту пребывания.

Согласно договору № о зачислении денежных средств на счета физических лиц, в соответствии с реестрами от ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительного соглашения № к данному договору, заключенных между учреждением и Коми отделением № ПАО Сбербанк, Сбербанк правомочен списывать излишне перечисленные денежные средства со счета лица, которому данные суммы были ошибочно переведены.

ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере соцзащиты населения Эжвинского района г. Сыктывкара» установив, что у Юдина Н.Л. отсутствовало право на получение компенсации, в соответствии с указанным договором, ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ПАО Сбербанк запрос о необходимости списания ошибочно перечисленных на банковский счёт Юдина Н.Л. денежных средств в размере 6800 руб.

Согласно сообщению ПАО Сбербанк, запрос истца (ответчика по встречному иску) исполнен частично, списана сумма со счета Юдина Н.Л. только в размере 3641 руб. 25 коп., в связи с тем, что на счёте недостаточно средств. ДД.ММ.ГГГГ Юдину Н.Л. было направлено письмо с просьбой возвратить неправомерно полученные денежные средства в размере 7509 руб. 26 коп. и 23982 руб. 54 коп., в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, он был снят с регистрационного учёта, таким образом, лишился права получения компенсации.

После получения указанного письма, ДД.ММ.ГГГГ Юдин Н.Л. направил ответ на него, ДД.ММ.ГГГГ данный ответ был зарегистрирован в ГБУ РК ЦСЗН Эжвинского района г. Сыктывкара.

ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РК ЦСЗН Эжвинского района г. Сыктывкара повторно направили Юдину Н.Л. письмо №, разъяснив в нём в связи с чем, и какая сумма была Юдину Н.Л. перечислена неправомерно.

Таким образом, ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере соцзащиты населения Эжвинского района г. Сыктывкара» пыталось урегулировать в досудебном порядке возникшие разногласия, чтобы Юдин Н.Л. добровольно перечислил учреждению незаконно полученные суммы компенсаций, как это предусмотрено в Правилах. Однако, Юдин Н.Л. в добровольном порядке суммы не возвратил, не согласившись с выводами учреждения, указав, что он не знал, что снят с регистрационного учёта.

Данные о том, что Юдин Н.Л. не знал о том, что состоялось решение суда о его снятии с регистрационного учёта, суд принимает во внимание, потому как об этом свидетельствуют и материалы дела. Вместе с тем, это обстоятельство не является основанием для продления его права на получение льгот по спорному адресу.

В соответствии с пп. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Поэтому доводы Юдина Н.Л. о том, что учреждение должно само контролировать зарегистрировано лицо или нет по адресу, указанному в заявлении (л.д. 65), суд отклоняет, кроме того, получение данных льгот носит заявительный характер. Он, как лицо, получающее меры государственной поддержки, должен контролировать свои гражданские правоотношения и добросовестно относится к ним. Право на получение льгот у него имеется, но процессуальная форма их получения другая – он не имеет право на их получение по адресу: <адрес>, но имеет право на их получение по месту пребывания.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств, свидетельствующих о том, что у Юдина Н.Л. право на получение компенсации по адресу: <адрес> существовало в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не представлено, в ходе судебного следствия по делу не добыто.

В ходе судебного разбирательства по данному делу установлены три составляющие, свидетельствующие о наличии обязательств, указывающих на неосновательное обогащение со стороны Юдина Н.Л.: факт приобретения имущества – денежные средства были перечислены на банковский счёт Юдина Н.Л.; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения – у Юдина Н.Л. право на получение социальной поддержки отсутствовало, с даты снятия его с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ; не было законных оснований для перечисления ему указанных учреждением выплат, поскольку такое требования не было основано ни на законе, ни на сделке.

Следовательно, выплаченная сумма подлежит возврату Юдиным Н.Л. как неосновательное обогащение, заявленные требования учреждения подлежат удовлетворению, с Юдина Н.Л. в пользу ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере соцзащиты населения Эжвинского района г. Сыктывкара» подлежит взысканию выплаченная сумма в размере 31491 руб. 80 коп.

Решая вопрос, касаемо исковых требований Юдина Н.Л., о признании незаконным решения (действий) ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере соцзащиты населения Эжвинского района г. Сыктывкара» о прекращении социальных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, об обязании выплатить причитающиеся социальные выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4250 руб., о признании права на получение мер социальной поддержки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, об обязании вернуть денежные средства, списанные со счёта, в ПАО Сбербанк в размере 3641 руб. 25 коп., о взыскании компенсации затрат на судебные издержки в размере 5000 руб. с ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере соцзащиты населения Эжвинского района г. Сыктывкара», суд приходит к выводу, что удовлетворению они не подлежат, на основании следующего.

Право на получение социальных выплат Юдиным Н.Л. по спорному адресу, было утрачено, с даты вступления решения суда о снятии Юдина Н.Л. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, в законную силу, потому исковые требования, связанные с основным требованием о признании за ним (Юдиным Н.Л.) права получения социальных выплат, удовлетворению не подлежат. Из материалов гражданского дела № Эжвинского районного суда г. Сыктывкара следует, что судом, при рассмотрении иска о признании Юдина Н.Л. утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учёта, были предприняты исчерпывающие меры, чтобы известить Юдина Н.Л. о дате, времени и месте судебного заседания. Кроме того, по адресу его пребывания в Усть-Куломском районе РК была направлена копия решения суда о снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Почтовые отправления, направленные судом при рассмотрении дела, Юдиным Н.Л. получены не были. Поскольку, почтовая корреспонденция была возвращена в суд с отметкой «по истечении срока хранения», на основании статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд Юдина Н.Л. и неполучение им почтовой корреспонденции, были расценены судом как его волеизъявление, свидетельствующие об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

Денежные средства, ошибочно перечисленные ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере соцзащиты населения Эжвинского района г. Сыктывкара», на банковский счёт Юдина Н.Л. были правомерно списаны ПАО Сбербанк, на основании запроса учреждения, в силу имеющихся между ПАО Сбербанк и ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере соцзащиты населения Эжвинского района г. Сыктывкара» договорных отношений.

Поскольку суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Юдина Н.Л. о признании незаконным решения (действий) ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере соцзащиты населения Эжвинского района г. Сыктывкара» о прекращении социальных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, об обязании выплатить причитающиеся социальные выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4250 руб., о признании права на получение мер социальной поддержки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, об обязании вернуть денежные средства, списанные со счёта, в ПАО Сбербанк в размере 3641 руб. 25 коп., следовательно, и требования о взыскании судебных расходов, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, удовлетворению не подлежат.

Суд принимает во внимание доводы Юдина Н.Л. о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он обращался в миграционную службу с запросом о получении заграничного паспорта, в заявлении, и в анкете указал адрес места регистрации: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ паспорт получил, вопросов по месту регистрации ни у миграционного отдела, ни у Федеральной службы безопасности РК не возникло, но они не имеют юридического значения по делу.

Юдин Н.Л. был документирован паспортом гражданина Российской Федерации, удостоверяющим личность гражданина РФ за пределами России, содержащий электронный носитель информации серии №. Согласно пункту 100 административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов гражданина РФ, удостоверяющих личность граждан РФ за пределами территории России, содержащих электронный носитель информации, утверждённого приказом МВД России от 27.11.2017 № 889, заявление о выдаче паспорта, содержащего электронный носитель информации, подается в подразделение по вопросам миграции либо через многофункциональный центр по месту жительства, пребывания, фактического проживания гражданина. Отсутствие постоянной регистрации по месту жительства не является основанием для отказа в предоставление государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов гражданина России.

Поскольку ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере соцзащиты населения Эжвинского района г. Сыктывкара» освобождёно от уплаты государственной пошлины, на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с Юдина Н.Л. в доход бюджета МР «Усть-Куломский», подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1145 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Эжвинского района города Сыктывкара» к Юдину Н.Л. удовлетворить.

В удовлетворении встречного искового требования Юдина Н.Л. к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Эжвинского района города Сыктывкара» о признании незаконным решения (действий) о прекращении социальных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, об обязании выплатить причитающиеся социальные выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4250 руб., о признании права на получение мер социальной поддержки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, об обязании вернуть денежные средства в размере 3641 руб. 25 коп., о взыскании судебных издержек в размере 5000 руб. отказать.

Взыскать в Юдина Н.Л. в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Эжвинского района города Сыктывкара» неосновательно полученные денежные средства в сумме 31491 (тридцать одна тысяча четыреста девяносто один) рубль 80 коп. (из которых ежемесячная денежная компенсация по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 7509 руб. 26 коп. – по федеральному закону; 23982 руб. 54 коп. – по региональному закону).

Взыскать в Юдина Н.Л. в доход бюджета МР «Усть-Куломский» государственную пошлину в размере 1145 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – Т.В. Мартынюк