Юдина Василиса Васильевна

Дело № 2-67/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

8 февраля 2023 года г. Котово Волгоградской области

Котовский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Попова М.В.

при секретаре судебного заседания Тихоновой С.А.

с участием прокурора Солянкина С.Е.

представителя ответчика ООО «РОСТО К» Кановой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Котовского района Волгоградской области в защиту интересов государства в лице Государственного казенного учреждения Волгоградской области Центр занятости населения Котовского района к обществу с ограниченной ответственностью «РОСТО К», Юдиной Василисе Васильевне о признании свидетельства недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Котовского района Волгоградской области обратился в суд в интересах государства в лице Государственного казенного учреждения Волгоградской области Центр занятости населения Котовского района (далее ГКУ ЦЗН Котовского района) к обществу с ограниченной ответственностью «РОСТО К» (далее ООО «РОСТО К), Юдиной В.В. о признании свидетельства недействительным.

Указывает, что прокуратурой Котовского района Волгоградской области по результатам проверки соблюдения действующего бюджетного законодательства, а также исполнения федеральной целевой программы «Старшее поколение», установлен ряд нарушений.

В рамках федеральной целевой программы «Содействие занятости населения», входящей в приоритетный национальный проект «Демография», Комитетом по труду и занятости населения Волгоградской области проводятся мероприятия по переобучению работников лиц предпенсионного в...

...озраста, в рамках которых, подведомственными Облкомтруду учреждениями, заключены соответствующие государственные контракты на закупку образовательных услуг.

19 июля 2019 Канова Т.И., будучи директором ООО «РОСТО К», используя свое служебное положение, имея умысел на хищение денежных средств, заранее зная, что штат ООО «РОСТО К» не обеспечен необходимыми педагогическими кадрами для оказания образовательных услуг по программе профессионального обучения «Кассир торгового зала» и отсутствием возможности исполнения взятых на себя обязательств, заключила с ГКУ ЦЗН Котовского района договор на оказание образовательных услуг по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию безработных граждан № (далее - Договор), включая обучение в другой местности по профессии «Кассир торгового зала».

2 августа 2019 ГКУ ЦЗН Котовского района было направлено в ООО «РОСТО К» для прохождения обучения по профессии «Кассир торгового зала» 10 человек, состоящих на учете в ГКУ ЦЗН Котовского района в качестве безработных: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Юдина В.В., ФИО12

С целью реализации преступного умысла направленного на хищение бюджетных средств, не имея намерения оказывать образовательные услуги в соответствии с требованиями действующего законодательства директор ООО «РОСТО К» Канова Т.И. 02.08.2019 издала приказ № «а» о зачислении в ООО «РОСТО К» ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Юдина В.В., ФИО12 для обучения по программе «Кассир торгового зала».

По итогам завершения обучения ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Юдиной В.В. были выданы свидетельства от 4 сентября 2019 о прохождении обучения по профессии «кассир торгового зала».

В результате незаконных действий директора ООО «РОСТО К» Кановой Т.И. ГКУ ЦЗН Котовского района ООО «РОСТО К» были выплачены денежными средства в размере 75 600 рублей, которыми Канова Т.И. распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым федеральному бюджету материальный ущерб на указанную сумму.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Котовского районного суда от 28 июня 2022 по уголовному делу № 1- 59/2022, которым Канова Т.И. привлечена к уголовной ответственности.

Просит признать недействительным свидетельство №, выданное 4 сентября 2019 ООО «РОСТО К» Юдиной Василисе Васильевне.

В судебном заседании прокурор Солянкин С.Е. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

От представителя истца директора ГКУ ЦЗН Котовского района Гудкова И.С. поступило заявление, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ООО «РОСТО К» Канова О.Г. против исковых требований по существу не возражала.

Ответчик Юдина В.В. о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известила.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав прокурора, приходит к следующему.

Прокуратурой Котовского района проведена проверки соблюдения действующего бюджетного законодательства, а также исполнения федеральной целевой программы «Старшее поколение», входящей в приоритетный национальный проект «Демография», утвержденный указом Президента РФ № 204 от 07.05.2020, в ходе которой установлен ряд нарушений.

В рамках федеральных целевой программы «Содействие занятости населения», входящей в приоритетный национальный проект «Демография», Комитетом по труду и занятости населения Волгоградской области проводятся мероприятия по переобучению работников лиц предпенсионного возраста, в рамках которых, подведомственными Облкомтруду учреждениями, заключены соответствующее государственные контракты на закупку образовательных услуг.

ООО «РОСТО К» осуществляет образовательную деятельность на основании лицензии от 16 апреля 2012 №, выданной Комитетом по образованию и науке администрации Волгоградской области.

19 июля 2019 Канова Т.И., будучи директором ООО «РОСТО К», используя свое служебное положение, имея умысел на хищение денежных средств, заранее зная, что штат ООО «РОСТО К» не обеспечен необходимыми педагогическими кадрами для оказания образовательных услуг по программе профессионального обучения «Кассир торгового зала» и отсутствием возможности исполнения взятых на себя обязательств, заключила с ГКУ ЦЗН Котовского района договор на оказание образовательных услуг по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию безработных граждан №, включая обучение в другой местности по профессии «Кассир торгового зала».

В ходе проверки установлено, что при исполнении государственного контракта на оказание образовательных услуг обязательные нормы организации дистанционного обучения в ООО «РОСТО К» не исполнены, обучение фактически не осуществлено, свидетельство о прохождение обучения было выдано без проведения аттестации, что подтверждается приговором Котовского районного суда Волгоградской области от 28 июня 2022 года по которому Канова Т.И. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 327 (в редакции Федеральных законов от 27.12.2009 № 377-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ), ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 327 УК РФ и ей было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Приговор вступил в законную силу 8 июля 2022 года.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда установлено, что ООО «РОСТО К» выдало поддельное свидетельство о прохождении Юдиной В.В. обучения по профессии «Кассир торгового зала», без проведения фактического обучения.

Из материалов дела следует, что 4 сентября 2019 г. ООО «РОСТО К» выдало свидетельство о прохождении Юдиной В.В. обучения по профессии «Кассир торгового зала» под №.

В силу положений части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

В соответствии с положениями части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» следует, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Материалами дела подтверждается, что в ООО «РОСТО К» обязательные нормы организации дистанционного обучения при исполнении государственного контракта, заключенного с ГКУ ЦЗН Котовского района, на оказание образовательных услуг по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию безработных граждан №, не исполнены, фактически обучение не осуществлялось.

Таким образом, Юдина В.В. не прошла обучение по профессии «Кассир торгового зала», в связи с чем выданное ей свидетельство - недействительно.

Учитывая принадлежность финансовых средств ГКУ ЦЗН Котовского района Волгоградской области, прокурором Котовского района Волгоградской области обоснованно в силу положений ч. 1 ст. 45 ГПК Российской Федерации предъявлены исковые требования в защиту интересов Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании свидетельства №, выданного 4 сентября 2019 ООО «РОСТО К» Юдиной В.В., недействительным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Котовского района Волгоградской области в защиту интересов государства в лице Государственного казенного учреждения Волгоградской области Центр занятости населения Котовского района к обществу с ограниченной ответственностью «РОСТО К», Юдиной Василисе Васильевне о признании свидетельства недействительным – удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство №, выданное 4 сентября 2019 ООО «РОСТО К» Юдиной Василисе Васильевне.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья М.В. Попов

Решение в окончательной форме изготовлено 8 февраля 2023 г.