Юдинцев Андрей Геннадиевич

дело №5-221/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2020 года г.Уфа

Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Давыдов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Уфа, ул.Мушникова, д.11/1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Юдинцева А. Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ составлен полицейским УМВД России по городу Уфе сержантом полиции Якуповым Д.Ф. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 минут по адресу: <адрес> Юдинцев А.Г. находился в общественном месте без уважительной причины, не по месту проживания (пребывания) в период объявленного на территории Республики Башкортостан режима обязательной самоизоляции с целью предотвращения распространения новой короновирусной инфекции (COVID 19).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Юдинцев А.Г. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение д...

...ля правильного разрешения дела. Эти данные могут быть установлены протоколом административного правонарушения, другими доказательствами.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В Республике Башкортостан указом Главы Республики Башкортостан № УГ-111 от 18.03.2020 введён режим «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" с изменениями, внесенными указом Главы Республики Башкортостан № УГ-128 от 31 марта 2020 года.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации".

Пунктом 3 указанных Правил предусмотрено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица); при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций

Указом Главы Республики Башкортостан № УГ-146 от 17 апреля 2020 года "О внесении изменения в Указ Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" введён режим самоизоляции, который обязывает граждан Российской Федерации, находящихся на территории Республики Башкортостан, начиная с 20.00 часов 31 марта 2020 года соблюдать режим самоизоляции по месту проживания (пребывания), за исключением определенных случаев, а именно: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту работы (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года № 206 и Указом Главы Республики Башкортостан № УГ-128 от 31 марта 2020 года при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность и справки, выдаваемой работодателем по форме, утверждаемой администрациями муниципальных образований; осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Республики Башкортостан, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением непрерывной деятельности (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки) при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность и справки, выдаваемой работодателем по форме, утверждаемой администрациями муниципальных образований; следования в финансовую организацию (при наличии подтверждающих документов и документа, удостоверяющего личность); следования к ближайшему месту (на расстоянии, не превышающем 150 метров от места проживания (пребывания)) для приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена (при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность): выгула домашних животных не далее 100 метров от дома (при наличии паспорта, иного документа удостоверяющего личность); выноса отходов до ближайшего места накопления отходов (при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность).

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. по адресу: <адрес> Юдинцев А.Г. без уважительной причины находился в общественном месте не по месту проживания (пребывания) в период объявленного на территории Республики Башкортостан режима обязательной самоизоляции с целью предотвращения распространения новой короновирусной инфекции (COVID 19).

Пребывание Юдинцева А.Г. в общественном месте не было обусловлено прямо указанными в п.3 Указа Главы Республики Башкортостан № УГ-128 от ДД.ММ.ГГГГ случаями.

Таким образом, действия Юдинцева А.Г. образуют состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП Российской Федерации.

Факт совершения Юдинцевым А.Г. указанного административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным должностным лицом УМВД России по городу Уфе, рапортом, объяснениями привлекаемого лица.

Доказательства допустимы, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП Российской Федерации.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП Российской Федерации предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Таким образом, назначение административного наказания в виде предупреждения возможно, если при рассмотрении дела будет выяснено, что противоправное деяние совершено впервые, не причинило вреда или не повлекло угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

Учитывая то, что правонарушение Юдинцевым А.Г. совершено впервые, суд полагает необходимым применить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Юдинцева А. Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Д.В. Давыдов

дело № 5-1932/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 декабря 2020 года г.Уфа

Судья Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан Сафиуллина Н.Ш., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Юдинцева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, ул. <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ составлен о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, Юдинцев А.Г. находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты, а именно без маски и перчаток, в нарушении требований п. 1, п. 3, п. 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п.4 Указа Главы РБ от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-111 «О введении режима «Повышенная опасность» на территории РБ в связи с угрозой распространения в РБ новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

Юдинцев А.Г. надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришла к следующему выводу.

В Республике Башкортостан Указом Главы Республики Башкортостан № УГ-111 от ДД.ММ.ГГГГ введён режим «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

В соответствии со статьей 10 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» постановлением Правительства ...

...Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Пунктом 3 указанных Правил предусмотрено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица); при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций.

Подпункт 1 пункта 4 Указа Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» (с изм. и доп. от ДД.ММ.ГГГГ) обязывает граждан использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в общественных местах (в том числе в объектах торговли, медицинских организациях, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и т.п.), общественном транспорте, такси также использовать перчатки.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, Юдинцев А.Г. находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты, а именно без маски и перчаток, в период объявленного на территории РБ режима «Повышенная готовность» с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019).

Суд усматривает в действиях Юдинцева А.Г. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации -невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Факт совершения Юдинцевым А.Г. указанного административного правонарушения, и его вина подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснениями привлекаемого лица.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Юдинцева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, ул. <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд <адрес> РБ.

Судья Н.Ш.Сафиуллина

дело № 5-529/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2021 года г.Уфа

Судья Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Ибрагимов А.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Юдинцева А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

в Калининский районный суд г. Уфы поступил материал об административном правонарушении в отношении Юдинцева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.Между тем, из справки на физическое лицо усматривается, что Юдинцев А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., неоднократно привлекался к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4. КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае состав...

...ления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Поскольку материалами дела подтверждено повторное привлечение привлекаемого лица к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации, судья, руководствуясь ч. 1 ст. 29.4., ст.29.9. КоАП РФ,

определил:

протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации в отношении Юдинцева А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвратить должностному лицу для устранения недостатков.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфы РБ.

Судья А.Р.Ибрагимов

Дело № 2а-8560\2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Асылгареевой Я.Р.,

с участием помощника прокурора Фазыловой Л.РР.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по городу Уфе к Юдинцеву Андрею Геннадиевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о дополнении ранее установленные административных ограничений,

установил:

Управление МВД России по городу Уфе обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Юдинцеву А.Г., поскольку имеет не погашенную судимость и в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности.

Административный истец просит суд:

дополнить ранее установленные административные ограничения, а именно:

обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий, а также участие в них.

В судебное заседание представитель УУП и ПДН ОП № Управления МВД России по городу Уфе не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, требования поддерживают.

В судебное заседание Юдинцев А.Г. не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения иска не возражает.

Изучив и оценив представленные материалы, выслушав заключе...

...ние прокурора, суд пришел к следующему.

На основании ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч. 1 ст. 4 ФЗ).

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч. 2 ст. 4 ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено, что Юдинцев Андрей Геннадиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет непогашенную судимость: ДД.ММ.ГГГГ осужден Орджоникидзевским районным судом <адрес> Республики Башкортостан за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, при назначении наказания, су установил рецидив преступления. Данная статья уголовного кодекса, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. Отбывал наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по РБ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по отбытию срока наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ года, судимость за тяжкие преступления погашается по истечении 8 лет с момента освобождения. В данном случае дата погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юдинцева А.Г. установлен административный надзор, сроком на 3 года с возложением на него административных ограничений в виде:

Обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Запрет выезда за пределы административного района <адрес> Республики Башкортостан по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Запрет пребывания в определенных местах - в местах общественного питания и досуга, в местах и во время проведения публичных и иных мероприятий, в ассортимент предлагаемых продуктов, которых входят спиртные напитки, продажи и распития спиртных напитков.

В течение года, гр. Юдинцев А.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре), ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре), ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения) с наложением взысканий в виде административных штрафов.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона РФ №-фз от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Таким образом, судом установлено, что Юдинцев А.Г. имея непогашенную судимость и ранее установленные административные ограничения, за короткий промежуток времени неоднократно привлекался к административной ответственности, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, то есть на путь исправления не встал, то суд считает соразмерным, разумным и достаточным будет дополнить ранее установленные ограничения.

Дополнение ранее установленных ограничений административного надзора направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия и обусловлено интересами общественной безопасности, соответствует задачам административного надзора.

Данных о том, что указанные к дополнению административные ограничения каким-либо образом нарушают права и законные интересы Юдинцева А.Г. не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что в дальнейшем, в случае добросовестного соблюдения установленных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства, поднадзорное лицо не лишено возможности обратиться в суд в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь статьями 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении Юдинцева Андрея Геннадиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и принимать участие в указанных мероприятиях.

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья Т.К.Сарварова

дело № 5-1261/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2021 года

Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Давыдов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, кВ. 256,

установил:

Управлением МВД России по <адрес> представлен в суд на рассмотрение материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 13,20 часов гр. ФИО1 находился в общественном месте по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты, а именно без маски на лице.

В судебное заседание представитель Управления МВД России по <адрес> не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание ФИО1 извещенный о времени и месте судебного заседания не явился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут быть уст...

...ановлены протоколом административного правонарушения, другими доказательствами.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена за предусмотрена за Действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13,20 часов гр. ФИО1 находился в общественном месте по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты, а именно без маски на лице, в нарушении нарушении требований п. 1, п. 3, п. 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п.4 Указа Главы РБ от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-111 «О введении режима «Повышенная опасность» на территории РБ в связи с угрозой распространения в РБ новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, составляет 3 месяца и исчисляется с момента их обнаружения.

Учитывая, что правонарушение было совершено ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения к ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ

С учетом того, что на момент рассмотрения административного материала срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при прекращении производства по делу за истечением установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфы РБ.

Судья: Д.В. Давыдов

№ 5-370/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2019 года

Судья Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Давыдов Д.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Юдинцева А. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Юдинцев А.Г. привлекается к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут Юдинцев А.Г., находясь возле <адрес> в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, проявил явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Юдинцев А.Г. вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что в момент совершения административного правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, изучив материалы, приходит к следующему выводу.

Вина Юдинцева А.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении, объяснениями свидетелей.

Суд усматривает в действиях Юдинцева А.Г. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Совершение административного правонарушения в состоянии опьянения в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП Российской Федерации, п...

...ризнается обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая изложенное, а также признание Юдинцевым А.Г. вины, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Юдинцева А. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа размером 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа – ОП № 1 УМВД России по г.Уфе, КПП 027601001, ИНН 0276011698, ОКТМО 80701000, УИН 18880403180010466168683, р/счет 40101810100000010001, банк получателя: Отделение Национальный банк по Республике Башкортостан, КБК 18811690040046000140, БИК 048073001.

Квитанцию необходимо предоставить в Калининский районный суд г.Уфы, кабинет 14.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд РБ через Калининский районный суд г.Уфы.

Судья: Д. В. Давыдов

2а-3618/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2020 года г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

с участием помощника прокурора Калининского района г. Уфы Петровой Р.В.,

при секретаре Набиевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по городу Уфе к Юдинцеву А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения об установлении административного надзора,

установил:

Управление МВД России по городу Уфе обратилось в суд с административным исковым заявлением в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" о продлении срока административного надзора в отношении Юдинцева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 6 месяцев, мотивируя свои требования тем, что Юдинцев А.Г. имеет непогашенную судимость, осужден за совершение преступления, которое относится к категории тяжких преступлений. Решением Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 2 года. Решением Калинсинкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок админситартивного надзора в отношении Юдинцева А.г. продлен на 6 месяцев, с возложением дополнительного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в надзирающий орган. В течении года Юдинцев А.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель Управления МВД России по городу Уфе, административный о...

...тветчик Юдинцев А.Г. не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Прокурор в своем заключении заявление поддержала, просила удовлетворить, продлить административный надзор сроком на 6 месяцев.

Суд, изучив и оценив представленные материалы, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 4 Федерального закона от 06.04. 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность

В случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении:лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания;

лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Судом установлено, что Юдинцев А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет непогашенную судимость: осужден Орджоникидзевским районным судом <адрес> Республики Башкортостан за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в действиях Юдинцева А.Г. установил рецидив преступления. Данная статья уголовного кодекса, согласно ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. Отбывал наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по РБ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по отбытию срока наказания.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость за тяжкие преступления погашается по истечении 8 лет с момента освобождения. В данном случае дата погашения судимости: ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юдинцева А.Г. установлен административный надзор, сроком на 2 года с возложением следующих административных ограничений:

- обязательная явка два раза в месяц в Отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А;

- запрещение выезда за пределы <адрес> без уведомления Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>;

- запрет на пребывания в местах продажи и распития алкогольной продукции;

- запрещение посещения мест проведения официальных спортивных соревнований.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении Юдинцева А.Г. продлен на 6 месяцев, в возложением на него дополнительной обязанности по обязательной явке три раза в месяц в Отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А.

В настоящее время гражданин Юдинцев А. Г., 1970 г.р. временно проживает по адресу: РБ. <адрес>. Состоит на учете в ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес>.

В течение одного года Юдинцев А.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с наложением взыскания виде административного ареста, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП Российской Федерации (появление в общественных местах в состоянии опьянения), с наложением взыскания виде административных штрафа.

Учитывая личность Юдинцева А.Г., а именно то, что он, имея непогашенную судимость, за короткий промежуток времени неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым продлить Юдинцеву А.Г. административный надзор сроком на 6 месяцев.

Руководствуясь главой 29 КАС Российской Федерации, Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление Управления МВД России по городу Уфе о продлении срока административного надзора в отношении Юдинцева А. Г. удовлетворить.

Продлить Юдинцеву А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Д.В. Давыдов

Дело № 2а-2248/2021

УИД 03RS0002-01-2020-001906-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 03 марта 2021 года

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

с участием прокурора Валиуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по городу Уфе о продлении срока административного надзора в отношении Юдинцева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с возложением дополнительных ограничений,

установил:

Управление МВД России по городу Уфе обратилось в суд с административным иском в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" о продлении срока административного надзора в отношении Юдинцева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 6 месяцев с возложением дополнительных ограничений в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, мотивируя свои требования тем, что Юдинцев А.Г. имеет непогашенную судимость, осужден за совершение преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юдинцева А.Г. установлен административный надзор сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен на 6 месяцев с дополнительным ограничением в виде обязательной явки в ОП № УМВД России по <адрес> три раза, за совершение административных правонарушений. Решением Калин...

...инского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен на 6 месяцев за совершение административных правонарушений.

Юдинцев А.Г. состоит на учете в ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес>. В течение года она неоднократно привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к административному наказанию с наложением взыскания в виде штрафа, штраф не уплачен.

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к административному наказанию с наложением взыскания в виде штрафа, штраф не уплачен.

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к административному наказанию с наложением взыскания в виде штрафа, штраф не уплачен.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав прокурора, изучив и оценив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность

В случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении:

лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания;

лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установлено, что Юдинцев А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет непогашенную судимость: осужден Орджоникидзевским районным судом <адрес> Республики Башкортостан за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в действиях Юдинцева А.Г. установил рецидив преступления. Данная статья уголовного кодекса, согласно ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. Отбывал наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по РБ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по отбытию срока наказания.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость за тяжкие преступления погашается по истечении 8 лет с момента освобождения. В данном случае дата погашения судимости: ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юдинцева А.Г. установлен административный надзор, сроком на 2 года с возложением следующих административных ограничений:

- обязательная явка два раза в месяц в Отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А;

- запрещение выезда за пределы <адрес> без уведомления Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>;

- запрет на пребывания в местах продажи и распития алкогольной продукции;

- запрещение посещения мест проведения официальных спортивных соревнований.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен на 6 месяцев с дополнительным ограничением в виде обязательной явки в ОП № УМВД России по <адрес> три раза, за совершение административных правонарушений.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений административный надзор продлен на 6 месяцев.

Юдинцев А.Г. состоит на учете в ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес>. В течение года она неоднократно привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к административному наказанию с наложением взыскания в виде штрафа, штраф не уплачен.

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к административному наказанию с наложением взыскания в виде штрафа, штраф не уплачен.

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к административному наказанию с наложением взыскания в виде штрафа, штраф не уплачен.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая личность Юдинцева А.Г., а именно то, что он, имея непогашенную судимость, за короткий промежуток времени неоднократно привлекался к административной ответственности, за невыполнение лицом в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей предусмотренных федеральным законом, на путь исправления не встал, суд считает необходимым продлить ответчику административный надзор сроком на 6 месяцев с возложением дополнительных ограничений в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Руководствуясь главой 29 КАС Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление Управления МВД России по городу Уфе удовлетворить.

Продлить Юдинцеву А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> административный надзор сроком на 6 месяцев, с возложением дополнительных ограничений в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий: Р.В. Рахимова

Дело № 2а-5126/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Тухбатуллиной Л.Х.,

при секретаре Сунагатовой А.В.,

с участием прокурора Валиуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по городу Уфе к Юдинцев А.Г. о продлении административного надзора

установил:

Управление МВД России по городу Уфе обратилось в суд с административным иском в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" о продлении срока административного надзора в отношении Юдинцев А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 6 месяцев, мотивируя свои требования тем, что Юдинцев А.Г. имеет непогашенную судимость, осужден за совершение преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юдинцева А.Г. установлен административный надзор сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен на 6 месяцев с дополнительным ограничением в виде обязательной явки в ОП № УМВД России по г. Уфе три раза, за совершение административных правонарушений. Решением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен на 6 месяцев за совершение административных правонарушений.

Юдинцев А.Г. состоит на учете в ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по г.Уфе. В течение года ...

...она неоднократно привлекался к административной ответственности: 10.11.2020г., 16.11.2020г.,23.11.2020г.,30.12.2020г. по ст. 20.21 КоАП РФ; 28.02.2021г., 28.02.2021г., по ст. 20.25 КоАП РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав прокурора, изучив и оценив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность

В случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении:

лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания;

лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установлено, что Юдинцев А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет непогашенную судимость: осужден Орджоникидзевским районным судом города Уфы Республики Башкортостан за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в действиях Юдинцева А.Г. установил рецидив преступления. Данная статья уголовного кодекса, согласно ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. Отбывал наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по РБ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по отбытию срока наказания.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость за тяжкие преступления погашается по истечении 8 лет с момента освобождения. В данном случае дата погашения судимости: ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юдинцева А.Г. установлен административный надзор, сроком на 2 года с возложением следующих административных ограничений:- обязательная явка два раза в месяц в Отдел полиции № Управления МВД России по г. Уфе по адресу: <адрес>А;

- запрещение выезда за пределы г. Уфы без уведомления Отдела полиции № Управления МВД России по г. Уфе;

- запрет на пребывания в местах продажи и распития алкогольной продукции;

- запрещение посещения мест проведения официальных спортивных соревнований.

Решением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен на 6 месяцев с дополнительным ограничением в виде обязательной явки в ОП № УМВД России по г. Уфе три раза, за совершение административных правонарушений.

Решением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений административный надзор продлен на 6 месяцев.

Решением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений административный надзор продлен на 6 месяцев, с возложением дополнительного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Юдинцев А.Г. состоит на учете в ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по г.Уфе. В течение года она неоднократно привлекался к административной ответственности: 10.11.2020г., 16.11.2020г.,23.11.2020г.,30.12.2020г. по ст. 20.21 КоАП РФ; 28.02.2021г., 28.02.2021г., по ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая личность Юдинцева А.Г., а именно то, что он, имея непогашенную судимость, за короткий промежуток времени неоднократно привлекался к административной ответственности, за невыполнение лицом в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей предусмотренных федеральным законом, на путь исправления не встал, суд считает необходимым продлить ответчику административный надзор сроком на 6 месяцев с возложением дополнительных ограничений в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Руководствуясь главой 29 КАС Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление Управления МВД России по городу Уфе удовлетворить.

Продлить Юдинцев А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Калининский районный суд города Уфы.

Судья Л.Х. Тухбатуллина

Дело № 2а-2247/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2022 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тухбатуллиной Л.Х.,

с участием прокурора Валиуллиной А.А.,

при секретаре Сунагатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по городу Уфе к Юдинцеву АГ о продлении административного надзора

установил:

Управление МВД России по городу Уфе обратилось в суд с административным иском в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" о продлении срока административного надзора в отношении Юдинцева АГ , ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 6 месяцев, мотивируя свои требования тем, что Юдинцев А.Г. имеет непогашенную судимость, осужден за совершение преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юдинцева А.Г. установлен административный надзор сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен на 6 месяцев с дополнительным ограничением в виде обязательной явки в ОП № 1 УМВД России по г. Уфе три раза, за совершение административных правонарушений. Решениями Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен на 6 месяцев за совершение административных правон...

...арушений.

Юдинцев А.Г. состоит на учете в ОУУП и ПДН ОП № 1 Управления МВД России по г.Уфе. В течение года она неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 КоАП Российской Федерации.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав прокурора, изучив и оценив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность

В случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении:

лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания;

лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установлено, что Юдинцев А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет непогашенную судимость: осужден Орджоникидзевским районным судом города Уфы Республики Башкортостан за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в действиях Юдинцева А.Г. установил рецидив преступления. Данная статья уголовного кодекса, согласно ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. Отбывал наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по РБ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по отбытию срока наказания.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость за тяжкие преступления погашается по истечении 8 лет с момента освобождения. В данном случае дата погашения судимости: ДД.ММ.ГГГГ.Решением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юдинцева А.Г. установлен административный надзор, сроком на 2 года с возложением следующих административных ограничений:

- обязательная явка два раза в месяц в Отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>;

- запрещение выезда за пределы г. Уфы без уведомления Отдела полиции № Управления МВД России по г. Уфе;

- запрет на пребывания в местах продажи и распития алкогольной продукции;

- запрещение посещения мест проведения официальных спортивных соревнований.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен на 6 месяцев с дополнительным ограничением в виде обязательной явки в ОП № УМВД России по г. Уфе три раза, за совершение административных правонарушений.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений административный надзор продлен на 6 месяцев.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений административный надзор продлен на 6 месяцев, с возложением дополнительного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений административный надзор продлен на 6 месяцев.

Юдинцев А.Г. состоит на учете в ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по г.Уфе. В течение года она неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 КоАП Российской Федерации

В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая личность Юдинцева А.Г., а именно то, что он, имея непогашенную судимость, за короткий промежуток времени неоднократно привлекался к административной ответственности, за невыполнение лицом в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей предусмотренных федеральным законом, на путь исправления не встал, суд считает необходимым продлить ответчику административный надзор сроком на 6 месяцев с возложением дополнительных ограничений в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Руководствуясь главой 29 КАС Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление Управления МВД России по городу Уфе удовлетворить.

Продлить Юдинцеву АГ , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Калининский районный суд города Уфы.

Судья Л.Х. Тухбатуллина

Дело № 2а-7667\2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой З.И.,

с участием старшего помощника прокурора Ахмадуллина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по городу Уфе к Юдинцеву Андрею Геннадиевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

Управление МВД России по городу Уфе обратилось в суд с административным иском в соответствии с положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" об установлении административного надзора сроком на три года и установлением ограничений, указывая на то, что в настоящее время Юдинцев А.Г. состоит на учете в ОУУП и ПДН ОП 1 УМВД по городу Уфе и в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за не уплату штрафов.

В судебное заседание представитель ОУУП и ПДН ОП № 1 Управления МВД России по городу Уфе не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание Юдинцев А.Г. не явился, извещён, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения иска не возражает.

Изучив и оценив представленные материалы, выслушав также заключение...

... прокурора, суд пришел к следующему.

Установлено, что решением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юдинцева А.Г. установлен административный надзор сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен на 6 месяцев с дополнительным ограничением в виде обязательной явки в ОП № 1 УМВД России по г. Уфе три раза, за совершение административных правонарушений.

Решениями Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен на 6 месяцев в связи совершением административных правонарушений.

Юдинцев А.Г. состоит на учете в ОУУП и ПДН ОП № 1 Управления МВД России по г.Уфе. В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения с наложением взыскания в виде административного штрафа и ДД.ММ.ГГГГ за неуплату административного штрафа с наложением административного взыскания в виде административного ареста.

В случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении:

лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания;

лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установлено, что Юдинцев А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет непогашенную судимость: осужден Орджоникидзевским районным судом города Уфы Республики Башкортостан за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в действиях Юдинцева А.Г. установил рецидив преступления. Данная статья уголовного кодекса, согласно ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. Отбывал наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по РБ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по отбытию срока наказания.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость за тяжкие преступления погашается по истечении 8 лет с момента освобождения. В данном случае дата погашения судимости: ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64 –ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64 –ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая личность Юдинцева А.Г., а именно то, что в отношении него судом неоднократно продлялся срок нахождения него по административным надзром, назначались дополнительные ограничения, а также он в течении года вновь неоднократно был привлечён к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения с наложением взыскания в виде административного штрафа и за неуплату административного штрафа с наложением административного взыскания в виде административного ареста, на путь исправления не встал, суд считает необходимым продлить ответчику административный надзор сроком на 6 месяцев с возложением дополнительных ограничений в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет на выезд за пределы административного района и обязательная явка 1 раз в месяц на регистрацию в орган, осуществляющий административный надзор.

Руководствуясь статьями 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении Юдинцева Андрея Геннадиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> сроком на три года с возложением на него следующих административных ограничений:

-обязательная явка 1 (один) раз в месяц на регистрацию в орган, осуществляющий административный надзор, по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запретить выезд за пределы административного района г. Уфы Республики Башкортостан по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запретить пребывание в определенных местах – в местах общественного питания и досуга, в местах и во время проведения публичных и иных мероприятий, в ассортимент предлагаемых продуктов, которых входят спиртные напитки;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Т.К.Сарварова

№ 5-407/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2019 года г.Уфа

Судья Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Рахимова Р.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Юдинцева А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства : <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Юдинцев А.Г. привлекается к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 50 минут Юдинцев А.Г., находясь в общественном месте, возле <адрес>, расположенного по адресу <адрес> в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, проявил явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Юдинцев А.Г. вину в совершенном правонарушении признал, указав, что отмечали день рождения друга, выпил, все обстоятельства, при которых был задержан, не помнит.

Судья, выслушав Юдицева А.Г., изучив материалы, приходит к следующему выводу.

Вина Юдинцева А.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании, объяснениями свидетелей.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность,...

... и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья находит их достаточными для обоснования виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судьёй установлено, что ранее Юдинцев А.Г. привлекался к административной ответственности, согласно которым он был неоднократно подвергнут административному наказанию в виде штрафа, должных выводов для себя не сделал, судья считает, что разумным наказанием будет назначение Юдинцеву А.Г. административного наказания в виде административного ареста.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ со стороны должностного лица органа внутренних дел при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

постановил:

Юдинцева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РБ, проживающего по адресу: РБ <адрес>, <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с содержанием в спецприемнике <адрес> РБ.

Срок отбытия наказания исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Этапировать в специальный приемник УВД <адрес> для арестованных в административном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд РБ через Калининский районный суд г.Уфы.

Судья Р.В. Рахимова

Дело №5-451/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2019 года г.Уфа

Судья Калининского районного суда г. Уфы Ибрагимов А.Р.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Юдинцева Андрея Геннадиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>,

установил:

Юдинцев А.Г. совершил мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин., находясь по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, нарушая общественный порядок.

В судебном заседании Юдинцев А.Г. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что находился на улице в нетрезвом состоянии, но не ругался. Ранее выписанные штрафы не оплатил, поскольку не было денег.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут быть установлены протоколом административного правонарушения, другими доказательствами.

Судья, изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, приходит к выводу, что вина Юдинцева А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП ...

...РФ, подтверждается материалами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора батальона № «Северный» Полка ППСП Управления МВД России по <адрес>» ФИО3, объяснениями ФИО4 и ФИО5

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья находит их достаточными для обоснования виновности Юдинцева А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.Санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судьёй установлено, что ранее Юдинцев А.Г. был неоднократно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут к административному наказанию в виде штрафа, однако, должных выводов для себя не сделал, штрафы не оплатил, совершил повторно однородное правонарушение.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ со стороны должностного лица органа внутренних дел при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается.

Учитывая изложенное, судья считает, что разумным наказанием будет назначение Юдинцеву А.Г. административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ со стороны должностного лица органа внутренних дел при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

постановил:

Юдинцева Андрея Геннадиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с содержанием в спецприемнике <адрес> РБ.

Срок отбытия наказания исчислять с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Этапировать Юдинцева А.Г. в специальный приемник УВД г. Уфы для арестованных в административном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р.Ибрагимов

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 18 апреля 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Шапошникова Н.М.,

судей Ихсанова И.Ф., Каскинбаева Ф.Ф.,

при секретаре Асадуллиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Юдинцева А.Г., кассационному представлению государственного обвинителя Кучура С.В. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 20 ноября 2012 года, которым:

Юдинцев А.Г., ... года рождения, не работавший, судимый 6 декабря 2005 года Уфимским районным судом РБ по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Калининского районного суда г. Уфы от 22 апреля 2011 года неотбытая часть наказания по приговору Уфимского районного суда РБ заменена на 1 год 2 месяца 25 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание отбыто 9 апреля 2012 года,

осужден при особом порядке судебного разбирательства по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательно 2 года 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничен...

...ия свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Шапошникова Н.М., выступление осуждённого Юдинцева А.Г. и его адвоката Тузова А.В. по доводам жалобы, прокурора Аминев Р.Н., полагавшего приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Юдинцев признан виновным в совершении трёх краж, с причинением значительного ущерба гражданину; а так же в совершении грабежа с применением насилия не опасного для здоровья.

Преступления совершены ... , ... , ... , ... года в г... при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Юдинцев А.Г. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осуждённый Юдинцев А.Г. просит изменить приговор, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как насилия он не применял, назначить ему условное наказание, с учетом того, что он вину признал, раскаялся.

В кассационном представлении государственный обвинитель Кучура С.В. просит отменить приговор из-за нарушения уголовного, уголовно- процессуальных законов, несправедливости назначенного наказания, так как суд не мотивировал назначение минимального наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления и дополнения к нему, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Юдинцева подлежащим изменению.

В дополнении к кассационному представлению помощник прокурора Кучура С.В. предлагает изменить приговор, переквалифицировать на ч.1 ст.161 УК РФ, признать обстоятельством смягчающим наказание активное способствование раскрытию преступления.

Вина Юдинцева в совершении преступлений доказана материалами дела и в жалобе и представлении не оспаривается.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Как видно из его кассационной жалобы, он указал об имеющемся, по его мнению, несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, то есть привел основания отмены или изменения приговора, предусмотренные п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Однако в соответствии со ст. 317 УПК РФ, положения которой, как указал Юдинцев в судебном заседании ему понятны, приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что Юдинцев в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и его ходатайство о судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке судом было удовлетворено с соблюдением требований ст. ст. 314 и 315 УПК РФ.

При рассмотрении дела в особом порядке, согласно ч.5 ст.316 УПК РФ, исследование и оценка доказательств судом не проводится, поэтому суд не мог провести судебное заседание в общем порядке.

Однако в приговоре не указано в чем выражено насилие не опасное для здоровья потерпевшей, как видно из приговора осужденный вырвал сумочку из рук потерпевшей, что не образует насилия, поэтому действия осужденного необходимо переквалифицировать с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое похищение чужого имущества.

Квалификация преступлений по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по трем эпизодам правильная.

Суд при назначении наказания не учёл обстоятельством смягчающим наказание, как активное способствование в раскрытии преступлений, при проверке показаний на месте он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступлений, которые не были раскрыты, это необходимо признать обстоятельством смягчающим наказание и смягчить осужденному наказание. Поскольку все преступления средней тяжести, то по совокупности преступлений необходимо применить ч. 2 ст. 69 УК РФ и соответственно смягчить наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Юдинцеву А.Г., судебная коллегия так же признает, признание им вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Юдинцеву А.Г., суд признал рецидив преступлений.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенных Юдинцевым А.Г. преступлений и личности осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, судебная коллегия назначает наказание в виде лишения свободы, считая, что исправление Юдинцева А.Г. невозможно без изоляции от общества, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Других оснований для отмены или изменения приговора и смягчения наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 20 ноября 2012 года в отношении Юдинцева А.Г. изменить, признать, обстоятельством смягчающим наказание, активное способствование в раскрытии преступлений, назначенное судом наказание в виде лишения свободы: по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - 1 год 3 месяца снизить до 1 года 2 месяца; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - 1 год 3 месяца снизить до 1 года 2 месяца; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - 1 год 3 месяца снизить до 1 года 2 месяца; переквалифицировать действия Юдинцева с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которой назначить 1 год 1 месяц лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Юдинцева А.Г., кассационное представление государственного обвинителя Кучура С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи п/п п/п

...

...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 7 октября 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Хомечко М.Ю.,

судей Искандарова А.Ф. и Ахмадуллина Р.Ф.,

при секретаре Галикеевой Л.И., с участием прокурора Козаева Л.С., адвоката Салимова М.В., осужденного Юдинцева А.Г. по системе видеоконференц-связи рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор адрес от дата, которым

Юдинцев А.Г., ...

...

...

- осужден по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ахмадуллина Р.Ф. о содержании обжалуемого приговора и доводах апелляционной жалобы, адвоката Салимова М.В. и осужденного Юдинцева А.Г., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Козаева Л.С. о законности приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

Юдинцев А.Г. признан виновным в том, что он дата в адрес незаконно проник в квартиру ФИО6, откуда тайно похитил его личное имущество на общую сумму ... руб., причинив потерпевшему значительный ущерб.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал, дело рассмотрено в особом порядке.

Судом постановлен вышеприведенный приговор.

Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем до начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Не соглашаясь с приговором суда, осужденный Юдинцев А.Г. в своей апелляционной жалобе и дополнении к ней, не оспаривая фактические обстоятельства дела, просит смягчить назначенное ему наказание, применив к нему положения ст. 68 ч.3...

... УК РФ, ст. 64 УК РФ, указывая, что суд не в полной мере учел наличие смягчающих обстоятельств. Кроме того, указывает, что ему неправильно назначен строгий режим исправительного учреждения вместо особого режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов уголовного дела, в судебном заседании подсудимый Юдинцев А.Г. полностью признал себя виновным, согласился с предъявленным обвинением и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства с соблюдением требований ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения. Суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от государственного обвинителя, защитника и потерпевшего не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Юдинцеву А.Г. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности подсудимого. Правовая оценка действиям осужденного Юдинцева А.Г. как совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, является правильной, с чем соглашается и судебная коллегия

Юдинцеву А.Г., вопреки доводам апелляционной жалобы, назначено справедливое наказание в виде лишения свободы с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Режим исправительного учреждения в отношении него определен правильно, в полном соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Кроме того, суд надлежащим образом мотивировал отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ. С данными выводами соглашается и суд апелляционной инстанции, а также приходит к выводу о том, что оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не усматривается.

Судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Приговор ... от дата в отношении Юдинцева А.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя прекратить в связи с его отзывом.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий п/п

Судьи п/п п/п

Справка: ...

...