Юфряков Вячеслав Валентинович

Дело № 1-40/2018

город Шенкурск 21 мая 2018 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Поздняковой М.И.,

при секретаре Гашевой О.В.,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Шенкурского района Архангельской области Корнилаева Р.А.,

потерпевшего Ч.С.А.,

подсудимых Перфильева С.И., Юфрякова В.В., Богового Л.С.

их защитников - адвоката Волыхина Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Семеновой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Мылюева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Перфильева С.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Юфрякова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; ранее судимого:

16 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № Виноградовского судебного района Архангельской области по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто 01 июня 2017 года, неотбытый срок дополнительного наказания - 4 месяца 7 дней;

под стражей по данному делу не содержавшегося, мера пресечения в ...

Показать ещё

...виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Богового Л.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Перфильев С.И., Юфряков В.В., Боговой Л.С. виновны в совершении кражи при следующих обстоятельствах.

в период с 18:00 28 декабря 2017 года до 09:15 29 декабря 2017 года Перфильев С.И., Юфряков В.В. и Боговой Л.С., предварительно договорившись на тайное хищение чужого имущества из мастерской Ч.С.А., действуя с этой целью совместно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь около указанного здания мастерской, расположенного около <адрес> в д.<адрес>, где в соответствии с распределенными ролями Юфряков В.В. при помощи топора сорвал навесной замок с входной двери, после чего Юфряков В.В., Перфильев С.И. и Боговой Л.С. незаконно проникли в помещение мастерской, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащие Ч.С.А. бензопилу «Штиль МС180» (<данные изъяты>) стоимостью <данные изъяты> рублей, пуско-зарядное устройство «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, дрель-шуруповерт «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, аккумуляторную батарею «<данные изъяты>) стоимостью <данные изъяты> рублей, 20 метров сварочного медного кабеля стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 метр на сумму <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. С похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ч.С.А. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимые Перфильев С.И., Юфряков В.В. и Боговой Л.С. согласились с предъявленным обвинением и полностью признали вину в совершении преступления, поддержали ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, о вынесении приговора в порядке особого производства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимые обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, понимают существо предъявленного обвинения, в полном объеме согласились с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель, потерпевший Ч.С.А. согласились.

Предъявленное подсудимым обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Перфильева С.И., Юфрякова В.В. и Богового Л.С. суд квалифицирует:

- каждого по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершенное преступление каждый из подсудимых подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, состояние здоровья.

Преступление, совершенное подсудимыми, направлено против собственности, и, исходя из ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, на основании ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ суд признает:

- у Юфрякова В.В - его явку с повинной (л.д. 1-2 тома 2), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления; розыску имущества, добытого в результате преступления, которое выразилось в сообщение сведений о местонахождении части похищенного имущества, частичное добровольное возмещение ущерба - возврат пуско-зарядного устройства, шуруповерта, а также признание вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, раскаяние в содеянном;

- у Богового Л.С. - его явку с повинной (л.д. 77 тома 2), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, которое выразилось в сообщении сведений о местонахождении похищенного имущества, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, о чем свидетельствует расписка, действия, выразившиеся в возврате похищенной бензопилы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также признание вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, раскаяние в содеянном;

- у Перфильева С.И. - его явку с повинной (л.д. 184 тома 1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления; розыску имущества, добытого в результате преступления, которое выразилось в сообщении сведений о местонахождении похищенного имущества, а также признание вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, раскаяние в содеянном.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного каждым подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, личности виновных, а также пояснениям каждого о том, что алкогольное опьянение, в котором они находились в момент совершения преступления, существенным образом сказалось на их поведении, ослабило самоконтроль и привело к совершению ими кражи, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Перфильеву С.И., Юфрякову В.В. и Боговому Л.С., - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как личности подсудимые характеризуются следующим образом.

Перфильев С.И. не судим (л.д. 203-205 том 1). Как следует из характеристики, предоставленной ОУУП и ПДН ОМВД по Шенкурскому району, не работает, склонен к распитию спиртных напитков, жалобы на него не поступали (л.д. 211 тома 1). На административной комиссии при администрации МО «Никольское» не рассматривался, жалобы и заявления по месту жительства не поступали (л.д. 213 тома 1).

Юфряков В.В. судим (л.д. 22-23, 26-27, 41 тома 2). Как следует из характеристики, предоставленной ОУУП и ПДН ОМВД России по Шенкурскому району, не трудоустроен, злоупотребляет спиртным в быту (л.д. 33 тома 2). На заседаниях административной комиссии МО «Никольское» не рассматривался, жалобы и заявления на него не поступали (л.д. 35 тома 2).

Боговой Л.С. не судим (л.д. 98-99 тома 2), Имеет несовершеннолетнего ребенка (л.д. 97 тома 2). Как следует из характеристики, предоставленной ОУУП и ДН ОМВД России по Шенкурскому району, к административной ответственности не привлекался, склонен к распитию спиртных напитков, нуждается в контроле со стороны правоохранительных органов, не работает (л.д. 103 тома 2). На заседаниях административной комиссии МО «Никольское» не обсуждался, жалобы и заявления на него не поступали (л.д. 105 тома 2).

На учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога подсудимые не состоят (л.д. 216 тома 1, л.д. 37 тома 2).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также имеющихся данных о личностях Богового, Перфильева, Юфрякова, не работающих, иных постоянных источников доходов не имеющих, мер к трудоустройству не принимающих, совершивших умышленное корыстное преступление, направленное против собственности, при наличии отягчающего обстоятельства, у Юфрякова кроме того - судимости, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно только при назначении им наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, каждый их подсудимых добровольно сообщил о совершенном преступлении в явке с повинной, Юфряков, Перфильев и Боговой полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном, в период расследования активно способствовали установлению фактических обстоятельств дела, подробно описывали не только характер и последовательность своих действий, но и мотивы их совершения, а также изобличали соучастников преступлений, приняли меры к розыску похищенного имущества, суд считает возможным применить к каждому из них положения ст.73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденных, и не назначать дополнительное наказание - ограничения свободы.

Исходя их обстоятельства дела, социальной значимости и характера преступления, совершенного каждым из подсудимых, причин их совершения, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.64, ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

При определении размера наказания Боговому, Юфрякову и Перфильеву суд учитывает положения ст.62 УК РФ, то есть применение особого порядка судебного разбирательства; ст. 67 УК РФ - степень фактического участия каждого в совершении группового преступления.

Наказание по приговору от 16 марта 2017 года в виде обязательных работ Юфряковым отбыто в полном объеме, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 4 месяца 7 дней.

Приговор мирового судьи судебного участка № Виноградовского судебного района Архангельской области от 16 марта 2017 года подлежит самостоятельному исполнению.

Преступление, в котором обвиняется Боговой, совершено группой лиц, подсудимые несут солидарную ответственность за ущерб, причиненный совместными преступными действиями. Стоимость утраченного имущества составляет <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, Боговым в возмещение стоимости части утраченного имущества потерпевшему передано <данные изъяты> рублей.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Богового за примирением с потерпевшим не имеется, поскольку предусмотренные ст. 76 УК РФ условия и основания для прекращения уголовного дела не соблюдены, ущерб, причиненный потерпевшему, в полном объеме не возмещен.

В соответствии со ст.110 УПК РФ избранную Юфрякову, Боговому и Перфильеву меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - на период апелляционного обжалования суд оставляет без изменения.

Согласно ст.54 УПК РФ гражданский ответчик по уголовному делу вправе признать иск полностью или частично. Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленный потерпевшим Ч.С.А. гражданский иск к подсудимым о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного хищением принадлежащего ему имущества из сарая, в размере <данные изъяты> рублей и поддержанный им в части с учетом выплаченной части ущерба Боговым в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 241 тома 2) подлежит удовлетворению в части похищенного и не возвращенного имущества на сумму <данные изъяты> рублей, на основании ст. 1064 ГК РФ.

Материальный ущерб, причиненный преступлением, подлежит взысканию с осужденных в силу ст. 1080 ГК РФ в солидарном порядке.

Потерпевшим также заявлены требования о взыскании стоимости навесного замка -<данные изъяты> рублей, хищение которого подсудимым не вменяется. Стоимость замка материалами дела не подтверждена, и необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском в указанной части, требующие отложения судебного разбирательства, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения стоимости навесного замка и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска в данной части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства на основании ч.3 ст. 81 УПК РФ:

- гипсовый слепок следа обуви, гипсовый слепок следа орудия взлома, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шенкурскому району, подлежат уничтожению, как не представляющие ценности;

- топор - подлежит возврату законному владельцу имущества Ч.С.А.;

- пара сапог - подлежит возврату законному владельцу имущества Юфрякову В.В.;

- бензопила «<данные изъяты>) и гарантийный талон на неё, пуско-зарядное устройство «<данные изъяты>) с товарным чеком, дрель-шуруповерт «<данные изъяты>», аккумуляторная батарея «<данные изъяты>) - на досудебной стадии уголовного судопроизводства возвращены законному владельцу Ч.С.А., подлежат оставлению последнему.

В соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд относит суммы, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и в суде за оказание ими юридической помощи Перфильеву В.В. в размере 8160 рублей 00 копеек и 4080 рублей 00 копеек; Юфрякову В.В. - 8704 рубля 00 копеек и 3332 рубля 00 копеек, Боговому Л.С. - 8160 рублей 00 копеек и 4080 рублей 00 копеек, а также расходы, связанные с явкой в суд защитников Мылюева А.А. в сумме 1100 рублей и Волыхина Е.А. - 1100 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Перфильева С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года.

Возложить на Перфильева С.И. обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно периодичности графику, установленным данным органом.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - на апелляционный период оставить без изменения.

Богового Л.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года.

Возложить на Богового Л.С. обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно периодичности графику, установленным данным органом.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - на апелляционный период оставить без изменения.

Юфрякова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года.

Возложить на Юфрякова В.В. обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно периодичности графику, установленным данным органом.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - на апелляционный период оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка № Виноградовского судебного района Архангельской области от 16 марта 2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- гипсовый слепок следа обуви, гипсовый слепок следа орудия взлома - уничтожить;

- пару сапог - возвратить законному владельцу имущества Юфрякову В.В.;

- бензопилу «<данные изъяты>) и гарантийный талон на неё, пуско-зарядное устройство «<данные изъяты>) с товарным чеком, дрель-шуруповерт «<данные изъяты>», аккумуляторную батарея «<данные изъяты>) - оставить законному владельцу Ч.С.А.

Гражданский иск потерпевшего Ч.С.А. удовлетворить в части. Взыскать с Юфрякова В.В., Богового Л.С., Перфильева С.И. в солидарном порядке в пользу Ч.С.А. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 4900 рублей 00 копеек.

Признать за гражданским истцом Ч.С.А. право на удовлетворение гражданского иска в части взыскании возмещения материального ущерба, причиненного повреждением навесного замка, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и в судебном заседании и возмещением расходов, связанных с явкой в суд защитников, возместить за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий М.И. Позднякова

Свернуть