Югай Юрий Васильевич

№5-374/2021

УИД 25RS0033-01-2021-001571-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 декабря 2021 года

<адрес>

Судья Черниговского районного суда <адрес> Бурик Ю.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: кишлак <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего продавцом в магазине «Стайл Шоп» ИП ФИО3, гражданина Российской Федерации,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, являясь продавцом магазина «Стайл Шоп» ИП ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, осуществил предложение к продаже и хранение пяти спортивных костюмов, маркированных словесным товарным знаком "adidas". При этом ООО «Власта Консалтинг», представляющее по доверенности интересы правообладателя указанного товарного знака, никаких соглашений об использовании товарных знаков ни с ИП ФИО3, ни с ФИО1 на право использования товарного знака не заключала, разрешений на его использование не давала. Предлагаемая к продаже ФИО1 продукция компанией «адидас АГ» не производилась и соответственно является контрафактной. Своими действиями ФИО1 нарушил исключительные права правообладателя товарного знака «adidas» №№ 487580, 699437А, 414035, 876661, предусмотренные ст. 1484 ГК РФ, причинив правообладателю ущерб в размере 31981 рубль 25 копеек.

ФИО1, будучи уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.14.10 ч. 2 КоАП РФ, как реализа...

...ция товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается фактическими данными, установленными протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ (ст.26.2 КоАП РФ), согласно которого ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен и подтвердил факт и обстоятельства совершения правонарушения; протоколом осмотра территорий от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место правонарушения; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъята спортивная одежда: мужские спортивные костюмы в количестве 5 штук, которые приобщены к делу об административном правонарушении в качестве вещественных доказательств; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 30 либо ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Стайл Шоп», расположенном по адресу: <адрес>, он без разрешения ИП ФИО3 выставил на продажу пять спортивных костюмов серого цвета с товарным знаком «адидас», которые приобрел за собственные средства, также в объяснении ФИО1 подтвердил, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается; объяснением ФИО3, согласно которому спортивные костюмы с эмблемой товарного знака "adidas" она в магазин не поставляла и в реализацию не допускала, продавцу ФИО1 разрешение на продажу товара не давала; фототаблицей; ответом представителя правообладателя ООО «Власта – Консалтинг» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого компания «адидас АГ» не заключала ни с ИП ФИО3, ни с ФИО1 никаких соглашений об использовании товарных знаков «адидас» на указанной продукции, а также не предоставляла каких-либо разрешений, в том числе на производство, хранение, а также предложение к продаже и продажу продукции, маркированной товарными знаками «адидас», ущерб, причиненный компании «адидас АГ» составляет 31981 руб. 25 коп.

В силу ст. 1225 ГК РФ охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки.

Согласно ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1 названной статьи). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 указанной статьи).

Согласно ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Субъектом административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ является лицо, не только осуществляющее воспроизведение чужого товарного знака, но и осуществляющего предложение к продаже, продажу товара с нанесенным на него чужим товарным знаком либо обозначением, сходным с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осуществил предложение к продаже и хранение спортивных костюмов, маркированных словесным товарным знаком «адидас», в отсутствие разрешающих документов правообладателя на использование товарного знака.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ суд признает признание лицом, совершившим административное правонарушение своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая личность привлекаемого к административной ответственности лица, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей с конфискацией пяти спортивных костюмов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, маркированных словесным товарным знаком "adidas", хранящихся в специализированном помещении на территории ОМВД России по <адрес>.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель штрафа:

УИН №

наименование получателя платежа УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>),

ИНН 2533000262, Код ОКТМО 05 653 000,

Номер счета получателя платежа: №,

Наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России,

БИК 010507002, КПП 253301001,

Код бюджетной классификации 18811601141019002140,

л/с 04201464 140.

Копии документов, подтверждающих уплату штрафа, подлежат направлению в Черниговский районный суд <адрес>.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <адрес>вой суд через Черниговский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Бурик Ю.В.