Югарова Елена Викторовна

Дело №2-329/2024

УИД 10RS0003-01-2024-001028-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Леськовой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черношей С.А., Югаровой Е.В. к администрации Кемского муниципального района Республики Карелия о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Черношей С.А. и Югарова Е.В. обратились в Кемский городской суд Республики Карелия с иском к администрации Кемского муниципального района Республики Карелия о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Аникиной О.А..

Заявленные требования мотивированы тем, что Аникина О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения являлась собственником квартир расположенных по адресам: Республика Карелия, Кемский район, гор. Кемь, пр. Пролетарский д. 40 кв. 80 и Республика Карелия, Кемский район, гор. Кемь, ул. Вокзальная д. 15 кв. 37. Наследниками первой очереди после ее смерти являются дети Черношей С.А. и Югарова Е.В.

Истцы были уверены, что к нотариусу за принятием наследства, после смерти матери, следует обращаться по истечении шести месяцев.

После 15 сентября 2024 года истцы обратились к нотариусу Кемского нотариального округа Республики Карелия с заявлением о принятии наследства, однако выяснилось, что шестимесячный срок для принятия наследства пропущен, в связи с чем нотариусом предложено обратиться в суд с заявлением о восстановлении проп...

...ущенного срока.

Черношей С.А. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Югарова Е.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Администрация Кемского муниципального района Республики Карелия в суд своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Нотариус Кемского нотариального округа Республики Карелия Чеглакова Л.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, и надлежащим образом извещенных лиц.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии с п. 41, п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.7.4. Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав утвержденных решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол № 03/19, при вынесении судебного решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе, а также признает недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части) и принимает меры к защите прав нового наследника.

Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства и получению свидетельства о праве на наследство (п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9).

В случае, когда суд восстановил срок для принятия наследства, признал наследника принявшим наследство, но не определил доли всех наследников (ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации), нотариус вправе выдать свидетельство о праве на наследство с учетом прав нового наследника, определив доли наследников в соответствии с требованиями закона или завещания.

Из представленных заявителем документов, следует, что Аникина О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась матерью истцов Черношей С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении <данные изъяты>), Югаровой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ Аникина О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в г. Кемь Кемского района Республики Карелия (актовая запись о смерти №), что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>.

Аникиной О.А. на день смерти принадлежало имущество: квартира, расположенная по адресу: Республика Карелия, г. Кемь, пр. Пролетарский д. 40 кв. 80 и ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: Республика Карелия, г. Кемь, ул. Вокзальная д. 15 кв. 37.

По сведениям нотариуса Кемского нотариального округа Республики Карелия наследственное дело к имуществу Аникиной О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (проверено по ЕИС нотариата).

Иных наследников к имуществу Аникиной О.А. не установлено.

Сведений о том, составлялось ли Аникиной О.А. завещание суд не располагает.

Из пояснений истцов следует, что они заблуждались относительно сроков принятия наследства, обратились к нотариусу Кемского нотариального округа после 15 сентября 2024 года, т.е. по истечении установленного законном срока принятия наследства, в связи с чем вынуждены были обратиться в суд с названным иском.

Суд полагает, что указанные истцами обстоятельства являются уважительными причинами пропуска срока, в связи с чем приходит к выводу о необходимости восстановления Черношей С.А. и Югаровой Е.В. срока для принятия наследства. Суд также учитывает, что заявление о восстановлении пропущенного срока подано в суд в течение шести месяцев со дня когда истцам стало известно о пропуске срока.

Поскольку Черношей С.А. и Югарова Е.В. являются наследниками принявшими наследство после смерти Аникиной О.А. доли наследников считаются равными и соответствующими 1/2 доли наследства.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Однако, в соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1, по смыслу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров, если рассмотрение дел направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Администрация Кемского муниципального района Республики Карелия не претендовала на спорное имущество, оставшееся после смерти наследодателя, прав и законных интересов истца не нарушало. Участие названного ответчика в деле носит формальный (технический) характер. Материально-правового спора между истцом и ответчиком не имеется.

В связи с изложенным суд полагает, что ответчик не может быть обязан к выплате государственной пошлины оплаченной истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Восстановить Черношей С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Югаровой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Аникиной О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и признать их принявшими наследство.

Определить долю Черношей С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в наследственном имуществе как 1/2 доли. Определить долю Югаровой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в наследственном имуществе как 1/2 доли.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения через Кемский городской суд Республики Карелия.

Судья А.Н. Хольшев

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

составлено 13 декабря 2024 г.