Югина Валентина Станиславовна
Дело 2-44/2025 ~ М-5/2025
В отношении Югины В.С. рассматривалось судебное дело № 2-44/2025 ~ М-5/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кемском городском суде в Республике Карелия РФ судьей Кручиновой Е.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Югины В.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Югиной В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 10RS0003-01-2025-000008-04 Дело № 2-44/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемь 04 февраля 2025 года
Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Кручиновой Е.М., при секретаре Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю.В.С. к Р.С.Ю. о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что в ноябре 2024 г. неустановленное лицо ввело истца в заблуждение, в результате чего Ю.В.С. оформила на себя в ПАО «<данные изъяты>» два кредита, затем указанные денежные средства она перевела в суммах 485 000 руб. и 472 000 руб. на банковский счет, принадлежащий Р.С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России по <адрес> на основании заявления Ю.В.С. в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 957 000 руб.
Истец Ю.В.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
В судебном заседании ответчик Р.С.Ю. в соответствии со ст.39 ГПК РФ представил суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Учитывая, что признание иска по данному делу относится к распорядительным правам ответчика, напрямую связанным с претензиями истца к нему, не противоречит зако...
Показать ещё...ну, не затрагивает права других лиц, подтверждено письменным заявлением, суд его принимает.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При указанных обстоятельствах, требования Ю.В.С. к Р.С.Ю. о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Ю.В.С. (№) удовлетворить.
Взыскать с Р.С.Ю. (паспорт 6511 336112) в пользу Ю.В.С. (№) сумму неосновательного обогащения в размере 957 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кемский городской суд Республики Карелия.
Судья Е.М. Кручинова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Свернуть