Югов Денис Александрович
Дело 2-214/2011 ~ М-185/2011
В отношении Югова Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-214/2011 ~ М-185/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Карагайском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Подюковой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Югова Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юговым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-227/2013 ~ М-218/2013
В отношении Югова Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-227/2013 ~ М-218/2013, которое относится к категории "Прочие из публично-правовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Карагайском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Подюковой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие из публично-правовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Югова Д.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 21 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юговым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело № 2-227/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 июня 2013 г. с.Карагай
Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Подюковой Л.В., при секретаре Печенкиной М.А.,
с участием заместителя прокурора Карагайского района Чудинова В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Карагайского района действующего в интересах неопределенного круга лиц к Югову Д.А. о госпитализации в специализированное медицинское противотуберкулезное учреждение для обязательного обследования и в случае необходимости лечения,
у с т а н о в и л:
Прокурор Карагайского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ответчику о госпитализации в специализированное медицинское противотуберкулезное учреждение для обязательного обследования и в случае необходимости лечения от туберкулеза. Свои требования мотивировал следующим образом.
Ответчик был поставлен на диспансерный учет в <данные изъяты> г. с диагнозом: <данные изъяты> Лечение по основному курсу проходит амбулаторно с перерывами, отношение к лечению несерьезное. От лечения и обследования уклоняется. Обращался на консультативный прием в Краевой противотуберкулезный диспансер № ДД.ММ.ГГГГ диагноз: <данные изъяты>. На прием к врачу фтизиатру МБУЗ «Карагайской ЦРБ» в 2013г. не является, необходимые анализы, которые должны сдаваться ежемесячно, не сдает.
Тем самым ответчик нарушает обязанности лиц, больных туберкулезом, установленные ст. 13 Федерального Закона «О предупреждении распространения туберк...
Показать ещё...улеза в РФ» № 77-ФЗ от 18.06.2001г.
Не проходя должного лечения и обследования, ответчик подвергает риску заражения этим заболеванием неопределенный круг лиц, тем самым грубо нарушая конституционное право граждан на охрану здоровья, установленное ст.41 Конституции РФ.
В судебном заседании прокурор Чудинов В.С. на требованиях настаивал, пояснил, что в июне 2013г. Югов обратился к врачу фтизиатру, только после того как получил исковое заявление.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, хотя о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.10 ФЗ РФ №77 от 18.06.2001г. «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ» больные заразными формами туберкулеза, неоднократно нарушающие санитарно- противоэпидемический режим, умышленно уклоняющиеся от обследования в целях выявления туберкулеза или от лечения туберкулеза, на основании решения суда госпитализируются в специализированные медицинские противотуберкулезные организации для обязательных обследования и лечения.
Как установлено в судебном заседании и из представленных материалов, ответчик действительно состоит на учете в туберкулезном отделении с <данные изъяты> г, с диагнозом: <данные изъяты> что подтверждается выпиской из амбулаторной карты ответчика. Лечение по основному курсу проходит амбулаторно, с перерывами, от лечения и обследования уклоняется.
На консультативном приеме в Краевом противотуберкулезном диспансере ответчик последний раз был лишь 13.11.2012г. Необходимые анализы, которые надо сдавать ежемесячно, ответчик не сдает.
Согласно справки МБУЗ «Карагайская ЦРБ» Югов Д.А. прошел обследование в противотуберкулезном кабинете с 13.06.2013г. по 19.06.2013г.
Из представленных материалов следует, что ответчик не проходит должного лечения и обследования, нарушает обязанности лиц, больных туберкулезом, установленные ст.13 ФЗ РФ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», №77 от 18.06.2001г. с последующими изменениями, подвергает риску заражения этим опасным заболеванием неопределенный круг лиц, тем самым грубо нарушает конституционное право граждан на охрану здоровья, предусмотренное ст.41 Конституции РФ.
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчика следует госпитализировать в специализированное медицинское противотуберкулезное учреждение для обязательного обследования и в случае необходимости лечения от туберкулеза.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10,13 ФЗ РФ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» № 77от 18.06.2001г.( в редакции от 22.08.2004г.), ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Югова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> госпитализировать в специализированное медицинское противотуберкулезное учреждение, для обязательного обследования и в случае необходимости лечения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.В.Подюкова
Свернуть