Юхтанов Юрий Юрьевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 мая 2021 года ***

Судья Московского районного суда г.Н.Новгорода Кочина Ю.П. (г.Н.Новгород, ***), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ЮЮЮ, ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ЧЧ*ММ*ГГ* в 12-50 гражданин ЮЮЮ находясь в подъезде * жилого дома по адресу: *** нарушил п.4.3 Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 № 27 «О введении повышенной готовности», в период объявления на территории Нижегородской области обязательной самоизоляции с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (covid-19), а именно находился без средств индивидуальной защиты: маски, перчаток, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ.

Гражданину ЮЮЮ при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.

Гражданин ЮЮЮ в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Должностное лицо УУП ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду ККК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательст...

Показать ещё

...ва, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Правила, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 (далее – Правила) предусматривают, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (п.п. «б» п. 6 ст. 41, п. «а», «у», «ф» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Указом Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 № 27 «О введении режима повышенной готовности» в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральным законом от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации» (далее - Указ Президента РФ № 239) в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) с 13 марта 2020 года на территории Нижегородской области введен режим повышенной готовности до принятия Указа Губернатора Нижегородской области о снятии режима повышенной готовности.

Пунктом 4.3 Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 № 27 «О введении режима повышенной готовности» установлено, находящимся на территории Нижегородской области лицам рекомендуется проявлять должную осмотрительность, в том числе в отношении несовершеннолетних детей, соблюдать режим самоизоляции, а во время вынужденного нахождения вне мест проживания (пребывания) необходимо выполнять следующие требования:

соблюдать дистанцию до других лиц не менее 1,5 метра, в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров легковым такси;

защищать органы дыхания маской (или повязкой, респиратором или др.), а также руки перчатками: при посадке и нахождении в салоне общественного пассажирского транспорта и такси, в арендованных автотранспортных средствах (каршеринг), при нахождении в магазинах, аптеках, банках, кинотеатрах и в иных помещениях (зданиях, сооружениях) общественного назначения, а также в зоопарках, на рынках и ярмарках, на кладбищах, территориях, прилегающих к культовым зданиям и сооружениям, иным местам и объектам, специально предназначенным для богослужений, молитвенных и религиозных собраний, религиозного почитания (паломничества), на парковках, в лифтах, подъездах жилых домов;

проводить регулярную обработку рук (своих и рук несовершеннолетних детей) дезинфицирующими средствами;

не собираться группами, максимально ограничить контакты, воздержаться от посещения родственников, друзей, соседей, не принимать их в собственном доме;

не подвергать опасности лиц из групп риска (в возрасте старше 60 лет, с хроническими соматическими заболеваниями);

в случае использования услуги краткосрочной аренды автомобиля (услуги каршеринга), обеспечивать перед использованием дезинфекцию всех контактных поверхностей автомобиля;

лицам, имеющим признаки респираторных заболеваний, защищать органы дыхания масками (повязками, респираторами или др.) во всех случаях нахождения вне мест проживания (пребывания), а в случаях появления острых признаков респираторных заболеваний незамедлительно обращаться за медицинской помощью по месту жительства (пребывания) без посещения медицинских организаций и соблюдать режим самоизоляции до полного выздоровления;

родителям (опекунам) несовершеннолетних детей, имеющих признаки респираторных заболеваний, обеспечить изоляцию детей по месту их жительства (пребывания);

посещение торговых и торгово-развлекательных центров детьми, не достигшими возраста 16 лет, осуществляется в сопровождении родителей (лиц, их заменяющих), или лиц, осуществляющих мероприятия по образованию, воспитанию, развитию, охране здоровья детей.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»)

Вина ЮЮЮ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ЛЛЛ фотоматериалами.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.

Не доверять указанным документам и изложенным в них фактам у судьи оснований не имеется.

Судья считает, что все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности позволяют сделать вывод о наличии в действиях ЮЮЮ состава административного правонарушения, предусмотренного 20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, данные о личности ЮЮЮ, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая вышеизложенное, судья считает возможным назначить ЮЮЮ административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.7-29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Гражданина ЮЮЮ, ЧЧ*ММ*ГГ*.рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ю.П.Кочина

Свернуть

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 марта 2014 года г. Н. Новгород

Судья Московского районного суда г.Н.Новгорода Кочина Ю.П. (г.Н.Новгород, Московское шоссе, д.111),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр.Юхтанова Ю. Ю., * г.рождения, уроженца г.Н.Новгород, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ул.*, *-*, не работающего, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

17 марта 2014 года в 00 час 50 минут по адресу: г.Н.Новгород, ул.Московское шоссе, у д.209 гражданин Юхтанов Ю.Ю. нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, демонстрируя явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Гражданину Юхтанову Ю.Ю. при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств от Юхтанова Ю.Ю. не поступило.

В судебном заседании виновным себя Юхтанов Ю.Ю. признал.

Выслушав объяснения Юхтанова Ю.Ю., исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Вина Юхтанова Ю.Ю. подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом задержания, рапортом сотрудника полиции, объяснениями В* Л.П., К* Е.Ф., Т* Н.Н.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст....

Показать ещё

...28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление, в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.

Не доверять указанным документам и изложенным в них фактам у суда оснований не имеется.

Судья считает, что все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности позволяют сделать вывод о наличии в действиях Юхтанова Ю.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья считает, что вина Юхтанова Ю.Ю. в совершении административного правонарушения доказана. При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины, раскаяние.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, является совершение административного правонарушения группой лиц (в группе с Кистеневым С.В.), совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения в течение 1 года.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок 4 суток.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина Юхтанова Ю. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут 17 марта 2014 года.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 02 часов 00 минут 17 марта 2014 по 12 часов 00 минут 17 марта 2014 года.

Постановление подлежит исполнению Отделом полиции № 4 УВД по г.Н.Новгороду.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток.

Судья: Ю.П.Кочина

Свернуть

Дело № 5-1646\14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 01 августа 2014 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Юхтанова Ю. Ю.ча по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд ... из ОП-4 УМВД России по ... поступил административный материал в отношении Юхтанова Ю. Ю.ча о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут гражданин Юхтанов Ю.Ю., находясь возле ..., из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные замечания окружающих не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Юхтанов Ю.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими д...

Показать ещё

...ействиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Юхтанова Ю.Ю. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении АД-34 №... от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии Юхтанова Ю.Ю., объяснениями Хохлова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Юхтанова Ю.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания Юхтанову Ю.Ю. судья в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Юхтанова Ю.Ю., судом по делу не установлено.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения Юхтанову Ю.Ю. наказания в виде административного ареста в соответствии с положениями ст.3.9 КоАП РФ, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Юхтанова Ю. Ю.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) И.В.Пальчинская

...

Свернуть

5-165/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 марта 2016 года г. Н. Новгород

Судья Московского районного суда г.Н.Новгорода Шавенкова Е.Б. (г.Н.Новгород, Московское шоссе, д.111),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр. Юхтанова Ю* Ю*, ***., грузчиком, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

5 марта 2016 года в 21 час. 00 мин. гражданин Юхтанов Ю.Ю., находясь в состоянии опьянения в коммунальной квартире №* дома * по ул. * г.Н.Новгорода, выражался грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20. 1 ч. 1 КоАП РФ.

Гражданину Юхтанову Ю.Ю. при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.

Ходатайств от Юхтанова Ю.Ю. не поступило.

В судебном заседании Юхтанов Ю.Ю. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения Юхтанова Ю.Ю., исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размер...

Показать ещё

...е от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Юхтанова Ю.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 1 ч. 1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом, объяснением.

Учитывая характер совершенного правонарушения, то, что ранее Юхтанов Ю.Ю. привлекался к административной ответственности, а также то, что вину в содеянном полностью признал, суд считает возможным и целесообразным назначить административный штраф в размере 700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина Юхтанова Ю* Ю*, * года рождения, *, ранее привлекавшегося к административной ответственности, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 700 руб.

Выплату штрафа осуществлять по следующим реквизитам:

*

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд, через районный суд, в течение 10 суток.

Свернуть

№5-304\16

П О С Т А Н О В Л Е Н ИЕ

19 апреля 2016 г. г. Н. Новгород

Судья Московского районного суда г. Нижнего Новгорода Якимов И.А. (г.Н.Новгород, ул. Московское шоссе, д.111)

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр. Юхтанова Ю. Ю. , * г. рождения, место рождения: г.*, проживает по адресу: г.*, ул. * д.*, регистрации не имеет, место работы: ИП Дубин, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

* 2016 г. в *ч. 00 мин., на ул. * у д. № *, г. * гр. Юхтанов Ю.Ю., нарушал общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественном месте, вел себя нагло, вызывающе, на замечания не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Гражданину Юхтанову Ю.Ю. при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств от Юхтанова Ю.Ю. не поступило.

В судебном заседании Юхтанов Ю.Ю. виновным себя признал, пояснил, вышел из бара, где употреблял спиртное. Его задержали сотрудники полиции. Не помнит, что он выражался нецензурной бранью.

Выслушав объяснения Юхтанова Ю.Ю. исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья приходит к следующему.

Вина Юхтанова Ю.Ю., кроме его признательных объяснений, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции Чухина И.А., объяснениями ...

Показать ещё

...свидетеля Горенова Е.Н., согласно которым * 2016 г. в * ч. 00 мин., на ул. * у д. № * г. * гр. Юхтанов Ю.Ю., нарушал общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественном месте, вел себя нагло, вызывающе, на замечания не реагировал.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.

Не доверять указанным документам и изложенным в них фактам у судьи оснований не имеется.

Судья считает, что все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности позволяют сделать вывод о наличии в действиях Юхтанова Ю.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судья считает, что Юхтанов Ю.Ю. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности.

При назначении наказания Юхтанову Ю.Ю. судья учитывает обстоятельства дела, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим ответственность Юхтанова Ю.Ю. относится признание вины.

Учитывая, что Юхтанов Ю.Ю. ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, однако вину признал, судья считает возможным назначить Юхтанову Ю.Ю. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.20.1 ч.1 29.7-29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина Юхтанова Ю. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме * руб.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток.

___________Судья И.А. Якимов

Свернуть

*

П О С Т А Н О В Л Е Н ИЕ

ЧЧ*ММ*ГГ* г. Н. Новгород

Судья Московского районного суда г. Нижнего Новгорода Снежницкая Е.Ю. (г.Н.Новгород, ул. Московское шоссе, д.111)

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр. Юхтанова Ю. Ю.ча, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., место рождения: ***, зарегистрирован и проживает по адресу г***, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

ЧЧ*ММ*ГГ* в 03 ч. 00 мин. по адресу: г*** гражданин Юхтанов Ю.Ю. нарушал общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественном месте, вел себя нагло, вызывающе, на замечания не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Гражданину Юхтанову Ю.Ю. при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств от Юхтанова Ю.Ю. не поступило.

В судебном заседании Юхтанов Ю.Ю. виновным себя признал.

Выслушав объяснения Юхтанова Ю.Ю., исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья приходит к следующему.

Вина Юхтанова Ю.Ю. подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции, объяснениями Куликовой Е.Л., согласно которым ЧЧ*ММ*ГГ* в 03 ч. 00 мин. по адресу: *** гражданин Ю...

Показать ещё

...хтанов Ю.Ю. выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, на замечания не реагировал.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.

Не доверять указанным документам и изложенным в них фактам у судьи оснований не имеется.

Судья считает, что все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности позволяют сделать вывод о наличии в действиях Юхтанова Ю.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судья считает, что Юхтанов Ю.Ю. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности.

При назначении наказания Юхтанову Ю.Ю. судья учитывает обстоятельства дела, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность Юхтанова Ю.Ю. является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, судья считает возможным назначить Юхтанову Ю.Ю. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.20.1 ч.1 29.7-29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина Юхтанова Ю. Ю.ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток.

Выплату штрафа осуществлять по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по *** Управление МВД России по г.Н.Н. (отдел полиции *),

ИНН 5257111625 КПП 525701001 Р/с: 401 0181 04 000 000 1 0002

ГРКЦ ГУ Банк России по *** г.Н.Н.

БИК 042202001 Код ОКАТО 22701000000 Код дохода: 1 881 16 900 4004 6000 140

Идентификатор: 18*

Судья: Е.Ю. С.

Свернуть

По делу № 1-197/17 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 22 июня 2017 года

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

при секретаре Петуховой В.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода Тихомировой М.Н.,

подсудимого Юхт**ов Ю.*Ю.*,

защитника - адвокатов Ш*, представившего удостоверение * от * и ордер * от *,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Новгорода уголовное дело в отношении:

Юхт**ов Ю.*Ю.*, * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, в установленном законом порядке не трудоустроенного, проживающего без регистрации по адресу: г.Н.Новгород, *, судимого:

* Центральным районным судом * по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; * на основании п.5 постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015г. * ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945годов» освобожден от дальнейшего отбывания наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У с т а н о в и л :

преступление совершено Юхт**ов Ю.*Ю.* при следующих обстоятельствах.

* около 21 часа 00 минут Юхт**ов Ю.*Ю.*, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около * г.Н.Новгорода, когда мимо него проходил ранее незнакомый ему гр-н Т* Юхт**ов Ю.*Ю.* попросил у Т* денег на приобретение спиртных напитков. Т* согласился дать Юхт**ов Ю.*Ю.* денежные средства в сумме 50 рублей, в связи с чем достал из- под обложки своего паспорта, где у него хранились денежные средства, две купюры достоинством 50 рублей и 5000 рублей. В указанное время у Юхт**ов Ю.*Ю.*, увидевшего денежные средства в руках у Т*, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Юхт**ов Ю.*Ю.*, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, заведом...

Показать ещё

...о очевидно для Т* и неожиданно для последнего, выхватил из рук Т* денежную купюру достоинством в 5000 рублей, принадлежащую последнему, тем самым открыто похитив чужое имущество. Т* потребовал Юхт**ов Ю.*Ю.* прекратить преступные действия и вернуть похищенное имущество. Однако, Юхт**ов Ю.*Ю.*, действуя умышленно, из корыстных побуждений, удерживая при себе похищенные денежные средства, стал бегом удаляться с места преступления, при этом на законное требование Т* остановиться и вернуть похищенное имущество не реагировал, с места преступления скрылся. Похищенными денежными средствами Юхт**ов Ю.*Ю.* распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Юхт**ов Ю.*Ю.* причинил Т* материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Юхт**ов Ю.*Ю.* вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, заявили о своем согласии с заявленным ходатайством.

Своевременно извещенный о месте и времени судебного разбирательства потерпевший Т* в судебное заседание не явился. Вместе с тем, в суд от него поступило сообщение, согласно которому в судебном заседании он принять участия не сможет, против рассмотрения дела без его участия и в особом порядке судебного разбирательства не возражает. При этом, на строгом наказании не настаивал.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Юхт**ов Ю.*Ю.*, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так судом учитывается, что Юхт**ов Ю.*Ю.*, будучи судим, совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно. Положительно охарактеризован администрацией исправительного учреждения по прежнему месту отбытия наказания.

Вместе с тем, подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.Также судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаются явка Юхт**ов Ю.*Ю.* с повинной и его активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Также, принимая во внимание, обстоятельства содеянного и личность подсудимого, суд находит возможным не учитывать в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении Юхт**ов Ю.*Ю.* наказания, к нему применяются требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением и представляет особую опасность для общества и совершено Юхт**ов Ю.*Ю.* при наличии не снятой и не погашенной судимости, суд назначает ему наказание, связанное с изоляцией от общества - в виде лишения свободы.

При назначении наказания судом также применяются правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения условной меры наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не находит.

Вид исправительного учреждения Юхт**ов Ю.*Ю.* суд назначает по правилам п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию общего режима.

Учитывая назначение Юхт**ов Ю.*Ю.* наказания в виде реального лишения свободы и его личность, суд приходит к однозначному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью, поэтому руководствуясь требованиями ст.255 УПК РФ, для обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу суд считает необходимым меру пресечения Юхт**ов Ю.*Ю.* до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Юхт**ов Ю.*Ю.* признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Юхт**ов Ю.*Ю.* оставить - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Юхт**ов Ю.*Ю.* исчислять с *. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – * (одни сутки) и время содержания под стражей с * по * включительно.

Приговор, за исключением части, касающейся изложенных в приговоре выводов суда о фактических обстоятельствах дела, может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгорода. В части меры пресечения приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 3 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

П/п председательствующий: Аладышкин А.С.

Копия верна.

Судья А.С. Аладышкин

Секретарь В.А. Петухова

Свернуть

Дело № 1-366/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград «08» сентября 2014 года

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Глухова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Жильцовой Е.Ю.,

обвиняемого – Юхтанова Ю.Ю.,

защитника – адвоката Панфилова В.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЮХТАНОВА Ю. Ю.ЧА, ...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юхтанов Ю.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Юхтанов Ю.Ю., примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и место в ходе судебного следствия не установлены, находился в частном секторе ..., где имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере для личного употребления, обнаружил дикорастущие растения рода конопляных и, сорвал 11,91 грамм верхушечных частей указанных растений, которое согласно справке об исследовании №... от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №... от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством растительного происхождения-каннабис (марихуана) массой 10,76 грамм, количество которого, согласно Постановлению Правительства РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228(1), 229 и 229(1) УК РФ» относится к категории значительных размеров. Незаконно приобретенный, таким образом, сверто...

Показать ещё

...к с веществом, содержащим наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), Юхтанов Ю.Ю. положил в правый карман джинсовых брюк, где стал незаконно хранить при себе для последующего личного употребления, без цели сбыта, до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, когда он был задержан сотрудниками отдела полиции №... УМВД России по ..., у ..., в ..., а указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана), массой 10,76 грамм, было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра.

Подсудимый Юхтанов Ю.Ю. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что полностью подтверждает свои показания на предварительном следствии и повторяться не желает. Его показания в качестве доказательств будут приведены ниже в приговоре.

Помимо полного признания вины, суд находит вину Юхтанова Ю.Ю. в совершении указанного преступления полностью установленной и подтверждающейся следующими исследованными судом доказательствами:

Собственными признательными показаниями Юхтанова Ю.Ю., данными на предварительном следствии, оглашенными в суде с согласия сторон, из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он находился в ..., в частном секторе, где увидел куст дикорастущей конопли. Так как из сети интернет он узнал, что конопля обладает расслабляющим свойством, он сорвал часть куста, а точнее несколько листьев для личного потребления. Сорванные листья он измельчил на месте и завернул в полиэтиленовый сверток, после чего положил его в правый карман джинсовых брюк, надетых на нем, придя домой он высушил листья, после чего поместил сверток с коноплей в правый карман джинсовых брюк и забыл про него. Ранее он коноплю или иные наркотические средства не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в ... по своим личным делам. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он находился неподалеку от автовокзала ..., адреса его он не знает, так как улиц ... он не знает, где хотел приобрести билет обратно в .... В это время к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения, после чего попросили его предъявить им документы, удостоверяющие его личность. Представившись, он им предъявил паспорт. Далее, сотрудник полиции пригласил из числа прохожих двух мужчин в качестве понятых, которым пояснил, что будет проводиться его личный досмотр и разъяснил их права и обязанности, после чего они прошли в СПП №... Центрального автовокзала. Затем примерно в 16 часов 10 минут, находясь в СПП №... Центрального автовокзала, в присутствии понятых, один из сотрудников полиции предложил ему добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства. Он ответил сотруднику полиции, что таковых у него нет. После чего, в присутствии понятых, в ходе проведения личного досмотра у него из правого бокового кармана джинсовых брюк, надетых на нем, был изъят полиэтиленовый сверток, в котором находилось вещество темно - зеленного цвета растительного происхождения. Он пояснил, что изъятое наркотическое средство он сорвал в частном секторе ..., в целях личного употребления, в качестве обезболивающего и что сбывать данное наркотическое средство не собирался. После этого, данный сверток сотрудник полиции положил в бумажный конверт, конверт заклеили, опечатали печатью. На печатях поставили подписи понятые, сотрудник полиции и он. Также, был произведен срез клапана правого бокового кармана его джинсовых брюк, который упакован в бумажный конверт № 2, опечатанный и скрепленный подписями понятых, сотрудника полиции и его подписью. Затем он, двое понятых и сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, поставили свои подписи в протоколе личного досмотра. После чего его доставили в ОП №... Управления МВД России по ....

(л.д. 42-44)

Показаниями свидетеля Кобызева И.А., оглашенными в суде с согласия сторон, из которых следует, что он является инспектором службы роты №... в составе полка ППСП УМВД РФ по .... В его должностные обязанности входит обеспечение общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим сержантом полиции роты №... в составе полка ППСП УМВД РФ по ... Савенко О.А. заступил на дежурство в дневную смену в составе группы немедленного реагирования позывной «4507». ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут возле ..., внимание привлек гражданин, который выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал. Ими было принято решение о задержании данного мужчины для составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Они подошли к указанному мужчине и, представившись сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Савенко О.А. попросил предъявить мужчину документы, удостоверяющие его личность. Мужчина, представился Юхтановым Ю.Ю. Ими было принято решение задержании Юхтанова Ю.Ю. После чего, они из числа прохожих пригласили двух мужчин и попросили их поучаствовать в качестве понятых, при проведении личного досмотра задержанного, при этом им были разъяснены их права и обязанности. После чего в СПП № ... им был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, затем Савенко О.А. был проведен личный досмотр Юхтанова Ю.Ю. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, находясь в СПП №... Центрального автовокзала Савенко О.А. предложил Юхтанову Ю.Ю. в добровольном порядке выдать находящиеся при нём запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, на что он заявил, что таковых у него нет, после чего Юхтанов Ю.Ю. сделал собственноручно данную запись в протоколе личного досмотра. После этого, в ходе личного досмотра Юхтанова Ю.Ю., в присутствии понятых, в правом боковом кармане джине, надетых на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток из с веществом темно-зеленого цвета растительного происхождения внутри. На вопрос Савенко О.А. о том, что находится в изъятом у него свертке, Юхтанов Ю.Ю. письменно пояснил, что в свертке находится конопля, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ в ... в ... в овраге, для личного употребления, сбывать не собирался. Изъятый у Юхтанова Ю.Ю. свёрток положили в бумажный конверт №1, заклеили и опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов 34/1» на котором расписались Савенко О.А., двое понятых и Юхтанов Ю.Ю. Далее, был произведен срез с правого бокового кармана Юхтанова Ю.Ю., который был упакован в бумажный конверт №2, опечатанный и скрепленный подписями участников изъятия. После чего все расписались в протоколе личного досмотра. Далее Юхтанов Ю.Ю. был доставлен в ОП №... Управления МВД России по ... для дальнейшего выяснения обстоятельств.

(л.д. 27-29 )

Показаниями свидетеля Савенко О.А., оглашенными в суде с согласия сторон, из которых следует, что он является полицейским роты №... в составе полка ППСП УМВД РФ по .... В его должностные обязанности входит обеспечение общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором службы роты №... в составе полка ППСП УМВД РФ по ... лейтенантом полиции Кобызевым И.А. заступил на дежурство в дневную смену в составе группы немедленного реагирования позывной «4507». ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут возле ..., внимание привлек гражданин, который выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал. Ими было принято решение о задержании данного мужчины для составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Они подошли к указанному мужчине и, представившись сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Он попросил предъявить мужчину документы, удостоверяющие его личность. Мужчина представился Юхтановым Ю. Ю.чем. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем ..., прож. .... Ими было принято решение задержании Юхтанова Ю.Ю. После чего, они из числа прохожих пригласили двух мужчин и попросили их поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного, при этом им были разъяснены их права и обязанности. После чего в СПП № ... Кобызевым И.А. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, затем им проведен личный досмотр Юхтанова Ю.Ю. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, находясь в СПП №... Центрального автовокзала он предложил Юхтанову Ю.Ю. в добровольном порядке выдать находящиеся при нём запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, на что он заявил, что таковых у него нет, после чего Юхтанов Ю.Ю. сделал собственноручно данную запись в протоколе личного досмотра. После этого, в ходе личного досмотра Юхтанова Ю.Ю., в присутствии понятых, в правом боковом кармане джине, надетых на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом темно-зеленого цвета растительного происхождения внутри. На его вопрос о том, что находится в изъятом у него свертке, Юхтанов Ю.Ю. письменно пояснил, что в свертке находится конопля, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ в ... в ... в овраге, для личного употребления, сбывать не собирался. Изъятый у Юхтанова Ю.Ю. свёрток положили в бумажный конверт №1, заклеили и опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов 34/1» на котором расписались он, двое понятых и Юхтанов Ю.Ю. Далее, был произведен срез с правого бокового кармана Юхтанова Ю.Ю., который был упакован в бумажный конверт №2, опечатанный и скрепленный подписями участников изъятия. После чего все расписались в протоколе личного досмотра. Далее, Юхтанов Ю.Ю. был доставлен в ОП №... Управления МВД России по ... для дальнейшего выяснения обстоятельств.

(л.д. _30-32 )

Показаниями свидетеля Хохлова В.А., оглашенными в суде с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он находился около ..., «Центральный автовокзал». В это время к нему подошли сотрудники полиции в форменной одежде и представившись, предъявили служебные удостоверения. Полицейские предложили ему присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина. Он согласился и прошел с сотрудниками полиции в СПП №... Центрального автовокзала. Также был приглашён еще один мужчина в качестве понятого. Рядом с сотрудниками полиции находился задержанный мужчина славянской внешности, на вид 30 лет, рост 170-175 см, волос на голове темный средней длины, среднего телосложения. Он обратил внимание на то, что реакция и речь у мужчины были заторможены, как ему показалось, он находился в состоянии опьянения. После этого, сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности, при проведении личного досмотра. Далее. находясь в СПП №... Центрального автовокзала ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут сотрудник полиции попросил представиться задержанного гражданина. Задержанный мужчина представился как Юхтанов Ю. Ю.ч, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец ..., прож. .... После чего в их присутствии сотрудник полиции предложил задержанному в добровольном порядке выдать находящиеся при нём запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте, в том числе наркотические средства. На что Юхтанов Ю.Ю. заявил, что при себе ничего запрещенного не имеет, о чем сделал собственноручно запись в протоколе личного досмотра. После этого, в ходе личного досмотра Юхтанова Ю.Ю.. сотрудник полиции обнаружил и изъял из правого бокового кармана джине, надетых на нем, полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета внутри. Юхтанов Ю.Ю. пояснил, что в изъятом у него свертке, находится конопля, которую он нарвал несколько дней назад в частном секторе ... для личного употребления, сбывать не собирался. Изъятый полиэтиленовый сверток с веществом темно-зеленого цвета растительного происхождения внутри, упаковали в бумажный конверт №1. Затем, был произведен срез правого бокового кармана джине Юхтанова Ю.Ю.. который упаковали в бумажный конверт № 2. Конверты 1,2 заклеили и опечатали, после чего он, второй понятой, Юхтанов Ю.Ю. и сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, поставили свои подписи на конвертах, затем в протоколе личного досмотра. Затем, они все проехали в ОП №... УМВД России по ..., где он был опрошен.

(л.д. 62-64)

Показаниями свидетеля Авдеенко М.Ю., оглашенными в суде с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он находился около ..., «Центральный автовокзал». В это время к нему подошли сотрудники полиции в форменной одежде и представившись, предъявили служебные удостоверения. Полицейские предложили мне присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина. Он согласился и прошел с сотрудниками полиции в СПП №... Центрального автовокзала. Там находился задержанный мужчина и еще один мужчина, приглашенный в качестве понятого. Рядом с сотрудниками полиции находился задержанный мужчина славянской внешности, на вид 30 лет, рост 170-175 см, волос на голове темный средней длины, среднего телосложения. Он обратил внимание на то, что реакция и речь у мужчины были заторможены, как ему показалось, он находился в состоянии опьянения. После этого, сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности, при проведении личного досмотра. Далее, находясь в СПП №... Центрального автовокзала ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут сотрудник полиции попросил представиться задержанного гражданина. Задержанный мужчина представился как Юхтанов Ю. Ю.ч, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец ..., прож. .... После чего в их присутствии сотрудник полиции предложил задержанному в добровольном порядке выдать находящиеся при нём запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте, в том числе наркотические средства. На что Юхтанов Ю.Ю. заявил, что при себе ничего запрещенного не имеет, о чем сделал собственноручно запись в протоколе личного досмотра. После этого, в ходе личного досмотра Юхтанова Ю.Ю., сотрудник полиции обнаружил и изъял из правого бокового кармана джине, надетых на нем, полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета внутри. Юхтанов Ю.Ю. пояснил, что в изъятом у него свертке, находится конопля, которую он нарвал несколько дней назад в частном секторе ... для личного употребления, сбывать не собирался. Изъятый полиэтиленовый сверток с веществом темно-зеленого цвета растительного происхождения внутри, упаковали в бумажный конверт №1. Затем, был произведен срез правого бокового кармана джине Юхтанова Ю.Ю., который упаковали в бумажный конверт № 2. Конверты 1,2 заклеили и опечатали, после чего он, второй понятой, Юхтанов Ю.Ю. и сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, поставили свои подписи на конвертах, затем в протоколе личного досмотра. Затем, они все проехали в ОП №... УМВД России по ..., где он был опрошен.

(л.д. 65-67 )

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, вина Юхтанова Ю.Ю. в содеянном подтверждается следующими письменными доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут около ... задержан гр. Юхтанов Ю. Ю.ч, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу: ..., в ходе проведения личного досмотра которого, был обнаружен и изъят один полиэтиленовый сверток с веществом темно-зеленого цвета растительного происхождения внутри, являющимся, согласно справки об исследовании №... от ДД.ММ.ГГГГ года, наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 10,87 грамм.

(л.д. _3 )

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому, полицейским полка ППСП роты №... УМВД РФ по ... Савенко О.А., произведен личный досмотр Юхтанова Ю.Ю., в ходе которого он из правого кармана джинсовых брюк был изъят один полиэтиленовый сверток с веществом темно-зеленого цвета растительного происхождения внутри. Изъятое, упаковано в бумажный конверт, опечатанный печатью и скрепленный подписями участников изъятия.

(л.д. 7)

Справкой об исследовании №... от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гр. Юхтанова Ю.Ю., является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 10,87 грамм.

(л.д.12)

Заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому на внутренней поверхности среза кармана обнаружены микрочастицы растительных элементов конопли (листьев), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол.

(л.д. _23-25 )

Заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому вещество из свертка, изъятого у гр. Юхтанова Ю.Ю. является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 10,76 грамм, в процессе производства экспертизы израсходовано 0,11 грамм вещества.

(л.д._16-18 )

Оценивая вышеуказанные заключения экспертиз, суд находит их объективным, а выводы эксперта – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности эксперта. Выводы экспертиз не противоречивы, подтверждаются другими, исследованными судом, доказательствами, и суд им доверяет.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрен бумажный конверт, в котором находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 10,65 грамм. Данный конверт с наркотическим средством признан вещественным доказательством и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу. Также, осмотрен бумажный конверт, в котором находился срез левого правого кармана джинсовых брюк Юхтанова Ю.Ю. со следами, содержащими наркотическое средство. Конверт со срезом кармана признан вещественным доказательством и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.

(л.д. _83-87 )

Вышеуказанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, а их совокупность находит достаточной для достоверного вывода о том, что Юхтанов Ю.Ю., примерно ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 10,76 грамм, то есть в значительном размере, которую хранил при себе до момент задержания.

Дата приобретения Юхтановым Ю.Ю. наркотического средства – ДД.ММ.ГГГГ судом установлена из признательных показаний самого подсудимого, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Указанная в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого Юхтанова Ю.Ю. дата приобретения наркотического средства – «середина мая 2014 года», (л.д. 71-72) не соответствует ни материалам дела, ни обвинению, изложенному в обвинительном акте.

С учетом изложенного, действия подсудимого Юхтанова Ю.Ю. суд квалифицирует по части 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи: Юхтанов Ю.Ю. судим; по месту жительства и месту отбывания наказания в ФКУ ИК №... УФСИН России по Нижнему Новгороду охарактеризован с удовлетворительной стороны; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоял.

Преступление, совершенное Юхтановым Ю.Ю. в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ отнесено законодателем к категории небольшой тяжести.

Согласно заявления Юхтанова Ю.Ю. в суде, он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, так как наркотики фактически не употребляет.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Юхтанову Ю.Ю. суд, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений. Данное обстоятельство является основанием для назначения Юхтанову Ю.Ю. наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Юхтанова Ю.Ю., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Наличие отягчающего обстоятельства не позволяет суду назначить наказание подсудимому Юхтанову Ю.Ю. по правилам ст. 62 УК РФ. Суд также не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая признание Юхтановым Ю.Ю. вины, наличие судимостей, суд, исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактическим обстоятельствам, личности виновного, полагает возможным назначить Юхтанову Ю.Ю. наказание в виде лишения свободы как более эффективную меру наказания, позволяющую ему искупить свою вину.

При этом, суд руководствуется требованием закона, предписывающего, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд не находит оснований для принятия решения об условном осуждении Юхтанова Ю.Ю., то есть с применением к нему положений ст. 73 УК РФ и, руководствуясь положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому Юхтанову Ю.Ю. для отбывания наказания такой вид исправительного учреждения, как исправительная колония строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Юхтанова Ю.Ю. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЮХТАНОВА Ю. Ю.ЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

Срок отбывания наказания Юхтанову Ю.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Юхтанову Ю.Ю. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – конверт с наркотическим средством массой 8,90 грамм и срез с кармана – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья – (подпись) А.В. Глухов

...

Свернуть