Юкляевских Людмила Борисовна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2013 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Карапетян Е.В.,

при секретаре Бакировой З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юкляевских Людмилы Борисовны к Пономареву Александру Алексеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, судебных расходов,

установил:

Юкляевских Л.Б. обратилась в суд с иском к Пономареву А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, а также судебных расходов. Указывает, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска. Указанный автомобиль не является общим совместным имуществом супругов, поскольку приобретен до заключения брака. В июле 2013 года ответчик на данном автомобиле выехал в <адрес>, где в <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль был поврежден. В органы внутренних дел по поводу ДТП Пономарев А.А. не обратился, поэтому истец лишена возможности получить страховую выплату. Согласно акту экспертного исследования № от 12.08.2013 среднерыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб. Восстановительный ремонт экономически нецелесообразен, так сумма затрат на восстановительный ремонт с учетом износа превышает 85 % среднерыночной стоимости, которая составляет (с учетом износа) <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> в счет возмещения имущественного в...

...реда, <данные изъяты>. расходы по госпошлине, <данные изъяты> расходы по оформлению доверенности.

В судебном заседании истец Юкляевских Л.Б. на заявленных требованиях настаивает в полном объеме. Суду пояснила, что с ответчиком с января 2013 года встречались,однако совместное хозяйство не вели, так как ответчик не работал, автомобиль <данные изъяты> приобретен на ее личные сбережения, в обоснование представила сберегательную книжку Сбербанка России № согласно которой 28.01.2013 было списание денежных средств с личного счета истца № в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> из них: <данные изъяты> в счет возмещения имущественного вреда, <данные изъяты> расходы по госпошлине, <данные изъяты> расходы по оформлению доверенности, <данные изъяты> расходы на проведение независимой технической экспертизы, <данные изъяты> затраты на почтовые услуги – телеграмму, отправленную в адрес ответчика с информацией о проводимой экспертизе, <данные изъяты> затраты на услуги эвакуатора, <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя. О самих обстоятельствах ДТП ничего пояснить не может, так как, выехав на отдых вместе с ответчиком и своим несовершеннолетним ребенком, она была вынуждена «сбежать» от ответчика, так как он проявлял по отношению к ним агрессию. Пономарев А.А. остался на машине в <адрес>. В <адрес> появился после ДТП, автомашина была повреждена.

Представитель истца Исаев С.А. на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, доводы своей доверительницы поддержал. Суду пояснил, что о рассмотрении дела ответчик извещен, но отказывается являться в суд, указывая на то, что ему это не нужно.

Ответчик Пономарев А.А. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, никаких возражений относительно рассмотренного спора суду не представлено. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы по делу, выслушав истца и его представителя, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Данная норма устанавливает общее правило распределения бремени доказывания, которое применяется, если иное не предусмотрено федеральным законом

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании Имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имею для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По общему правилу, установленному п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Право на предъявление иска Юкляевских Л.Б. подтверждается копией паспорта транспортного средства №, согласно которому истец Юкляевских Л.Б. является собственником транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, 2013 года выпуска.

Согласно акту экспертного исследования от 12.08.2013 № <данные изъяты> сумма затрат на восстановительный ремонт составит с учетом износа <данные изъяты>, без учета износа <данные изъяты> Среднерыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб. Восстановительный ремонт экономически нецелесообразен, так как сумма затрат на восстановительный ремонт с учетом износа превышает среднерыночную стоимость автомобиля.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и тому подобное) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15). В соответствии с ч.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации величина подлежащего возмещению вреда определяется его объемом.

Общая сумма вреда, причиненного повреждением автомобиля, и подлежащая взысканию с ответчика, составит <данные изъяты> руб.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы на проведение экспертизы подтверждаются кассовым чеком на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 26) и актом сдачи-приема выполненных работ (л.д.52).

Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены чеком-ордером Свердловского отделения № филиал № операция № от 14.08.2013 13:50 на сумму <данные изъяты>.

Расходы по отправлению телеграммы на имя Пономарева А.А. на сумму <данные изъяты> подтверждаются кассовым чеком от 06.08.2013 (л.д.20).

Расходы по оплате услуг эвакуатора подтверждаются копией квитанции от 10.08.2013 № на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 22).

Расходы по оформлению доверенности подтверждаются справкой нотариуса <адрес> ФИО6 от 14.08.2013 на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 23).

Истцом также заявлены требования о взыскании затрат на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 14.08.2013 № на сумму <данные изъяты> руб. и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 16.09.2013 № на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 54,55).

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая объем услуг: предоставление консультаций, подготовка искового заявления в суд, подготовка иных процессуальных документов, участие в судебном заседании, суд считает возможным данные требования удовлетворить частично. Исходя из требований разумности и справедливости, суд определил размер расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составит <данные изъяты> из них: <данные изъяты> руб. ущерб, причиненный повреждением автомобиля, расходы по оплате экспертизы <данные изъяты> руб., телеграммы <данные изъяты>., эвакуатора <данные изъяты> руб., госпошлины <данные изъяты>., оформление доверенности <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя 3000 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Юкляевских Людмилы Борисовны к Пономареву Александру Алексеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Пономарева Александра Алексеевича в пользу Юкляевских Людмилы Борисовны <данные изъяты> из них: <данные изъяты> руб. ущерб, причиненный повреждением автомобиля, расходы по оплате экспертизы <данные изъяты> телеграммы <данные изъяты>., эвакуатора <данные изъяты> руб., госпошлины <данные изъяты>., оформление доверенности <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2013 года.

Председательствующий: Е.В. Карапетян