Юлдашбаева Юмабики Якуповна

№2-425-426-427-428-429-430-431-432/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

пос. Первомайский Первомайского района 05 октября 2017 года

Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Стройкиной Д.Р.,

при секретаре Бикжановой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по искам Оренбургского транспортного прокурора в интересах Наркуловой Г.М., Шаповаловой Г.И., Сарычевой О.А., Юлдашбаевой Ю.Я., Журбенковой М.М., Чуличковой Ю.В., Мордвинчевой О.В., Черниковой А.Н., к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Оренбургский транспортный прокурор обратился в Первомайский районный суд в интересах работников Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее ОАО «Российские железные дороги»): Наркуловой (Айчановой) Г.М. Шаповаловой Г.И., Сарычевой О.А., Юлдашбаевой Ю.Я., Журбенковой (Крупиной) М.М., Чуличковой Ю.В., Мордвинчевой О.В., Черниковой А.Н. с исками к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы.

Определением суда от 04 сентября 2017 года гражданские дела по искам Оренбургского транспортного прокурора в интересах Наркуловой Г.М. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы (гражданское дело № 2-425/2017), в интересах Шаповаловой Г.И., (гражданское дело № 2-426/2017), Сарычевой О.А., (гражданское дел...

...о № 2-427/2017), Юлдашбаевой Ю.Я., (гражданское дело № 2-428/2017), Журбенковой М.М., (гражданское дело № 2-429/2017), Чуличковой Ю.В., (гражданское дело № 2-430/2017), Мордвинчевой О.В., (гражданское дело № 2-431/2017), Черниковой А.Н., (гражданское дело № 2-432/2017), объединены в одно производство, с присвоением объединенному гражданскому делу № 2-425/2017.

В обоснование заявленных требований указано, что с <данные изъяты> года Оренбургской транспортной прокуратурой в Орском центре организации работы железнодорожных станций Южно-Уральской дирекции управления движением структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» расположенного по адресу: <данные изъяты>, проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства, в ходе которой выявлены нарушения.

Согласно п.1.1 Положения «Об Орском центре организации работы железнодорожных станций – структурном подразделении Южно-Уральской дирекции управления движением - структурном подразделении Центральной дирекции управления движением- филиала ОАО «Российские железные дороги» от 21 августа 2012 года, Орский центр является структурным подразделением Южно-Уральской Дирекции управления движением- структурном подразделении Центральной дирекции управления движением- филиала ОАО «Российские железные дороги».

В Приложении к Положению, станции <данные изъяты>, входят в Перечень железнодорожных станций Орского центра, являются сельскими поселениями.

Правилами внутреннего трудового порядка Орского центра от <данные изъяты> установлена продолжительность рабочего времени работникам предприятия – 40 часов в неделю.

Аналогичные положения прописаны в Правилах внутреннего распорядка Орского центра от <данные изъяты>

Для работников Орского центра устанавливается пятидневная рабочая неделя с двумя выходными, продолжительность ежедневной работы составляет 8 часов. Для работников Орского центра, связанных с организацией непрерывного перевозочного процесса, обслуживанием технологического процесса устанавливается сменный режим работы с предоставлением выходных дней по скользящему графику из расчета количества выходных дней в месяц, предоставляемых работникам при пятидневной рабочей неделе.

Приемосдатчикам груза и багажа ДС <данные изъяты> установлен 8 часовой рабочий день, дежурным ДС <данные изъяты> установлен сменный режим работы с продолжительностью смены 12 часов.

Пунктом 1.3 Постановления ВС РСФСР «О неотложных мерах по улучшению положения женщин, семьи, охраны материнства и детства на селе» от 01.11.1990 № 298/3-1, для женщин, работающих в сельской местности, устанавливается 36-ти часовая рабочая неделя, если меньшая продолжительность рабочей недели не предусмотрена иными законодательными актами. При этом заработная плата выплачивается в том же размере, что и при полной рабочей неделе.

Труд женщин в Орском центре на ст. <данные изъяты> согласно правилам внутреннего трудового распорядка организации за 2016 и 2017 год осуществляется продолжительностью 40 часов в неделю, вместо 36 часов в неделю. Работа женщин на ст.<данные изъяты> Оского центра превышает норму по труду на 4 часа в неделю и является сверхурочной.

Статьей 152 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сверхурочная работа оплачивается за первые два часа не менее чем в полуторном размере, за последующие часы не менее чем в двойном размере.

Согласно ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В адрес начальника Орского центра принесен протест, о внесении изменений в Правила внутреннего трудового распорядка от <данные изъяты> изменения внесены с <данные изъяты> года.

Истец просит взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу:

- Айчановой (Наркуловой) Г.М. задолженность за сверхурочную работу в сумме <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме <данные изъяты> руб.;

- Шаповаловой Г.И. - задолженность за сверхурочную работу в сумме <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме <данные изъяты> руб;

- Сарычевой О.А. - задолженность за сверхурочную работу в сумме <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме <данные изъяты> руб.;

- Юлдашбаевой Ю.Я. - задолженность за сверхурочную работу в сумме <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме <данные изъяты> руб.;

- Журбенковой М.М. - задолженность за сверхурочную работу в сумме <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме <данные изъяты> руб.;

- Чуличковой Ю.В. - задолженность за сверхурочную работу в сумме <данные изъяты> руб, денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме <данные изъяты> руб.;

- Мордвинчевой О.В. - задолженность за сверхурочную работу в сумме <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме <данные изъяты> руб.;

- Черниковой А.Н. - задолженность за сверхурочную работу в сумме <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме <данные изъяты> руб.

Истец Юлдашбаева Ю.Я. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В направленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Истец Сарычева О.А., Мордвинчева О.В. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в направленных в суд телефонограммах просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец Наркулова (Айчанова) Г.М., Шаповалова Г.А., Курбенкова (Крупина) М.М., Чуличкова Ю.В., Черникова А.Н. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

До судебного заседания от Оренбургского транспортного прокурора Кириченко Д.В. 05 октября 2017 года поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику ОАО «Российские железные дороги», в связи с тем, что в настоящее время указанные в исковых заявлениях требования ответчиком устранены в полном объеме, в добровольном порядке. Последствия отказа от иска. Предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ему известны.

Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» Моисеева О.А., действующая на основании доверенности от <данные изъяты> года, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в направленном в суд отзыве указала на то, что ОАО «РЖД» исковые требования не признает, полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований. Считает, что указанное исковое заявление подано неуполномоченным лицом, прокурором не указано на обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином, в виду чего полагала, что заявления прокурора в интересах работников ОАО «РЖД» подлежат оставлению без рассмотрения. Кроме того, также указала на то, что работодателем истцов является ОАО «РЖД, в лице Орского центра организации работы железнодорожных станций Южно-Уральской Дирекции управления движением. Занимаемые работниками должности находятся в Орском центра организации работы железнодорожных станций Южно-Уральской Дирекции управления движением. Никакими документами, регулирующими трудовые отношения с работником не зафиксировано рабочее место работника, отличное от места нахождения работодателя, в связи с чем отсутствуют основания применять при исчислении суммарного учета отработанного работником времени положения ст.252 ТК РФ и Постановления ВС РСФСР от 01.11.1990 № 298/3-1 о сокращенном рабочем времени. Вместе с тем в удовлетворении исковых требований Оренбургского транспортного прокурора просила отказать, указав, что из заявленной прокурором денежной суммы Наркуловой Г.М. перечислено - <данные изъяты> руб. платежным поручением № <данные изъяты> года, Юлдашбаевой Ю.Я. - <данные изъяты> руб. платежными поручениями № <данные изъяты> года, Мордвинчевой О.В. - <данные изъяты> руб. платежными поручениями № <данные изъяты> года, Журбенковой М.М. - <данные изъяты> руб, Сарычевой О.А. - <данные изъяты> руб. платежными поручениями № <данные изъяты> года, Чуличковой Ю.В. - <данные изъяты> руб. платежными поручениями № <данные изъяты> года; Шаповаловой Г.И. - <данные изъяты> руб. платежным поручением № <данные изъяты> года; Черниковой А.Н. - <данные изъяты> руб. платежным поручением <данные изъяты>. Из заявленной прокурором денежной суммы, которая была начислена работникам были произведены удержания: НДФЛ, прочие удержания -профсоюзные взносы, НПФ ).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам чч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которым при отказе истца от иска суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 28 мая 2013 г. N 750-О, предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П).

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть вторая статьи 39, часть вторая статьи 45 ГПК Российской Федерации). Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

В судебном заседании было установлено, что отказ от иска прокурора связан с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований. Как следует из материалов дела, истцам начислена заработная плата в заявленной прокурором сумме с учетом денежной компенсации, из которой были произведены удержания НДФЛ, профсоюзные взносы, НПФ). Истцам Наркуловой Г.М., Юлдашбаевой Ю.Я., Мордвинчевой О.В., Журбенковой М.М., Сарычевой О.А., Чуличковой Ю.В., Шаповаловой Г.И., Черниковой А.Н. ответчиком ОАО «Российские железные дороги» выплачена заработная плата за сверхурочную работу и денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> года на сумму <данные изъяты> руб, платежным поручением № <данные изъяты> года на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением № <данные изъяты> года на сумму <данные изъяты> руб.

Указанное обстоятельство истцами не оспаривается.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия судом отказа истца от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Оренбургскому транспортному прокурора понятны, о чем он указал в своем заявлении.

Учитывая, что отказ от иска заявлен Оренбургским транспортным прокурором добровольно, отказ от иска не затрагивает интересов иных лиц, не противоречит закону, Оренбургскому транспортному прокурору последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, известны, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 45, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Оренбургского транспортного прокурора отказ от исков Оренбургского транспортного прокурора в интересах Наркуловой Г.М., Шаповаловой Г.И., Сарычевой О.А., Юлдашбаевой Ю.Я., Журбенковой М.М., Чуличковой Ю.В., Мордвинчевой О.В., Черниковой А.Н. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы.

Прекратить производство по объединенному гражданскому делу по искам Оренбургского транспортного прокурора в интересах Наркуловой Г.М., Шаповаловой Г.И., Сарычевой О.А., Юлдашбаевой Ю.Я., Журбенковой М.М., Чуличковой Ю.В., Мордвинчевой О.В., Черниковой А.Н. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий: