Юлдашев Расулбек Ибрагимович

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки «14» апреля 2014 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Гульченко И.А.

с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Джакупова А.Ж.,

подсудимого Юлдашева Р. И.,

защитника – Ландышева В.С., представившего удостоверение № и ордер №008998,

при секретаре Димаковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Юлдашева Р. И., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Юлдашев Р.И. согласился с обвинением в том, что он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

/дата/, около 00 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, Юлдашев Р.И., имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества из магазина, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», прибыл к данному магазину, и перелез через забор, огораживающий территорию магазина, то есть незаконно, с целью совершения хищения, проник на территорию магазина, после чего, подойдя к задней двери магазина, при помощи принесенного с собой металлического лома (гвоздодера), взломал дверь и запорные устройства на ней. Через образовавшийся проём, Юлдашев Р.И., с целью совершения хищения, предвидя и желая наступления, общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, незаконно проник в помещение магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <ад...

...рес>, откуда тайно похитил из кассового аппарата, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления пытался скрыться, однако преступный умысел не был доведен до конца, так как при выходе из магазина Юлдашев Р.И. был задержан сотрудниками полиции.

Юлдашев Р.И., в установленном законом порядке, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Юлдашев Р.И. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что Юлдашев Р.И. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Юлдашев Р.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство Юлдашева Р.И. поддерживает.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет, согласие представителя потерпевшего в материалах дела наличествует.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Юлдашев Р.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Юлдашев Р.И. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно: покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания Юлдашеву Р.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Юлдашевым Р.И. преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств отягчающих наказание Юлдашева Р.И., предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Юлдашева Р.И. суд учитывает полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, совершение противоправного деяния впервые.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Юлдашевым Р.И. преступления, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Юлдашеву Р.И. наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, для данного вида наказания, с учетом положений ст.316 УПК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для назначения Юлдашеву Р.И. наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для назначения Юлдашеву Р.И. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, для изменения ему категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого Юлдашева Р.И. к содеянному, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи – жены, несовершеннолетних детей, данные о личности виновного, положительно характеризующие его из мест содержания под стражей, места жительства, а также то, что Юлдашев Р.И. не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, суд учитывает при определении размера наказания Юлдашеву Р.И.

Юлдашев Р.И. осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее лишение свободы не отбывал, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Юлдашева Р. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении. Определить, в соответствии с ч.5 ст.75-1 УИК РФ, следование к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ.

Меру пресечения Юлдашеву Р.И. оставить без изменения - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с /дата/.

Вещественные доказательства – металлический лом (гвоздодер), конверт со следом перчатки, резиновые перчатки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки Московской области (квитанция № от /дата/ года), – уничтожить; мобильный телефон «Флай», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки Московской области (квитанция № от /дата/ года), – возвратить по принадлежности Юлдашеву Р.И.; денежные средства 10 купюрами по 100 рублей, 8 купюрами по 500 рублей, на общую сумму 5000 рублей, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО, – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий