Юлмухаметов Азамат Валиевич

Дело №2-294/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 11 мая 2023 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

при секретаре Валявиной У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» (ООО «Сетелем Банк») к Юлмухаметову о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Драйв Клик Банк» (ООО «Сетелем Банк») обратилось в суд с исковым заявление к Юлмухаметову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 632987,88 руб. под 21,90% годовых на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГг. для приобретения транспортного средства и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГг. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив кредитные средства, однако ответчик свои обязательства исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 605725,69 руб. и ссылаясь на положения ст. ст. 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать задолженность в размере 605725,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9257,26 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и мест...

...е рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 632987,88 руб. под 11,90% годовых на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГг. для приобретения транспортного средства и оплаты иных потребительских нужд.

Исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечено залогом транспортного средства (приобретаемого в кредит).

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждено выпиской по лицевому счету.

В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет сумму 605725,69 руб., из них основной долг 582232,07 руб., проценты 23493,62 руб.

Поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору, а доказательств, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, не представлено, суд, находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, соответствует требованиям закона, условиям кредитного договора, а потому его следует положить в основу решения суда.

Принимая во внимания, положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 9257,26 руб.,

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» (ООО «Сетелем Банк») к Юлмухаметову о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Юлмухаметова в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ООО «Сетелем Банк» ИНН 6452010742) задолженность по индивидуальным условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 614982,95 руб. в том числе основной долг 582232,07 руб., проценты 23493,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9257,26 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение суда составлено 16 мая 2023 года.