Юлташев Айвар Анварович

Дело № 5-_______/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 января 2021 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Чалая Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Юлташева А.А.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Юлташева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут при несении службы по охране общественного порядка был задержан гражданин, в действиях которого усматривались признаки состава административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ. Во время задержания гражданина для доставления в ОП-2 УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства Юлташев А.А. своими действиями воспрепятствовал сотрудникам полиции при доставлении данного гражданина в патрульный автомобиль, а именно размахивал руками, отталкивал сотрудника полиции от гражданина, препятствовал для доставления в дежурную часть отдела полиции № для дальнейшего разбирательства, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции должностных обязанностей.

В судебном заседании Юлташев А.А. вину в совершении администрати...

...вного правонарушения не признал, пояснив, что ____

Заслушав Юлташева А.А., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Положениями части 7 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представляется право обращаться к группам граждан, нахождение которых в общественных местах не связано с проводимыми на законных основаниях публичными и массовыми мероприятиями, с требованием разойтись или перейти в другое место, если возникшее скопление граждан создает угрозу их жизни и здоровью, жизни других граждан, объектам собственности и т.д.

В соответствии с требованиями ст. 27.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применить меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

Административное задержание представляет собой кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом исследованы следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, с которым Юлташев А.А. ознакомлен, копия вручена;

- рапорта сотрудников полиции УМВД России по <адрес> ФИО4, ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут, находясь на службе по охране общественного порядка в составе СПП-453 на первом этаже подъезда <адрес> был замечен гражданин с признаками алкогольного опьянения. В момент осуществления служебных обязанностей по задержанию данного лица, к ФИО4 подбежал гражданин, который стал препятствовать выполнению служебных обязанностей по задержанию лица, которое находилась в состоянии опьянения. Данный гражданин стал отталкивать, хватать за форменное обмундирование, удерживать. В связи с этим гражданин, находящийся в состоянии опьянения попытался скрыться. Полицейские стали догонять его, однако Юлташев А.А. продолжал препятствовать задержанию. Первый гражданин оттолкнул ФИО5 и скрылся в неизвестном направлении. Юлташеву А.А. было неоднократно выдвинуто требование о прекращении воспрепятствования законным требованиям (действиям) сотрудников полиции, он был предупрежден о применении в отношении него физической силы. В дальнейшем Юлташев А.А. был доставлен в ОП-2 для разбирательства, в отношении него была применена физическая сила и спец.срества – наручники;

- объяснения полицейский ФИО5, ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут, находясь на службе по охране общественного порядка в составе СПП-453 на первом этаже подъезда <адрес> был замечен гражданин с признаками алкогольного опьянения. На законные требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность для проверки гражданина не реагировал. К сотрудникам полиции подошел гражданин которые предъявил паспорт на имя Юлташева А.А., а его знакомый в это время пытался скрыться, но был остановлен ФИО5 В этот момент подошел Юлташев А.А., встал между ней и гражданином который убегал, чем указанный гражданин воспользовался и вновь начал убегать, а Юлташев А.А. в этот держал сотрудника полиции за форменное обмундирование, отталкивал, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей при несении службы по охране общественного порядка. Со второй попытки гражданину с признаками опьянения удалось скрыться;

- копия протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Юлташева А.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут Юлташев А.А. находился в подъезде <адрес> в <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, запах алкоголя изо рта;

- видеозапись событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, подтверждающая факт оказания Юлташевым А.А. воспрепятствования исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Представленные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ достаточными, достоверными и допустимыми, для вывода о наличии в действиях Юлташева А.А. состава вменяемого административного правонарушения.

Представленные доказательства согласуются с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами правонарушения. Видеозапись содержит все необходимые сведения, указывающие, как на событие данного нарушения, так и на лицо, его совершившее, наличие его вины.

Исследованными доказательствами также подтверждается, что сотрудники полиции осуществляли административные процедуры в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам привлекаемого лица, вина подтверждена совокупностью исследованных доказательств, которая является достаточной для установления вины Юлташева А.А. в воспрепятствовании исполнения сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Суд критически относится к показаниям Юлташев А.А., расценивая их как способ избежать ответственности.

Действия Юлташева А.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона правомочным лицом. Нарушений порядка привлечения физического лица к административной ответственности судом не установлено.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей., совершившей грубое правонарушение, пренебрегая требованиями уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, ее отношение к содеянному, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

Суд считает необходимым срок административного ареста исчислять с момента доставления Юлташева А.А. в ОП-2, установив время доставления, согласно видеофиксации, – в 19:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

Юлташева А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 03 суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись Е.В.Чалая

КОПИЯ ВЕРНА «29» января 2021 г.

Подлинный документ находится в деле №-______/2021

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________ Е. В. Чалая

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________