Юлуев Ильяс Гаярович

УИД 03RS0010-01-2024-002107-91

производство № 2-1724/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2024 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Гибадуллине Р.Р.,

с участием представителя истца: заместителя прокурора ЗАТО г. Межгорье – Яркина Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора ЗАТО город Межгорье Республики Башкортостан, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Юлуеву И. Г. о признании диплома о среднем профессиональном образовании недействительным,

УСТАНОВИЛ:

прокурор ЗАТО город Межгорье Республики Башкортостан, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Юлуеву И.Г. о признании диплома о среднем профессиональном образовании недействительным. Свои требования мотивировав тем, что прокуратурой ЗАТО г. Межгорье Республики Башкортостан по результатам осуществления надзора за исполнением законодательства об образовании выявлены нарушения законодательства в указанной сфере. Установлено, что Юлуев И.Г. при трудоустройстве в Муниципальное автономное учреждение культуры «Центр культуры и досуга» городского округа закрытое административно-территориальное образование город Межгорье Республики Башкортостан предъявил диплом о среднем профессиональном образовании серии СБ №... peг. №... с присвоением квалификации «...», выданный ГОУ СПО «...». Как следует из ответа указанного образовательного учреждения, диплом о среднем профессиональном образовании серии СБ №... peг. №... с присвоением квалификации «...» учреждением не выдавался. ... Следственным отделом в ЗАТО «Межгорье» СУ СК РФ по РБ в отношении Юлуева И.Г. возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного ... УК РФ. Юлуев И.Г. в своих объяснениях пояснил, что около 6 лет назад он устроился в МАУК ЦКиД г. Межгорье, которое расположено по адресу: г. Межгорье, ..., на должность ... и при трудоустройстве в отдел кадровой службы МАУК ЦКиД г. Межгорье им был предоставлен диплом о среднем профессиональном образовании серии СБ №... peг. №... с присвоением квалификации «...», выданный ГОУ СПО .... Обучение в указанном учреждении он не проходил, данный диплом он получил от фио Согласно заключению эксперта №... от ..., диплом о среднем професси...

...ональном образовании серии СБ №... peг. №... изготовлен не по технологии предприятия фабрики Гознак, элементы защиты, имеющиеся в указанном дипломе сымитированы, а именно: серия и номер- сымитированы цветным электрофотографическим способом печати. Так как Юлуев И.Г. не осваивал образовательную программу среднего профессионального образования и не проходил государственную итоговую аттестацию, отсутствуют основания полагать, что Юлуев И.Г. получил профессиональное образование. При таких обстоятельствах необходимо признать недействительным диплом о среднем профессиональном образовании серии №... №... peг. №... с присвоением квалификации «...». В противном случае, отказ в признании диплома (документа об образовании) недействительным по существу будет свидетельствовать о признании его юридической силы, что противоречит вышеприведенным положениям действующего законодательства. Просит признать диплом о среднем профессиональном образовании серии СБ №... peг. №... с присвоением квалификации «специалист ...», выданный Юлуеву И.Г., недействительным.

В судебном заседании представитель истца - заместитель прокурора ЗАТО город Межгорье Яркин Р.Ю. полностью требования прокурора поддержал и пояснил аналогично вышеизложенному в иске. Просит требования прокурора полностью удовлетворить.

Ответчик Юлуев И.Г. в судебное заседание не явился, при этом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела был извещен. В суд от него поступило письменное заявление о добровольном признании исковых требований прокурора ЗАТО г.Межгорье, положения статей 39, 173 ГПК РФ ему понятны. Также просит провести судебное заседание в его отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представители третьих лиц: МАУК "Центр культуры и досуга" ГО ЗАТО г. Межгорье Республики Башкортостан и ГОУ СПО ..., привлеченные к участию в деле, в судебное заседание не явились, при этом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела были извещены. Причина неявки неизвестна.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Изучив доводы иска, заявление ответчика Юлуева И.Г. о признании исковых требований, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиком Юлуевым И.Г. заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком и считает необходимым удовлетворить исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину за требование неимущественного характера в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора ЗАТО город Межгорье Республики Башкортостан, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Юлуеву И. Г. о признании диплома о среднем профессиональном образовании недействительным – удовлетворить.

Признать диплом о среднем профессиональном образовании серии СБ №... peг. №... с присвоением квалификации «...», выданный ГОУ СПО ... Юлуеву И. Г., недействительным.

Взыскать с Юлуева И. Г. (... года рождения, ИНН №...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье.

Председательствующий судья К.П. Нагимова

Копия верна:

№ 1 – 306/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2024 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре судебного заседания Ермиловой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Яркина Р.Ю.,

подсудимого Юлуева И.Г.,

защитника Галиуллина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Юлуева И. Г., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Юлуев И.Г., совершил приобретение, использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено в г.Межгорье при следующих обстоятельствах.

Юлуев И.Г., имея умысел на приобретение поддельного диплома о среднем профессиональном образовании, 25 июня 2020, в период времени с 10:00 час. до 13:00 час., находясь в служебном помещении МАУК «Центр культуры и досуга» ГО ЗАТО Межгорье Республики Башкортостан, по адресу: ... используя свой сотовый телефон с абонентским номером - №..., подключенный к системе мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк», предназначенное для управления картами и счетами через личный кабинет, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, перевел со своего банковского счета №..., оформленного на имя Юлуева И.Г. в Башкирском отделении №... ПАО «Сбербанк», по адресу: ... денежное вознаграждение в размере 62 000 рублей на банковский ...

...счет фио1

Далее, в один из дней в период времени с 01 августа 2020 по 31 августа 2020 года, более точное время не установлено, Юлуев И.Г., находясь в служебном помещении МАУК «Центр культуры и досуга» ГО ЗАТО Межгорье Республики Башкортостан, по адресу: ..., в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с фио1, за переданное последнему денежное вознаграждение в размере 62 000 рублей, получил лично в руки от фио1 заведомо поддельный диплом о среднем профессиональном образовании № СБ 1526070, per. №..., выданный 30 июня 2005 года, содержащий заведомо ложные сведения об окончании Юлуевым И.Г. в 2005 году Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Саратовское областное училище искусств», и свидетельствующий о том, что 23 июня 2005 года решением Государственной аттестационной комиссии ему присвоена квалификация «Специалист звукооператорского мастерства» по специальности «Музыкальное звукооператорское мастерство».

Таким образом, в период времени с 25 июня 2020 года по 31 августа 2020 года, более точное время не установлено, Юлуев И.Г. умышленно и незаконно приобрел у неустановленного лица через фио1 диплом о среднем профессиональном образовании № СБ 1526070, per. №..., выданный 30 июня 2005 года, содержащий заведомо ложные сведения об окончании Юлуевым И.Г. в 2005 году Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Саратовское областное училище искусств», и свидетельствующий о том, что 23 июня 2005 года решением Государственной аттестационной комиссии ему присвоена квалификация «Специалист звукооператорского мастерства» по специальности «Музыкальное звукооператорское мастерство», изготовленный не по технологии предприятий фабрики Гознак (далее по тексту - поддельный диплом).

В период времени с 01 августа 2020 по 31 августа 2020 года, более точное время не установлено, в дневное время суток, Юлуев И.Г., действуя умышлено, с целью использования заведомо поддельного диплома о среднем профессиональном образовании, предоставляющего права занимать должность звукорежиссера, зная, что имеющийся у него поддельный диплом не соответствует действительности, предоставил его в качестве действительного документа специалисту по кадрам МАУК «Центр культуры и досуга» ГО ЗАТО г. Межгорье Республики Башкортостан, расположенного по адресу: ..., поскольку, обязательным требованием на замещение указанной должности являлось наличие среднего профессионального образования.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с 01 августа 2020 по 16 февраля 2024 года, Юлуев И.Г, действуя умышлено, с использованием заведомо поддельного диплома о среднем профессиональном образовании, предоставляющего права при трудоустройстве по должности звукорежиссера, зная, что имеющийся у него диплом не соответствует действительности, занимал указанную выше должность в МАУК «Центр культуры и досуга» ГО ЗАТО г. Межгорье Республики Башкортостан.

В связи с ходатайствами подсудимого Юлуева И.Г. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Юлуев И.Г. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение Юлуеву И.Г. по ч.3 ст.327 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого Юлуева И.Г. квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания Юлуеву И.Г., суд в качестве данных, характеризующих личность учитывает, что он характеризуется положительно, ... к административной ответственности не привлекался

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Юлуев И.Г. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной.

Отягчающих вину Юлуева И.Г. обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Юлуева И.Г., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Юлуеву И.Г., наказание в виде ограничения свободы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юлуева И. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Возложить на Юлуева И.Г., в период отбывания наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы ЗАТО г.Межгорье, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Юлуева И.Г., обязанность ежемесячно, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Меру пресечения Юлуеву И.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.И. Будакова

Дело № 5-1176/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ

22 июня 2021 года г. Межгорье

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Нагимова К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Юлуева И. Г., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., г. Межгорье, ..., привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

... командиром ОППСП ОМВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье Мингажевым А.Х. составлен протокол об административном правонарушении АП (033) №... по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении Юлуева И.Г., из которого следует, что ... около 15:00 часов Юлуев И.Г. находился вне места своего проживания (пребывания) в магазине «Монетка», расположенном по адресу: РБ, г. Межгорье, ..., без средств индивидуальной защиты (маски), тем самым нарушил п.п. 1 п.5 Указа Главы Республики Башкортостан № УГ-111 от 18.03.2020 года (в редакции Указа УГ-183 от 14.04.2021 г.) устанавливающих правила и санитарно-эпидемиологические нормы гражданам РФ, находящимся на территории Республики Башкортостан, а также нарушил Правила поведения обязательные для исполнения гражданами, при введении режима повышенной готовности, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 12.04.2020 года № 417.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Юлуев И.Г. в судебное заседание не явился, при этом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания извещался почтовой св...

...язью и СМС-сообщением, с его согласия, что подтверждается материалами дела, однако судебные извещения Юлуев И.Г. не получил.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27.12.2007 г. N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения (абзац второй пункта 14 Постановления).

В силу абзаца 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – командир ОППСП ОМВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье Мингажев А.Х. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц, согласно ст. 25.1 ч. 2, ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Согласно ст. 1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 20 декабря 1994 года № 68-ФЗ чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

Предупреждение чрезвычайных ситуаций - это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны: соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; соблюдать меры безопасности в быту и повседневной трудовой деятельности, не допускать нарушений производственной и технологической дисциплины, требований экологической безопасности, которые могут привести к возникновению чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В силу п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в п. п. 8 и 9 ст. 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с подпунктом «а, б» п. 3 указанных Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Федеральный закон от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Федеральный закон № 52-ФЗ) регулирует обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду. В силу ст. ст. 2, 10 названного Закона санитарно-эпидемиологическое благополучие населения помимо прочего обеспечивается посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

Согласно п. 16 Постановления Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года № 66 Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», дополнен коронавирусной инфекцией (2019- nCoV).

Пунктом 1.5 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18 марта 2020 года № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» (зарегистрировано в Минюсте России 18 марта 2020 № 57771) постановлено высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) принять меры по введению режима повышенной готовности.

В связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) Указом Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года № УГ-111 на территории Республики Башкортостан введен режим «Повышенная готовность».

Подпунктом 1 пункта 5 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» (в редакции от 16.04.2021 №УГ-194) на граждан РФ находящихся на территории Республики Башкортостан возлагается обязанность: использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе, в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Судом установлено, что Юлуев И.Г. в период режима «Повышенная готовность» нарушил обязательные требования, установленные для исполнения гражданами, при введении режима повышенной готовности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года № 417, Указом Главы Республики Башкортостан № УГ-111 от 18.03.2020 года, а именно: ... около 15:00 часов находился вне места своего проживания (пребывания) в магазине «Монетка», расположенному по адресу: РБ, г. Межгорье, ..., без средств индивидуальной защиты (маски).

Сведений о законных основаниях нахождения не по месту проживания (пребывания), Юлуева И.Г. без средств индивидуальной защиты (маски) не представлено, материалы дела не содержит.

Вина Юлуева И.Г. в нарушении режима использования средств индивидуальной защиты в общественном месте в период введения режима повышенной готовности, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ...; телефонным сообщением от ... командира ОППСП Мингажева А.Х.; объяснениями Юлуева И.Г. от ..., согласно которым он признал факт того, что находился в магазине «Монетка» по адресу: РБ, г. Межгорье, ..., без средств индивидуальной защиты (маски); справкой командира ОППСП ОМВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье Мингажева А.Х. от ...; справкой с ИБД-Регион ИЦ МВД по ...; рапортом от ... командира ОППСП ОМВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье Мингажева А.Х. о выявлении административного правонарушения; фотоматериалами.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Указанные обстоятельства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину Юлуева И.Г.

С учетом представленных доказательств, считаю необходимым квалифицировать действия Юлуева И.Г. по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания учитываю личность и имущественное положение Юлуева И.Г., признание вины, характер совершенного им деяния, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность.

При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу о назначении Юлуеву И.Г. наказания в виде предупреждения, полагая, что указанное наказание будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Ко АП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

признать Юлуева И. Г., ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: К.П. Нагимова